Автор: Jorro_Z
Дата: 02-10-20 14:14
Като стана дума за ДхО, много ми се иска да пре-поствам един мой пост от 2017 г. Мина време оттогава, забравят се нещата, а и има хора, които изобщо не са го чели.
Може би ще им бъде интересно и поучително. А може би - не.
-----------------------------------------------------------------
Автор: Jorro_Z
Дата: 30-12-17 12:11
Като стана дума за DxO, нека да Ви разкажа една история...
Есента на 2015 г.
От няколко месеца (всъщност около година и половина) е излязъл на пазара Пентакс 645z, но все още няма достатъчно пълни и подробни тестове с него, и най-вече технически тестове на качествата и възможностите на този сензор (тогава нов).
Всички са вперили поглед в сайта на DxO и тръпнат в очакване кога ще се появи ревю с тест на сензора. Обаче няма и няма...
Изведнъж, съвсем случайно, някой отваря ревюто на съвсем новия тогава Sony A7RII, и забелязва следното:
https://dphotoworld.net/_nw/38/68666504.jpg
(Забележка: това е скрийн-шот, който циркулира в мрежата от есента на 2015 г. Има го на много места, например тук:
Sony Cyber-shot DSC-RX1R II показала выдающийся результат в DxOMark от 23.12.2015.)
Интересното е, че в официалната класация на камерите - Пентакс 645z липсва напълно. Само в станицата за Sony A7RII се вижда тази класация, в която участва и той.
Заваляват коментари в нета, въпроси и прочее. На следващия ден въпросната класация от скрийншота изчезва напълно отвсякъде в сайта на DxO. Но вече е направен въпросният скрин-шот и се разпространява в мрежата.
След няколко дни излиза официално становище на DxO, в което се казва, че това е фейк, невярна и подвеждаща информация. Пентакс 645z се тествал в момента, но тестовете още не били завършени. Към настоящия момент данни за Пентакс 645z няма.
Един от оргументите тогава, че тази информация е фейк (запомнил съм го много добре) беше - че според тяхната система на тестване, не е възможно да се постигне резултат от 101 точки. Максимумът бил 100 точки, но нямало камера, която да ги е постигала.
Минават месеци. Постепенно стават години. Резултати така и не се появяват. Пентакс 645z не съществува за сайта DxO. Направени са много, много тестове на камери, излезли на пазара след него, но за точно този модел ревю и резултат не излизат.
През 2017 г. на пазара се появява моделът Хаселблад X1D-50c. Интересна и хубава камера, и по-нтересното - тя е със същия сензор, който има и Пентакс 645z. Скоро след това излиза ревю и тест на Хаселблада, при който тест - О, изненада! - апарата постига "невъзможните" 102 точки. Резултатът разбира се, бива публикуван веднага, и - отново Изненада! - в класацията на второ място се мъдри въпросният, вече досадил ни безкрайно Пентакс 645z със скромният резултат от 101 точки. Нещо повече - всички останали параметри от теста (портрет, ландскейп, спорт) точ-в-точ съвпадат с "фейкът" отпреди 2 години.
...
Тъпа и глупава история, знам.
Почти всички ще кажат - баси драмата! (и ще бъдат прави, разбира се).
Но все пак сигурно ще има няколко човека, които ще се замислят и ще се запитат: Защо DxO почти 2 години крие резултат от тест на камера? Какви са причините, какво печелят, и (може би) - кой им плаща, за да не ги публикуват?
Ето един такъв човек, който се е запитал това:
This is why the Pentax 645Z DxOMark score of 101 was never published
Обяснението (поредното) от DxO този път е толкова тъпо, че чак е обидно:
"We made a pause on medium format a few years ago just because of our production bandwidth,” a DxOMark spokesperson told PetaPixel, explaining that they simply couldn't keep up with the other tests they needed to do. "We will now soon republish this type of camera, and Pentax 645Z should be published soon […] in a matter of days."
Извинявайте, ама дори и така да е (както твърдят) - какво им пречеше да публикуват резултата на Пентакс 645z, който очевидно са "успели" да тестват, тъй като данните от теста са налице още през 2015 г.?
И интересно как така решават да си възобновят тестовете на средния формат апарати точно в момента, в който апарат Хаселблад постига 102 точки от теста. (Доколко тези 102 точки са наистина толкова, при положение че сензорът е същият, е отделна тема).
Дали цялата тая простотия не е просто в интерес на една марка, чийто пряк конкурент се явява въпросният Пентакс? Дали по този начин се скриват качествата на този модел, за да не могат хората да се информират (и евентуално ориентират към него, а не към 3 пъти по-скъпите модели от другата марка)?
...
Толкова по отношение на "безприсрастните", "точните" и "независимите" тестери DxO.
Не знам за Вас, но за мен те отдавна НЕ са в графата "независими". Впрочем, това не е единичен случай на "странно" поведение и "странни" резултати от тестовете им. Има много апарати, чието РЕАЛНО представяне силно се разминава със резултите от тестовете на DxO.
--------------------------------------------
Извинявам се за оф-топика.
Бъдете здрави!
Публикацията е редактирана (02-10-20 14:48)
|
|
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
За техноунанизъм сигурно, да
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
ползвам ги според зависи
![[smitten]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smitten.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram