Автор: dtangelov
Дата: 29-12-19 17:47
С риск да си навлека гнева на войнстващите Сони (важи и за Фуджи) фенове, моля не заблуждавайте питащия.
1. Да Сони А7-3 е страхотна камера със супер автофокус, но това не може да се каже за никоя от по ниските версии, а тук става въпрос за А7- 2 на който автофокуса - меко казано не става. (за справка автофокуса на ХТ-3 с нищо не отстъпва на този на А7-3, предполагам и за ХТ-30 важи същото)
2. Цветовете на Сони, въпреки същественото подобрение при третата версия, също не са от най блестящите и трябва доста тегава пост обработка. Фуджи с Канон и Олимпус се славят със страхотните си цветове.
3. Жипега на Сони вкл. и третата версия не става. При правилна настройка жипега на Фуджи, директно от апарата, често е много по добър от това което може да се изсмуче от роу файла и като към това добавим наличните при Фуджи филмови симулации в 90% от случаите може да се снима само в жипег.
4. Въпреки, че е кроп кадрите от фуджи са напълно използваеми до ИСО 6400, а и по нататъшната зърнистост не дразни а напомня визията на лентовите времена.
5. Прослувутата липса на детайл - нормалните хора не гледат снимките на 27 - 32 инчови 4к монитори, а на екрана на телефона, таблета и в най добрия случай на екрана на лаптопа - на екрани с тези размери без увеличение на 100% практическа разлика в детайла няма. При разпечатките разлика в детайлите до А4, а и дори до А3 практически също няма.
За да не съм едностранчив в полза на Сони ще кажа следното:
1. Недостижим за Фуджи ДОФ при използване на обективи с f 1.4 и
f 1.2
2. Недостижимо за Фуджи качество при снимане на пейзажи от статив.
3. РОУ файл със страхотен динамически диапазон.
Въз основа на горенаписаното нека питащия пипне на живо и двата апарата и като прецени какво, при какви условия и с каква последваща постобработка ще снима и вземе своето решение.
|
|