Автор: asahi
Дата: 16-08-19 14:29
nyamago, мисля, че грешиш.
"Ако е снимал комерсиално, длъжен е да предостави Property Release..." - това е хипотеза. На никого не може да се вменява вина, че е снимал с някаква умисъл, особено ако не е направил някакво закононарушение с тази снимка. Дотук няма данни, че дискутираната снимка е предлагана за продажба. Кражбата и не я прави комерсиален продукт. Исканото обезщетение не е заплащане на цена за снимката, а компенсация за нарушени авторски права. Да, съдът определя обезщетението на базата на реализирани/пропуснати ползи, но това не е позицията на ищеца и той не може да бъде упрекван за нея.
"А представяте ли си ако някой нападнат ползувател на 'защищаваните' снимки заведе контра-дело за изнудване? ..." Да, възможно е, но тогава първо трябва да докаже, че е обект на изнудване. Тук вече ще се сборят адвокатите, защото изнудването е многосъставно престъпление и всяка негова съставна трябва да се доказва. Това ще донесе на адвокатите приходи, на ищеца и ответника протакане на делото и смисълът започва да избледнява.
"НЕ БИХ платил в никакъв случай никаква сума само срещу някакво си писмо от 'адвокатска кантора'" Дотук разсъждаваш правилно. Писмото не може да е повод да извадиш парите, но може да е първа стъпка за контакт, изясняване на претенциите и намиране на решение. Незачитането на тази първа стъпка няма да доведе до по-лесно, взаимноприемливо и справедливо решаване на казуса. До съд се стига когато страните не могат да стигнат до решение.
"Бих наел адвокати ЧАК и само когато, след дълго игнорирана кореспонденция, дойде съдебен изпълнител да ми конфискува къщата или полиция да ме арестува за затвора." Не мисля, че с конфискувана къща и от затвора ще можеш да защитиш по-успешно правата си.
|
|