Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: ani_im   
Дата:   04-07-19 13:46

Здраавейте,
Моля да споделите, кой от пососчените в заглавието китаци бихте избрали и защо?
Благодаря ви предварително.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: Synthy   
Дата:   04-07-19 13:49

Вече съм избрал: 16-50. Заради размера и 3-те мм. които ми дава.

Отговори на това съобщение
Последни от секция Фотописи: Добави свой Фотопис » Вход
" 48 часа в Хашемитското кралство Йордания" от Рафи Марукян - 0 коментара
"ТРЕТОТО чудо на света, каменният град Петра, Йордания" от Рафи Марукян - 0 коментара
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: kvakioh   
Дата:   04-07-19 13:53

Sony са препроизвели от пластмасовия 16-50 супер много бройки и затова го пробутват навсякъде с кропките си А6ххх. Безмислен обектив, двама само тук го превъзнасят, че им бил "удобен" заради размерите. Същото зле е и 16/2.8 палачинката. Кривят, искат обработка, уж донякъде да изправят кадрите
18-55 е по-добре, само като се види, че все по-рядко се предлага на пазара втора ръка, и цените са други... То няма и тела вече, с които да се продава 18-55.
Най-хубавото заместване на китаците в случая са трите Сигми 19-30-60/2.8. Но и парите са други.
16-50 е за хора, които не биха сменили китака с нещо друго. То е и малко ограничаващо в широкото при Сони-имат 10-24, 16/2.8 (зле доста) и Touit 12... За над 55 мм нещата стават още по-ограничаващи.
Synthy, 2 са ти мм в по-широкото (+кривене и загуби в краищата на детайли) и загуба на 5мм в дългото.



Публикацията е редактирана (04-07-19 13:58)

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: Synthy   
Дата:   04-07-19 14:14

Дългото не ме притеснява, повече ми е нужно широко. Тези 3мм, които са 2... Това е дискутирано хиляди пъти, нека не го захапваме отново.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: kvakioh   
Дата:   04-07-19 14:27

18-55 да не почва от 19мм или 16-те на 16-50 са много прецизни и стават от 2 на 3?
Не зачеквам нищо, просто не зная "предимството" от 3мм на 16-50...

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: Synthy   
Дата:   04-07-19 14:31

Като го закачиш на сони кропка зрителният му ъгъл става като на 24мм обектив, 18мм стават като 27 - точно 3мм разлика. За мен е важна.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: ahead   
Дата:   04-07-19 14:35

Да имаше някакво превъзходство 18-55, че да го вземеш, ама те са почти еднакви като качество на снимките. В такъв случай и без това го разнасяш навсякъде китака, по-добре да се вземе по-компактния.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: ruil4o   
Дата:   04-07-19 14:41

електронния зъм не е ли по-податлив на дефекти?

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: kvakioh   
Дата:   04-07-19 14:52

Aaa, това било предимството на 3-те мм. Така ми стана ясно.
16-50 го пробутват яко Сони.
Например ако някой си вземе все още актуалния А3000, да го пусне с 16-50 като са цените супер надути, а 18-55 е за малко пари?



Публикацията е редактирана (04-07-19 14:53)

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: sakuraki   
Дата:   04-07-19 15:00

Обективът е повече от перфектен и ако е хубава бройка е страхотен. Прекарах 2 седмици с него и а6300 в доломитите. Ами бих могъл да кажа, че ако не се зуума на над 100 % да се сравнява детайл с по-скъпите му братя е чудесен. Автофокусът е хубав, прахо и влаго защитен, малък и лек. Пускам примери по - долу, които са правени всички с 16-50 на 16мм са повечето.


https://photo-forum.net/static/site_pics/2019-01/1547593996_DSC03342-HD.jpg




https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-12/1543928841_11_71.jpg




https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-09/1536930984_30510316528_f51feb38fa_k.jpg




https://photo-forum.net/static/site_pics/2018-11/1541489974_30824900598_3497a17adc_k.jpg


Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: Konstantinov   
Дата:   04-07-19 15:14

18-55 качен на нексф3 или а6500 дава страхотна резолюция ,заради тоя китак купих изобщо кропка на сони безогледалка преди 6 години,ако човек е брояч на пиксели ще остане супер доволен,може и да съм улучил бройката. Пробват се двата и избираш.Имам 16-70 ама 18-55 не го продавам.



Публикацията е редактирана (04-07-19 15:16)

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: kvakioh   
Дата:   04-07-19 15:44

Не зуумвайте, принтирайте да видим...
Добре де- става донякъде, но не се намира отделно от апарати и това също усложнява нещата.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: Synthy   
Дата:   04-07-19 15:59

Абе намира се, но на прилична цена е само от китай (говорим за нов).

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: rufani   
Дата:   06-07-19 13:21

16-50 и 18-55 са си кроп обективи.щом е 16 си остава -16,грешна ви е аритметиката.Synthy написа:

> Като го закачиш на сони кропка
> зрителният му ъгъл става като на
> 24мм обектив, 18мм стават като 27 -
> точно 3мм разлика. За мен е важна.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: io_bs   
Дата:   06-07-19 13:45

Synthy написа:

> Като го закачиш на сони кропка
> зрителният му ъгъл става като на
> 24мм обектив, 18мм стават като 27 -
> точно 3мм разлика. За мен е важна.

Виж ти, никога нямаше да се досетя. А 18-16=? [smilie5]



Не е нужно да усложняваме простите сметки, като намесваме излишно концепцията за кроп фактор.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: geobg   
Дата:   07-07-19 10:29

Ето едно сравнение:

https://www.youtube.com/watch?v=6bxrdYEBGYg

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: Realll   
Дата:   07-07-19 10:43

Гледал съм и съм сравнявал доста, но 18-55 няма предимства пред 16-50.Обратното - 2мм. в широкия край определено си струват.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: nyamago   
Дата:   07-07-19 14:49

ruil4o написа:

> електронния зъм не е ли по-податлив на дефекти?

Не е. 6 години го блъскам в джобовете си без калъфи/чанти, закачам парапети и дървета, валят го дъждове и пясъчни бури - работи си като нов. Не съм сигурен дали ръчният е с нещо по-здрав и защитен.

Колкото до качествата - ако има 'само двама' дето го хвалят, аз съм единият - но май сме повече. А има само един дето фанатично го мрази и плюе. Поздрави на @Сакураки за примерите [smilie24] И от мен целия ми Фликър албум от тоя 'гаден' обектив:

Няма го Майстора с 16-50

НЕ СЪМ фанатичен фен на обектива (дори напоследък рядко го ползвам), но държа на обективност. А обективно:

- Да, не е върха на оптиката и като един от най-евтините зумове на планетата не може да се мери нито с обективи, струващи колкото среден клас автомобил, нито с по-достъпни, но тежащи колкото буркан туршия. По-зле е и от едните, и от другите - съвсем обективно.

- Какво е 'зле' е субективно, защото е въпрос на компромис. Истински безкомпромисният фотограф би избрал И тежък, И скъп обектив - и тогава няма право да пише тук. За останалите от нас компромисите се правят заради други променливи извън качеството: размер, тегло, цена, дуракоустойчивост и пр.

- Палачинката НЕ Е по-зле от 18-55, имам и двата и колкото да се старах, не открих видими оптически предимства. Невидимите (уж измерени?) предимства считам за митология, отразяваща крайно субективни пристрастия.

- Не случайно Сони поизоставиха големия: не окомплектоват с него никой нов модел апарат, май изобщо вече не го произвеждат. Ако беше по-добър, нямаше да пропуснат да му издоят възможните печалби, но явно НЕ Е (по-добър).
- - - - -

Към всеки колебаещ се: ако не ви харесват показаните по-горе примери от @Сакураки и от мен, не очаквайте с 18-55 по-различно качество. Ако показаното не ви устройва, пропускайте закуските и събирайте стотинки за някой истински обектив!
[shtrak] [beer]



Публикацията е редактирана (07-07-19 14:52)

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: kvakioh   
Дата:   08-07-19 07:36

Няма го поотделно, това е голям минус.
Няма фанатизъм, няма драма, само пресилено мнения...
За туристчета става, да не сменят нищо.



Публикацията е редактирана (08-07-19 07:37)

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: patzo   
Дата:   08-07-19 16:24

Няма почти никаква разлика между двата. Аз си оставих 18-55 единствено защото зума ми е по-удобен. Ама общо взето го ползвам само на 18мм. - така че все тая и другия да си бях оставил.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: Hsathv   
Дата:   08-07-19 17:03

Лошото е, че на 18 милиметра този обектив е най-некоригиран. И 16-50 е същия. Над 30 мм качеството е осезаемо по-добро.

Отговори на това съобщение
 Re: Sony E PZ 16-50/3.5-5.6 OSS VS Sony E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
Автор: nyamago   
Дата:   09-07-19 21:19

kvakioh написа:

> Няма го поотделно, това е голям минус.

Кое е поотделно и кое точно е минусът?? [smilie8] [smilie11]

> Няма фанатизъм, няма драма, само пресилено мнения...

Приемам, че 'о' то е печатна грешка, 'я'то (множественото число) е вярното. Повече от едно мнение тук е (кандидат за) пресилено. Някои са по-пресилени от други [smilie3] [smilie6]

> За туристчета става, да не сменят нищо.


"Туристчетата", вярно, са много жалки нищожества. И да не сменяш нищо е долнопробна и осъдителна практика. Сменящите нетуристи са много високо над тия нещастни маси... [smilie8] [smilie2]

Имам чувството, че някой или не внимава какво пише, или не е много добре..

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »