Автор: nyamago
Дата: 14-04-17 13:49
> Шарп , див прешарп има стоковата S7-серия.
Това е казано наизуст, без личен опит и фактологични доказателства. Шарп не е недостатък, а по-скоро достоинство на всяка фотографска система. Дай Боже всекиму шарп (пък който обича замазано, може да слага тензух пред обектива или да блъри с Фотошоп).
Прешарп (див или дори питомен) Е недостатък. В моята съвсем казионна седмИца, обаче, не забелязвам такъв. Единствено обективно свидетелство за пре-шарп са микро-ореолите около контрастни контури на обекти. До ръба (най-често от светлата страна на контраста) се получава ивица, широка поне 1 пиксел, с нереално светъл (обикновено чисто бял) тон. Ако я няма - няма прешарп. Точка.
В стоковата седмИца НИКОГА няма такива микро-ореоли, качеството е съизмеримо с дадения от тебе пример от мод-ната 'суперкамера'.
В последните ми (предпазливо) обработени снимки аз съм острил малко, но (а) това НЕ е от камерата, а от мене и (б) внимавал съм да няма такива ореоли. Ако ги забележите някъде - обадете ми да бъда още по-предпазлив.
> Това разбира се е без значение ако се работи на
> професионално ниво с RAW.
В началото, когато още не бях опознал телефона, снимах известно време в RAW (DNG). Честно казано, не забелязах достатъчна разлика да оправдае допълнителното превключване (не открих начин да запазя тая настройка и при всяко поредно отваряне на камерата тръгва от JPEG) и последваща занимавка с конверсии. Единствено в крайно динамични сцени (напр. контражури със слънце в кадъра) си струва бъзикнята, но иначе разлика в качеството няма (Настройката за некомпресиран, пълно качество JPEG се запазва, за разлика от формАта. И за крайно динамични сцени си има измислен HDR
|
|