PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 всички

последна

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: hotsnail
Дата: 07-11-18 13:51

честито А6300 машината е доста добра!

Спрямо А6000 разлките са, че има доста по-надежден следящ фокус. Не прави артефакти сензора при силна контра светлина. Имаш 4К. Имаш цветни профили. Има малко по-голям буфер мисля. Няма изоставане на образа във визьора до 8к/с. Иа подобрено авто исо. Има следящ фокус на очите и т.н. и т.н. Много прилична камера е. Аз поне много си я харесвам.

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: lamerko
Дата: 07-11-18 13:59

Не е за изпускане и това, че броя на джаджите за Сони е огромен. Самия факт, че има автофокусен преходник за ръчни обективи е... готино.

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Ivodam
Дата: 07-11-18 16:44

ламерко написа:

> Не е за изпускане и това, че броя на
> джаджите за Сони е огромен. Самия
> факт, че има автофокусен преходник
> за ръчни обективи е... готино.

Абе то по принцип си е голяма зарибявка с ръчни обективи, много... :)

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Ivodam
Дата: 07-11-18 16:46

Vanquished написа:

> Аудиофилията и фотографията нямат
> общо, едно е да чуваш разлика в
> кабели, друго е да се радваш на
> пресатурирано обедно небе :)

Абе зарежи тая работа, има много общо, в това число цифрите за оборудването :))))

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: nyamago
Дата: 07-11-18 18:29

> Абе зарежи тая работа, има много общо, в това число цифрите за
> оборудването :))))

Тц. Аудиото е много повече. И чувал ли си някой фотограф да каже, че цветовете стават много по-добри с оригинална батерия, отколкото с китайско менте? [smilie10]

[smilie10]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: hotsnail
Дата: 07-11-18 18:55

nyamago написа:
> > Абе зарежи тая работа, има много
> общо, в това число цифрите за
> > оборудването :))))
>
> Тц. Аудиото е много повече. И чувал
> ли си някой фотограф да каже, че
> цветовете стават много по-добри с
> оригинална батерия, отколкото с
> китайско менте? [smilie10]

[smilie10]

[smilie11]

По-добре не давай подобни идеи. Щото и без друго сме стигнали върхове на щуротиите....снимаме 2/3 от хората с горе долу еднакви камери и се джафкаме за това какъв цвят са надписите и как влияе шрифта на логото върху цветовете.......Нали се сещаш, че ако ги разглобиш и дори имаш сорса на софтуера разликите между Олимпус, Фуджи, Никон, Панасоник и Сони са минимални и нищо чудно и в един цех да ги сглобяват......а всички тия лицензират куп технологии и купуват компоненти от Канон. А Канон купува и лицензира обратно от тях......

Публикацията е редактирана (07-11-18 18:55)

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Vanquished
Дата: 07-11-18 20:46

Ivodam , мне, интерконектът ми струва, колкото Фуджинон 56/1.2, това е все едно някой да даде толкова за ND филтър, нещата са несъизмерими.

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: stzz
Дата: 07-11-18 22:23

Уаууу!
............и какви аудио устройства конектваш с тоз кабел ако не е тайна?

[smilie11]

[smilie11]

[smilie11]

[smilie10]

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: sirkhann
Дата: 07-11-18 22:50

Аналогът на Сонешкия 24-70 е Fujinon XF 16-55/2.8, който въобще не е евтин и е без стабилизация...

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: lamerko
Дата: 07-11-18 23:54

Стига ве... какви са тия конектори? Знам, че има някакви сериозни с позлатени накрайници и златни нишки по периферията на кабелаците, ама не е ли е малко прекалено това?

За 16-55/2.8 - това е най-доброто варио въобще, което съм виждал. Вярно, страда малко по показател "компактност", но това е от тези обективи, които са проектирани без да се търси някакъв особен баланс и свързаните с него компромиси...

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Ivodam
Дата: 08-11-18 07:15

sirkhann написа:

> Аналогът на Сонешкия 24-70 е Fujinon XF
> 16-55/2.8, който въобще не е евтин и е
> без стабилизация...

Не е евтин, ама си заслужава всеки цент!
Абсолютно уникален обектив, не съм виждал друг нема значение варио или твърд, който да е така остър и детайлен още на най-отворената си бленда. А на 5.6 можеш спокойно да снимаш пейзажите и забравяш тотално за каквато и да било дифракция...

[smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Ivodam
Дата: 08-11-18 07:20

Vanguished написа:

> Ivodam , мне, интерконектът ми струва,
> колкото Фуджинон 56/1.2, това е все
> едно някой да даде толкова за ND
> филтър, нещата са несъизмерими.

За аудиофилия си говорим тук:

http://photosbg.net/freeclub/index.php?topic=18461.6420

Ако искаш, заповядай, но имай предвид, че там хората са много сериозни и възпитани, цари дух на взаимно уважение на избора и техниката, с една дума да не се пренася тукашната атмосфера на мойта марка е по-велика от твоята и който не снима с моята марка, е умствено ограничен и от сорта...

[beer]

[beer]

Публикацията е редактирана (08-11-18 08:07)

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Vanquished
Дата: 08-11-18 09:21

stzz - Marantz NA-11s1 и Marantz PM-15s2LE

Ivodam - Участвам сравнително активно само в един аудио форум и той е затворен. В аудиото има значение, кое как свири, не каква е марката и най-вече доколко можеш да си развържеш кесията. Ако ми капнат десет бона предпочитам да си купя колони, отколкото GFX 50R :)

lamerko - За това казах, че аудиофилията и фотографията не са съпоставими.

Публикацията е редактирана (08-11-18 09:26)

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: stzz
Дата: 08-11-18 10:03

Vanquished, благодаря.

[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Ivodam
Дата: 08-11-18 10:51

Vanquished написа:

> stzz - Marantz NA-11s1 и Marantz PM-15s2LE
>
> Ivodam - Участвам сравнително активно
> само в един аудио форум и той е
> затворен. В аудиото има значение,
> кое как свири, не каква е марката и
> най-вече доколко можеш да си
> развържеш кесията. Ако ми капнат
> десет бона предпочитам да си купя
> колони, отколкото GFX 50R :)
>
> lamerko - За това казах, че
> аудиофилията и фотографията не са
> съпоставими.
>

>
> Публикацията е редактирана (08-11-18
> 09:26)

Така е, в аудиофилията ухото решава всичко. Една марка в едни условия и една комбинация може да свири божествено, в други случаи - отвратително. Лошото е, че няма как да се разбере предварително.
За тонколоните си прав - по една случайност при мен е точно така - колони Tannoy Prestige Glenair 15 са от порядъка на 10 хилки (е малко повече всъщност, ма тва са подобности). Ама не че не съм давал и 14 хил. за обектив, да се таковам…
Та нещата са тежки и по двете направления, да ти кажа право... [smilie3]

[smilie3]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Deltabravo
Дата: 08-11-18 12:19

Ако се интересувате от качество на изработка - сонито е 1 от 10, а фуджито - 10.

Това не е моето мнение , а факт [smile]

[smile]

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Vanquished
Дата: 08-11-18 12:46

Не е вярно това за изработката.

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Ivodam
Дата: 08-11-18 12:54

Deltabravo написа:

> Ако се интересувате от качество на
> изработка - сонито е 1 от 10, а
> фуджито - 10.
>
> Това не е моето мнение , а факт [smile]

[smile]

Интересуваме се, интересуваме се, Фуджито е на светлинни години напред спрямо пластмасарките на Сони. [smilie25]

[smilie25]

Между другото, тоя обектив 16-50, дето дойде заедно с а6000, се повреди след около половин година, та го пращахме на ремонт, хем каката не се беше скъсала да снима. Нещо някакъв barrel му сменяваха, не можеше да фокусира...

[smilie7]

[smilie7]

Публикацията е редактирана (08-11-18 15:11)

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Synthy
Дата: 08-11-18 13:37

Той този обектив 16-50 като качество на изработка е като детска играчка (всъщност дъщеря ми има по-добре направени играчки). Абсолютен пластмасов боклук е. Никаква представа нямам защо струва 800лв. Нищо от това, което видях в него като го разглобих, не оправдава цената му. Нито като материали, нито като оптични качества.

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: kvakioh
Дата: 08-11-18 13:59

При Сони не направиха един читав китов, остана само леко стария 18-55. 16-50 е крив и слаб,
16-70 има някакви странни бройки, 18-105 е прекалено голям.
Фуджи направиха 18-55 като топ китов и стига за всичките им камери кроп.

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Vanquished
Дата: 08-11-18 14:32

Фуджи ще пускат и те 16-80/4, бай дъ вей.

Публикацията е редактирана (08-11-18 23:28)

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: nyamago
Дата: 08-11-18 20:05

В защита на 'кривия и слаб' 16-50 - малко примерчета . Кривината и слабостта са най-често в собствените ни очи и способност да снимаме [smilie8]

[smilie8]

Колкото до изработката и колко бързо се скапва - моят за 5 години е обиколил половината планета, все разнасян в джобове и нефотографски чанти; бил е и в пустинни пясъци и на солени пръски сред морета (да не говорим за английските мъгли и дъждове). И никакви признаци на износване или повреди не е показал за всичкото време. Сигурно някои хора имат много лош късмет [smilie6]

[smilie6]

- - - -

А 18-105 е наистина твърде голям - и макар това да му е единствения кусур, и да е по-малък от немалко твърди обективи, не би могло да се нарече 'китак'...

Публикацията е редактирана (08-11-18 20:06)

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Vanquished
Дата: 08-11-18 20:41

18-105 първо, че е с вътрешен зуум, второ е с постоянна бленда, как да е малък?

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: kvakioh
Дата: 08-11-18 20:46

Проблемен е 16-50 за Сони. Толкова за него, не става. Един само го хвали тук...
Реално за Сони е по-добре твърди обективи, защото са по-изгодни от тези за Фуджи.
Беше споменато за ръчните, за Фуджи има също бол адаптори.

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: hotsnail
Дата: 08-11-18 21:42

квако какво да не му става? 16-50 е прекрасен обектив ако го ползваш по предназначение.

Аз едно време ги мислих по подобен начин нещата, както и ти. Ама имаше изложба в мрежата на някакъв господин, дето беше снимал с НЕКС-5 и 18-55. На тия снимки ми падаше ченето. Някак по-важно е какво има на снимката.....

Та ако знаеш какво искаш са си ок нещата. Ако ще снимаш репортажни снимки и си ги композираш нещата и гледаш светилната накрая с 16-50 на един А6000, ще имаш по-хубави снимки от много от изложбите в синтеза, дето са снимани с 5д мк1. ЩЕ са по-хубави технически снимките от колкото с 12МП апарат при печат 2 на 3 метра.........

16-50 май все още е обектива с най-бърз фокус на Сони например.....

Фуджито 18-50 изглежда е по-хубаво от 16-50 и 18-55 на Сони. А е по-евтино от 16-70. Та по-удачно е май.

Пак зависи си повече да сложиш в кадъра нещо интересно, добре осветено, композирано....Особено с китаците....Виж с някой твърдак може да се надяваш, че с технически трикове ще прикриеш липсата на талант и идеи. Ама с китак е трудно....

Публикацията е редактирана (08-11-18 22:00)

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед