Автор: sirkhann
Дата: 28-10-18 10:18
Аз съм си изразявал мнението в други Fuji теми и то често дразни заклетите фенове на марката, но аз снимах известно време с Nikon D7000 преди да мина на Fujifilm X-E1/X-T1. Апаратите имат еднакъв брой пиксели, най-вероятно и същия сензор от Sony. Рядко, но снимам предимно с X-T1 и конвертирам с CaptureOne в повечето случаи, но ползвам и други конвертори. В момента не печатам толкова много, затова проблемите по-долу не са достатъчно основание да разкарам Fuji системата предвид, че има доста качества.
- Ако веднъж си купиш Fuji система, тя ще те глези много и трудно ще се разделиш с нея, дори да трябва да правиш много компромиси...
- Като цяло изображенията от D7000 ми се виждат по-ясни и истински от Fuji-то, особено за пейзаж - по-лесни са за обработка и при наличие на много дребни детайли с различни цветове, Fuji-то понякога се дъни. Дребните детайли при Fuji и Nikon просто изглеждат различно. Fuji обича големи и хомогенни обекти, тогава просто кърти. Затова портретаджиите обичат тази система. Повечето фенове на Fuji са портретисти, има и пейзажисти, но са по-малко (в този форум). Освен това моите лични наблюдения са на 16MP, много хора твърдят, че сензорът в X-T20 се справя доста по-добре.
- Странно, но проблеми с моаре съм имал повече при Fuji
- Скоростта на конвертиране при Fuji е три пъти по-ниска, защото алгоритмите за демозайкване трябва да минат изображението три пъти, за да възстановят цялата информация. Всеки канал се реконструира и с информация от останалите два, докато при Bayer това се случва само на ниво единичен канал.
- Моето X-E1 се обели много лесно на няколко места, допирайки се до стърчащата джиджавка на Nikon Ai обектив. Най-вероятно X-T20, като бюджетен модел има повече поликарбонат и може да има по-малко издържлива боя. X-T серията определено е много по-издържлива, макар и по-тежка.
- Не би трябвало да имаш оплаквания от автофокуса на X-T20, освен на слаба осветеност. За разлика от Никона, най-вероятно ще е винаги точен, ако не снимаш спорт или бягащи наоколо деца.
- Визьорът на X-T1/2/3 е умопомрачителен, докато X-E1/2/3 и X-T10/X-T20 имат като цяло визьорите с най-малко увеличение при всички безогледалки. Голям визьор = голяма благина!
- Можеш да си ползваш никонските обективи (без автофокус) на Fuji. Просто си вземи един преходник. Така си ползваш обективите на две системи и можеш да снимаш портрети с D7100 с автофокус с някоя бюджетна пластмаса за Никон. От всички преходници, които съм имал, Metabones е най-добре направения и определено има разлика спрямо останалите, по-бюджетни решения.
- Fujifilm X-T100 има подобни параметри като X-T20, има по-слаб процесор, не снима видео добре, батерията му държи много, има фокус стакиг и Байер цветен филтър. Може да е по-добро решение за пейзажи.
- Sony A6xxx ще ти даде горе-долу същото като параметрите на X-T20, отново с Байер цветен филтър, имаш CaptureOne конвертор, който да ти оправи цветовете, имаш възможност да ползваш също не лоши обективи - има огромен избор с преходници и много повече нативни обективи от трети марки.
Горното е моето лично мнение и опит. Аз съм имал проблеми точно с пейзажни кадри с дървета в далечината, подобни на тези, които имаш ти в профила. Много хора, особено портретисти, нямат проблеми с дърветата, съответно проблем не виждат и не вярват на подобни приказки. Ако имаш начин да провериш за себе си, най-добре. Просто ако всичко с пейзажната фотография и XTrans вървеше по вода, нямаше да има толкова много теми в Интернет, където на дълго и широко хората си дерат очите в дебати. Като тази: https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1442389 Надявам се, че ще се включат и други обективни хора, за да можеш да вземеш информирано решение.
Публикацията е редактирана (28-10-18 10:22)
|
|