Автор: Julius
Дата: 05-09-18 12:00
R, като Rубикон...
Май след тая Фотокина пясъчният часовник ще се обърне (без връщане назад)?
https://image.ibb.co/i9geUe/CIPA.jpg
Ако някой гони "брутална резолюция" - си има макро обективи. При портретните обективи нерядко сферичните аберации се оставят съвсем съзнателно недокоригирани (заради прословутото боке), а и кому е нужна клинична острота - бенки, бръчки и петна...? Въпреки това ако някой реши да снима макро и портрети и иска да покрие нуждите си само с 1 обектив по мое скромно мнение е по-добре да го направи с макрото, защото винаги може да замаже недостатъците при портретите, но дори да надене макро-пръстен на 85/105-цата няма да докара разделителната спобност на един истински макро-обектив! Факт е, че със сегашното Сони 90/2.8 съм свидетел на резолюция, каквато навремето с Канонските 50мм и 100мм-макро обективи не съм докарвал и затова го предпочитам в пъти пред горните 85GM и 105 STF (едно заради цената, друго - ефекта на тоя 100мм СТФ е видим предимно на най-отворена бленда, но дори тогава е прекалено "бавен" - ефективната му бленда е T/5.6). До година-две предполагам Канон ще изкарат хубав 100 макро-обектив (ще ми е интересно да им видя roadmap-a, макар че отдавна ме загубиха като клиент), но дори и сегашните анонси са повече от интересни - никонския 14-30, канонския 28-70/2 (естествено, че ще е солен. И ще е кисел, и горчив, но ще си остане на f2 ). Мен лично не може да ме заинтригува защото тръгва от кофти дължина (28мм), затова 24-105/4 ми се струва много по-разумен избор.
p.s.
Всъщност това беше по темата за ЕОС-ите, но няма значение! Те така са се омешали и е станало такава говорилня, че е все тая...
Публикацията е редактирана (05-09-18 12:10)
|
|