Автор: hotsnail
Дата: 19-06-18 09:11
Абе некса или телефона трудничко вадят детайла, тоналните преходи и динаминия обхват на фул фрейм сензор.
честно казано мисленето ми за фул фрейм фрейм срщеу кроп или по-малки формати еволюира и все повече оценявам неща като тонални преходи и полутонове. Тия неща липсват на практика при галаксито ми (ноут 8) и са видимо по-зле на кроп сензорите. Просто няма място за корекции толкова. При портрети разликата кроп с фул фрейм е доста видима и за невъоръжено око и на неувеличена картинка особено на исо над 1000. Отдлено е резолюцията и бокето.....
Та тука е и силата на тоя 24/2.8 - като снимаш с него до исо 3200 с фул фрейма и после имаш кадър, който може лекинко и да се пипа. Обаче тука идва и въпроса:
1. 24/2.8 Самянг, 100 грама, 600 лева
2. 25/2 Цайс, 300 грама, 2100 лева
3. 24/1.4 Сигма, 800 грама (или кило с преходник), 1600 лева
Аз ползвам сигмата сега. Батиса има безупречна репутация макар и да не съм го пипвал. Дали тоя самянг дето губи 2 стопа (исо 1600 се сменя с 6400) ще е достатъчен. За пейзажи на статив на светло дето се снима на ф/8 ще стига. За снимки на северно сияние, дето пуках на ф/1.4 с исо 12800 може би няма да е достатъчно. За снимки на събития дето снимам на ф/1.4 и скорост 1/60 на исо 6400 вероятно ще е трудно със самито.
Излезе Самянг 85/1.4 за Канон - 800$, 500 грама. Дали пък не е по-добре да си намери човек стара сигма за 800 лева.....отделно е, че с преходник 200 грама става почти колкото ГМ обектива на тегло и размер.
Samyang обяви 85/1.4 за Канон
доста неудачна 85-ца
Публикацията е редактирана (19-06-18 09:15)
|
|