Автор: Myth
Дата: 16-03-18 23:23
Автор: hotsnail
Дата: 16-03-18 22:59
Myth прави ги правилно тия сметки ако може.
Фуджи няма 16-50/2 обектив, каквото би било еквивалента на 24-70/2.8 Та и за 50 бона пак няма такъв обектив.
мда нямат пълен еквивалент, но това е най-близкото аз съм с Пентакс К5 и снимам с 16-50/2.8 който е 1800лв в магазина мда ама като обектива на фуджи, като гледам е класи над пентакския :) по всички параграфи, та 300-400лв да е отгоре за мен е приемливо, съвсем отделен е въпроса, че 300-400лв в България хич не са малко пари :) Дай ся да висим кой обектив 16-50/2.8 е 1500лв барабар с тялото за АПС-Ц...
Не казвам, че Фуджитата са евтини, вярно е по-скъпи са на фона на всички останали, ама чак пък безумно скъпи не са... Макар и да нямат фул фрейм, Фуджи са се насочили с топ телата си изцяло към професионалния сегмент подобни обективи също... телата им са качествени, ергономични, а стъклата им също са качествени... честно казано не искам да ги сравнявам със Сони...
И не искам никъде да се разбират думите ми, че Сони са нещо по-лоши и т.н. Напротив Сони изтрепаха рибата с това тяло a7III и останалите им тела също са страхотни просто на тоя етап няма да мога да си позволя това което искам, а и много държа тялото ми да има прахо и влагозащита. От тази гледна точка Фуджи ми дават това което ме устройва на ЩО ГОДЕ по-приемлива цена.
|
|