Автор: Ivodam
Дата: 06-05-18 22:38
Снимам вече от няколко месеца с Фуджи Х-Т2 и 16-55, а отскоро си взех и 100-400.
Впечатленията ми са прекрасни, 16-55 е идеален за туризъм и пейзажи, не съм забелязал да криви, както някой беше писал по-горе, и е адски остър даже максимално отворен. А пък друг май беше писал, че имал кофти боке. Което, разбираше се, е много смешно - какво боке може да се очаква от един широкоъгълен зуум.
Бокето на 100-400 обаче се очертава като доста приятно.
Приветствам нововъведенията при Фуджи, особено ме интересува стабилизацията в тялото, защото това е реално единственото нещо, което донякъде ми липсва, но ще се разочаровам, ако махнат Х-Транс сензора. Адски ми харесва цветопредаването и най-вече на зеления цвят. Това беше и основната причина да си остана при Фуджака, след като миналата година пробвах и сонитата.
Това нищо не означава относно Сони, които продължават много да кефят с цялостното предефиниране на фото пазара. За мен лично Фуджи е по-подходящ и ми е по-удобен като цветообработка, щото не съм профи като Бони да речем, който може да си извади нужните цветове от всякаква система. Аз не мога.
Единствено ме интересува сега някакъв много широк твърдак за Фуджиту, да речем от порядъка на 10-12 мм, ама и светъл, под 2 бленда, за малко нещо астро. Приемам препоръки в това отношение. :)
Относно фулфрейма, мисля че това е някаква условност, около която растат куп легенди и суеверия. Това в дигиталната фотография е само един размер на сензора. Размерът на сензора е важен в комплекс с размера на пикселите и доколко добре са изчислени съответните фирмени обективи точно за този сензор с тези пиксели. За мен Фуджи са водещи в това отношение, което и оправдава относително по-високата цена на обективите им, и обяснява удоволствието от получаваната визия.
Разберете, че сме на етап, когато няма основание да се счита, че един фулфрейм непременно трябва да дава по-добра визия, само заради един гол размер.
Публикацията е редактирана (06-05-18 22:44)
|
|