Автор: nyamago
Дата: 12-02-18 11:52
^ @marvesss : В отговора ми към @bioski съм слагал едни удивителни , след едни прилагателни - отправка към оригиналния ми пост и да наблегна за издребняването дали всичко е точно (!) така.
Специално по твоя въпрос: теоретически (!) Е абсолютно същото. Идеален теоретически зум, настроен на 28 мм е безспорно точно като твърд 28мм, никога не съм се съмнявал. Теоретически.
На практика има малки разлики, породени от конструкциите за променливо фокусно разстояние (те биват различни) и влиянието им върху работна отсечка, отвори и други параметри, които пък влияят на зрителния ъгъл. Да добавим към това и трудността (конструктивна, също, а и като потребителски интерфейс) за прецизна настройка на зума на дадено фиксирано фокусно разстояние.
Всичко това дава малки разлики, заради които потвърдих изказаното от съфорумник по-горе, че не е същото. НО разликите са достатъчно пренебрежими на практика дори за най-взискателния фотограф (освен за научно-технически снимки в някои редки приложения). За тези пренебрежими разлики питах неколкократно защо е толкова важно да имаме точно (!) същия ъгъл (и никой не отговори).
Не знам дали най-после успявам да изясня простата си позиция, или съм тотален некадърник в комуникацията на глупавите си мисли?
|
|