Теми - forum: Фотография

Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: gore    Дата:   23-12-17 15:18 Въпрос от името на познат...

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: ombre    Дата:   23-12-17 15:20 Т1

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: colorphoto    Дата:   23-12-17 15:36 За какви цели трябва да знаем за да отговорим. Иначе Фуджито Х-Т1 е доста по-маниашка машина.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: santuco    Дата:   23-12-17 16:23 Fuji X-T1 е доста по-добре! Превъзхожда Никона във всяко отношение! Обективите са доста по-скъпи но са един път!

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: ombre    Дата:   23-12-17 16:31 Сантуко....

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: gore    Дата:   23-12-17 16:55 colorphoto написа: > За какви цели трябва да знаем за да > отговорим. > Семеен фотоапарат - екскурзийки, децата, школото и т.н.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: IShoot4Fun    Дата:   23-12-17 17:01 santuco написа: > Обективите са доста по-скъпи но са > един път! Taка е, ако имаш бюджет който позволява да си купиш обектив за Фуджи един път, със същия бюджет за Никона ще си купиш няколко пъти. Публикацията е редактирана (23-12-17 17:21)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: ombre    Дата:   23-12-17 17:32 Ми не,ако автора знае какво ще се щрака най-много,демек с приоритет,втора ръка се намират на добра цена стъкла за фуджи,а и не само.Да, пак ще е може би по скъпо,но пък и има защо.Тоя никон,ако има ф/б фокус и при положение,че няма аджъсмент,ще тича за калибрация и пак не е сигурно,че ще бъде ок.Имал съм няколко никона,драмите с Д7000 няма да ги забравя никога.Сервиза на никон е отврат,нищо общо с този на сони например.Съвета за цените е тотлно погрешен,да ако вземе 15 джама да са фактор парите,ама за 2-3 не мисля,че ще е драма.В противен случай РХ100 или подобна камерка,ще върши същата работа.Имам в предвид,ако не се инвестира в стъкла.За да не бъда разбран погрешно -харесвам никон,имал съм 7000,7100.610,но м/у посочените модели,определно Т1 мисля е далеч по добрия избор.Прахо и влаго защитено тяло,ОГРОМЕН визьор,и т.н. Успех с избора.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: IShoot4Fun    Дата:   23-12-17 17:41 Извинявам се, чак сега забелязах, че всъщност няма посочен бюджет. В такъв случай изборът е ясен - Fuji X-T1 печели пред Nikon D3200.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: colorphoto    Дата:   23-12-17 18:58 Фджито е определено за мераклии система. Има значение и подготовката на снимащия обаче и за какво ще го ползва. Щом няма бюджетни ограничения да се кефи на Фуджито!

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: quazimodo    Дата:   23-12-17 19:29 Горето си прави п@@@@а с вас а вие му се връзвате. Ама лошо няма де, предколеден майтап да става.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: sirkhann    Дата:   23-12-17 20:07 За семейно апаратче не ти трябва X-T1, освен ако не го намираш доста по-евтино от X-E2, X-T10, X-T20 и искаш да ползваш никонските си обективи с ръчен фокус. С X-T1 забрави да снимаш бягащи деца. И нямат достъпна и клинично добри обективи на 50мм и 85мм. Имат 50/1.2 с цветни аберации в бокето един тон, имат и един грамаден и тъмен 90/2, който може да е много остър, но не е равномерно остър по целия кадър. Това са и двата големи компромиси, които ще видиш при 90%+ от обективите за Фуджи - или избиване на зелено/пурпурно в бокето, или неравномерна острота. Едното е гадно при снимане на отворена бленда на портрети (или други неща) в близък план, второто е гадно при снимане на пейзажи. За тези два недостатъка, имат наглостта да слагат безумни цени на всичките си обективи, защото имат един рисунък, който Фуджи сектантите много обичат и дават пари, докато скоропостижно не им свършат. Поради тази причина има и много добри оферти в базара от вече разорени сектанти, които си продават бурканите. И както можеш да забележиш - техниката не държи много добра цена втора употреба, затова мисли, преди да си купуваш нова техника на Фуджи. Положителното на нещата е, че за разлика от D3200, ще имаш фотоапарат с който ти е кеф да снимаш, ще има хубави цветове, ако снимаш в JPEG и уцелиш правилния от всичките цветни профили (симулации) за конкретната ситуация. Най-важното - ако снимаш неща, които не се движат, ще имаш доста по-добри шансове да имаш фокус на кадрите и ще забравиш какво е това бек/фронт фокус. Последното важи за всяка една безогледалка.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: gore    Дата:   23-12-17 21:26 Оказа се, че модела е Fujifilm X100T, с 35mm f/2 обектив, а Никона (отличен външен вид, и на около 3000 кадъра) върви с Nikkor 18-105 и 70-300 обективи.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: santuco    Дата:   23-12-17 21:37 sirkhann fuji имат 56/1.2 а не 50/1.2 и да ти призная е един от обективите с най-малко хроматични аберации. Откъде го измисли това незнам.... Давам пример: Sigma 85/1.4 - f1.7 https://www.flickr.com/photos/130435329@N05/37605585672/in/album-72157687754875664/ Fujinon 56/1.2 - f1.2 https://www.flickr.com/photos/130435329@N05/36966721103/in/album-72157687754875664/ Ако може да ми ги покажеш точно къде са този тон аберации в бокето или някакви примери ще е добре! Публикацията е редактирана (23-12-17 21:57)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: IShoot4Fun    Дата:   23-12-17 21:43 santuco написа: > sirkhann fuji имат 56/1.2 а не 50/1.2 и да ти > призная е един от обективите с > най-малко хроматични аберации. Така е

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: lamerko    Дата:   23-12-17 22:22 Сега се загледах в графиките за шарпнеса - излизат извън скалата

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: IshootPeople    Дата:   23-12-17 22:30 Аман от гледачи на ревюта и даващи менния без да са доконали фуджи обектив .А ширкане хубави цветове и никон в едно изречение не се слага.Ако ставаше само с четене и гледане на ревюта то аз толкова порно съм изгледал ,че сигурно щях да съм вече най добрият е.ач на света .

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: colorphoto    Дата:   24-12-17 05:51 Е,с така дадената от автора на темата корекция на информацията да купи Никона с двата вариообектива и ще има универсална система.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: IShoot4Fun    Дата:   24-12-17 08:08 gore написа: > Оказа се, че модела е Fujifilm X100T, с 35mm > f/2 обектив, а Никона (отличен > външен вид, и на около 3000 кадъра) > върви с Nikkor 18-105 и 70-300 обективи. Предполагам, че 70-300 за който се споменава не е този, който е доста добре оптически, но не е съвместим с D3200. Toзи е калпав. Това дето на 300 мм омеква е едно на ръка, но и по отношение на хроматичните аберации на тези мм по края, нещата са трагични. П.П. Разбира се зависи до каква степен този, който ще купува е съгласен на компромис с качеството. В крайна сметка и цената е определяща де... Публикацията е редактирана (24-12-17 08:37)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: sirkhann    Дата:   24-12-17 09:33 IshootPeople - аз снимам с Фуджи, съвсем случайно. Имал съм и Никон. Цветовете са нагласят от конвертора и за Фуджи нещата там са доста по-ограничени, освен ако не ти се дават 200 евро на година за C1P. За какво да пипам обективи по 2000 лева, които са с толкова много компромиси? Ето нагледен пример за цветно боке: пример XF56 е със смотано боке и можеше да е по-универсален. Не е лош, ама Sigma 50/1.4 е по-евтин и е за ФФ, с 2 кила стъкло. XF50 е още по-жалък сравнен с цената на Nikkor AF-S 50/1.8G. За пейзажна фотография тая система е страхотна мъка. Растителността е пълен акварел. Обективите им се правят супер остри в центъра, за да събират точки по ревютата и суперлативи за портретна фотография в студио на бленда 8-11.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: quazimodo    Дата:   24-12-17 09:39 След Фуджиконите вече не се е появявало истинско Фуджи - МЛМ естествено. П.П. Ако не беше толкова трагично положението с фронт/бекфокуса при тях, още щях да си щракам с Про5-цата. Публикацията е редактирана (24-12-17 09:41)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: bg2014    Дата:   24-12-17 09:47 Отдавна не сравнявам техника. Глупаво е щом не си професионалист. Като гледам изказвания колко е "мек по краищата" даден обектив и ми става смешно. Повечето дори не знаят какво е това. Когато се взима първи апарат е добре да е популярен с голям избор от обективи и качествен. Никон Д3200 е точно такъв. Лесен за употреба, набор от обективи, добро качество. Покрива почти всичко с тези обективи. Цената на вторичния пазар си е постоянна. Лесно е да го замениш в последствие когато разбереш какво искаш от камерата. Така, че според мен по-добрия избор е Никон.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: sirkhann    Дата:   24-12-17 10:08 Зависи какво правиш със снимките. При печат на пейзажи, където сцената е сравнително равномерна, много добре си личи неравномерността между център и краища. Видимо е при хубав обектив като XF14, а при XF18-55 е фрапантно! Затова има и ревюта - поставят се всички обективи при равни условия, има единна методология и човек може да прецени дали даден обектив му върши работа за това, за което ще го ползва. И дали цената е адекватна на представянето. Останалото е лично и необективно мнение, което подхожда на религиозните фенове-фанатици на дадена марка. Последното не може да бъде обективно мерило по никакъв начин.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: ombre    Дата:   24-12-17 10:10 4fun.нямам идея дали си снимал с въпросния джам,ама Сантуко го е правил и дава нагледни примери и наистина аберациите са малко.Това с четенето на ревюта и постването на разни линкове е обсъждано,до колко може да се вярва на такива неща.56-цата е с минимални аберации и се чистят за миг с лр.Ако за теб този джам има аберации,трябва да видиш тамрон 70-300 за пентакс,какво се случва....та не се занимавай да ни пробутваш линкове разни.Колегата дето щрака с фуджито,това,че на него не му харесва си е негово мнение,ама в реда по горе дето горя за четенето в нета,има стотици,които го обожават това стъкло,само дето ония снимат и то за кинти,пък ние си щракаме за кеф.Щом колегата не го кефи да не го купува,мен пък ми харесва и ще го взема.Относно базара не съм съгласен,колкото се продават фуджи 5 пъти по толкова са канон и никон,сони също има яко обяви...:)Та да не извхърляме с разните му там буркани....:)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: IShoot4Fun    Дата:   24-12-17 10:17 ombre написа: > 4fun.нямам идея дали си снимал с > въпросния джам,ама Сантуко го е > правил и дава нагледни примери и > наистина аберациите са малко.Това > с четенето на ревюта и постването > на разни линкове е обсъждано,до > колко може да се вярва на такива > неща.56-цата е с минимални аберации > и се чистят за миг с лр.Ако за теб > този джам има аберации,трябва да > видиш тамрон 70-300 за пентакс,какво > се случва....та не се занимавай да > ни пробутваш линкове ombre, нещо си се объркал, линкът който пробутах показва точно това, че 56-цата на Фуджито няма (минимални са) аберации. Чети по-внимателно. Публикацията е редактирана (24-12-17 10:29)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: ombre    Дата:   24-12-17 10:28 Да сори за което,още спя явно и не прочетох страницата.Погрешно съм интерпретирал иконката с усмивката.Сори още веднъж...

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: IShoot4Fun    Дата:   24-12-17 10:30

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: sirkhann    Дата:   24-12-17 10:42 Не ме разбирайте погрешно. XF56 не е лош, като цяло е много добре балансиран, но цената му не е конкурентна спрямо представянето. Сигмите са много добре коригирани и са Фулфрейм обективи за същите милиметри и пари. На определени примери може да не се вижда, но ад съм имал достатъчно обективи, които са ок в контролирани ситуации, но при контра или повече контраст вадят гадости. За професионално снимане не е мерило, защото там осветлението е контролирано и се снима на затворена бленда. Сигурен съм, че на F11 в студио не можете да направите разлика между XF56/1.2 и FDn 50/1.4

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: santuco    Дата:   24-12-17 10:54 sirkhann видях, че снимаш с X-E1 и там въпросните проблеми с лилавото в бокето и проблемите при пейзажа идват от сензора. При по-новите модели това го няма вече. Даже по спомен е елиминирано с последните версии на конверторите! Може и затова да се заблуждаваш нещо. Пак ти казвам и аз съм тествал много светлосилни обективи и въпросния почти няма хроматични аберации. Пробвай цайс 85/1.4 класик и тогава ще видиш какво е аберация! Публикацията е редактирана (24-12-17 11:06)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: colorphoto    Дата:   24-12-17 11:00 IShoot4fun: Как можа да се изцепиш че Никкор АФ-С 70-300/3.5-5.6 Г ВР здравия класическия бил калпав,бре човек! Много бил "омеквал" в края и имал големи аберации,моля Ви се! Що читави кадри има с него през годините. Публикацията е редактирана (24-12-17 11:03)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: IShoot4Fun    Дата:   24-12-17 11:08 За това, че е по-здрав - да. Говоря какво е положението, когато се сравни оптически с по-нездравия и по-пластмасов Nikkor 70-300mm f/4.5-6.3 G ED VR. Toзи пластмасовия от Никон го пуснаха за да отговорят на Канонския EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM. П.П. Не съм писал, че много омеква в края, само че "омеква" на 300 мм. А за аберациите, да на 300 мм с лопата да ги ринеш. Виж схемата към линка който постнах. П.П.П. colorphoto, за читавите кадри не споря. Те зависят най-вече от ЗАУ-то. Освен това има и постобработка. Но при тези сравнения на обективи не говорим за постобработката. Публикацията е редактирана (24-12-17 11:53)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: sirkhann    Дата:   24-12-17 12:10 Снимам с X-T1. X-E1 ми е резервно тяло. Ама не мисля да харча 4000 лв за X-T2, за да мога да си купя XF56 за още 2000 и да нямам лилаво боке с емулация на Arcos. Това е редовният номер на Фуджи - пускат недопечени продукти, които после с години поправят с ъпдейти, докато хората се радват. Маркетингов трик, с който вместо ново тяло, пускаш само нов ъпдейт и си продаваш старите неща. Малко е тъпо, ама при положение, че има хора, които все още си купуват Канон, не се чувствам толкова зле :D

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: IshootPeople    Дата:   24-12-17 12:58 и Ширкан вземи си една 56 пощракай и тогава говори стига чети .Чувал съм ,че Бугати вейрон много харчи и за това няма да си го купя .Пък да сравянваш стерилните сигми с фуджи обектив е богохулство .

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: sirkhann    Дата:   24-12-17 13:12 Така ми се иска Фуджи да правеха повече стерилни обективи на достъпни цени. Това е специализирана система за предимно портретна фотография. Аз нямам проблем с XF56, имам проблем с цената му за това, което може.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: Vanu    Дата:   24-12-17 13:24 гроздето е кисело... Имах 18-55 като първи обектив, после добавих 35-ца 1.4, след това 56-цата. В крайна сметка продадох първите два обектива, защото не ги ползвах повече от веднъж годишно, просто не са интересни. За тия дето искат да минат по-тънко винаги има 50/f2.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: IshootPeople    Дата:   24-12-17 13:24 Че какво му е достъпното на Сигма АРТ серията доближава се до цена на ОЕМ обективите които винаги ще са по-добри

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: hotsnail    Дата:   24-12-17 15:05 Автор: IshootPeople Дата: 24-12-17 13:24 Че какво му е достъпното на Сигма АРТ серията доближава се до цена на ОЕМ обективите които винаги ще са по-добри IshootPeople зависи за какво говориш.... сигма 35/1.4 арт например се намира за около 1000 лева добре запазена. Другите нови 35/1.4 фул фрейм обективи са по 3-4 хиляди. Не е като да няма разлика в цената. А и това със стерилността. Хубаво си маже сигмичката, може би е по-красиво ако е Дистагон, но 3500 лева срещу 1000 лева..... https://photos.app.goo.gl/IT5Rehn3MD2kQwZg2 Каквото и да си говорим с кропката подобно нещо няма как да направиш въобще. Няма 24мм ф/1 нали? Другия пример е 135/1.8. Тоя обектив е просто най-добрия фул фрейм обектив правен до сега според доста ревюта.....кой ОЕМ да е по-добър? Просто няма нито един подобен обектив въобще по-добър. ПП Арт обективите освен зумчетата не ми се виждат много смислена покупка за кропско тяло особено Д3200. Арт серията са правени без да се прави компромис за тегло и размери. 85/1.4 е кило и 200 грама, предната сигма e половин кило по-лека! Та въобще за тая тема да намесвате Арт серията......и то хора дето харесват фуджи 56/1.2..... Публикацията е редактирана (24-12-17 15:13)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: lamerko    Дата:   24-12-17 15:52 За Фуджито отново се заговори за 33/1.0 - да видим. Иначе много хора - много вкусове... Точно заради капризи, Фуджи оставиха настрана светлите стъкла и пуснаха нова серия с компактни. Да видим дали сега пак ще се върнат към по-сочните :)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: hotsnail    Дата:   24-12-17 15:57 lamerko написа: > За Фуджито отново се заговори за > 33/1.0 - да видим. Иначе много хора - > много вкусове... Точно заради > капризи, Фуджи оставиха настрана > светлите стъкла и пуснаха нова > серия с компактни. Да видим дали > сега пак ще се върнат към > по-сочните :) Това като новия олимпус 45 ф/1.2 pro за 3-4 хилки сигурно в БГ....какъв е смисъла ако един фул фрейм нов в магазина е под 2 бона и комплект с 85/1.8 ще ти стъпи на 3 бона? с гаранции с всичко. Хем е по-лек, хем по-хубави снимки ще прави. Защо да правиш с олимпуса неща дето не са му силна страна? Камерите им имат много силни страни ползвайте ги тях... Разбирам до някъде идеята ако имаш 20 обектива м43 и искаш и един портретен.....Ама честно казано олимпуския обектив в момента е по-скъп от целия комплект фъл фреймски камера и обектив, които са по-качествени като резултат...... Ето ги примерите на ДПР. Еми А7 със 85/1.8 обектив прави по-хубави снимки гаранция - динамичния обхват на фул фрейма е друг, 1.8 обективите са супер споко дизайни няма изнасилвания дори евтините са оптически перфектни, повечето фул фрейми имат повечко пиксели от кропките, дифракцията на фул фрейма не е толкова голям проблем като при кропа..за статични кадри дето се гони боке един фул фрейм с 85/1.8 просто винаги ще откърти м43-ката, каквото и да и сложиш. https://www.dpreview.com/products/olympus/lenses/olympus_45_1p2_pro/sample-photos 33/1.0 ще е точно такъв парадокс. Има в базара 50/1.4 прекрасни обективи за 500-600 лева за още 600 лева втора ръка супер старо фул фрейм телце и да станат общо 1500 лева например, хайде хубаво телце за 15000 лева т.е. 2 бона общо. С Фуджака ще дадеш 5 бона и резултата ще е по-слаб...защо да си го причиняваш? Нали за компактност я купуваш тая система. Вече на 56/1.2 се вижда, че компактност няма ако искаш боке. Карай си там с 1.4, 1.8 и ф/2 обективите с малката чанта и така. Ако искаш боке перверзии зимаш едно фул фреймче втора ръка и купуваш няколко буркана зловещи само за тая цел.....Ясно е че ще ги носиш с гигантска раница или сак....А7 ужка малка камера...ако искаш да ти я снимам със закичен някой боке буркан кило и половина.......еквивалента за кроп ще е 2 кила.... Публикацията е редактирана (24-12-17 16:10)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: lamerko    Дата:   24-12-17 16:33 hotsnail: постоянно изпадаш в кракности. За теб не е законно да има друга марка освен Сони, но разбери, че не всичко опира до технически характеристики. Когато за първи път избирах безогледалка - в края на краищата избора ми опря до Сони и Фуджи - поиграх си и с двете и просто Фуджи-то ми хареса повече. Постоянно говорите някакви глупости, как телата са консуматив, как камерите били само инструмент и нищо друго... ами то и навремето руснаците имаха подобна идеология, когато първоначално забраняват рекламата на стаоки (но впоследсвие частично я връщат) - по тази концепция голяма част от стоките дори нямаха опаковки, нямаше избор от модификации и практически липсваше естетичски вид. Само да попитам - ако наистина мислите така, защо все още не карате вечните ладички (та нали е само инструмент?!), а имате по три западни/японски автомобили?!!, защо не карате базова камерка за 300 лева и класическо обективче за 25 лв (70 години хората са снимали така - а вие няма да можете?!!). Не отричам, че има по-евтини или по-напомпани решения. Просто както казах - не е само до технически дани :) Нещата са комплексни - от една стра е нуждата (вероятно под 1% при новите камери/обективи), а от друга страна е личното предпочитание. Имал съм филмови тела, сапунерки, DSLR-и, последния от които беше ФФ - накрая слязох на кропната безогледалка. Лично и субективно предпочитание. Струва много, обективите още повече. И да, сега си взех ХФ 80мм макро - очаквам да почнете да ме псувате за "глуостта" ми. Не ми пука - аз по-ДОВОЛЕН не съм бил от техниката си. И не я въприемам просто като "инструмент" :)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: sirkhann    Дата:   24-12-17 16:44 Разговорът тръгна оттам, че Фуджи нямат евтини и стъкла за универсална фотография. XF50, който е 1000 лв за нещо, което другите производители продават за 250-500 лв, а представянето му е разочароващо във всичко, освен остротата в центъра. Правен е за портретен обектив с ужасно оцветяване на бокето. Защо правиш портретен WR обектив? Защо правиш портретен макро обектив с безумно остър център и мазни краища (XF80)? Тука няма кисело грозде, има преоптимизирани параменти, водещи до нарушаване на баланса на обектива в други направления. Накрая се получава нещо, дето е нито кон, нито кокошка. Добре, че XF56 е единственият обектив, който е що-годе по-добре в това отношение, въпреки малко по-бавния автофокус и липсата на WR. За D3200 си купуваш 35G, 50G и 85G на цената на XF56

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: lamerko    Дата:   24-12-17 17:02 XF50 е един от обективите, който пуснаха като искане за по-голяма компактност. И всъщност не е толкова лош - просто има някаква мания да се омаловажават добрите страни и да се надуват по-слабите. Ужасно оцветяване на бокето - ами не съм съгласен. Както и да е. Дори за разкошния xf56 казваш "що-годе добре", а по-горе нещо намесихте и CA за него. Сега за 80-цата - отново пишеш от собсвени наблюдения, нали? Както и да е - аз ще се радвам на моята 80-а, а за вас - весели празници. И по-малко мазни краища :)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: ombre    Дата:   24-12-17 17:56 Lamerko.. Стана дума за 33-цата,ама нещо в нета пише,че за момента няма да я правят.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: hotsnail    Дата:   24-12-17 18:52 чакай сега фул фрейми правят никон, канон и сони. Ако ще взимаш нещо втора ръка не е нужно да е А7р3 или А9. Може някое 5д мк1 или мк2, Д600 или А7 оригиналдъ или дори а900. Просто за плитък фокус да се купуват обективи по 4-5 бона за кроп които са по-големи, по-тежки и по дефниция са по-скапани от фул фреймските..къде е логиката? и забележи какво обсъждаме 33/1.0 т.е. 50/1.4 т.е. най-тъпия обектив за бокета. Ами какво правим с 85/1.4 еквивалента, ами с 135/1.8 където вече има реално готин дефокус. А 200/2, ще направят ли скоро Фуджи 135/1.4??? Напълно безсмислено напъни да направят от хипопотам бенгалски огън..... ПП мисълта ми е, че компактните камери имат тонове други предимства и тия максимални дефокуси не бива да са основен критерий. Дори мисля, че не трябва да са критерии ако си се отказал от големия сензор и големите стъкла. Фуджи, казват някои, имали приятни обективи с поносим рисунък - ползвайте ги, вместо да се чудите как за 5 бона да си купите обективи дето на фул фрейм са по 100 лева Публикацията е редактирана (24-12-17 19:15)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: Vanu    Дата:   24-12-17 21:24 hotsnail написа: > > https://photos.app.goo.gl/IT5Rehn3MD2kQwZg2 > > Каквото и да си говорим с кропката > подобно нещо няма как да направиш > въобще. Няма 24мм ф/1 нали? толкова недъгава снимка с кропката наистина трудно някой би направил, но ако имаш достатъчно време, опит и старание - очевидно става. Прилича на нещо минало през няколко кофти инстаграм филтри и което някой вместо да го изтрие, по погрешка то е сейвнал... Техниката (очевидно) не прави снимката, а който си прави тънки сметки - просто да не гледа Фуджи. Системата няма претенции да е за масовката, там се борят сони, никони и канони, предимно на хартия, разбира се. В някоя рандом галерия на Олита, Фуджита и фул фрейм бехемоти никой няма да може да каже коя снимка с какво е снимана, другото са празни приказки и чесане на клавиатури.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: hotsnail    Дата:   24-12-17 21:48 Ванчо погледнах профила ти ...по-добре изтрии бисера си. Мойта снимка е малко пипната в лайтрум и времето си беше такова странно тоя ден. Няма филтри. ПП Понеже е коледа и не си струва да си развалям настроението с нечии комплексарски забележки, ето още малко снимки със 35/1.4 на Фул Фреймче. Доста са на 1.4. https://photos.app.goo.gl/pYCsrEICFJBvGI0z2 Тоя обектив все за коли някак го ползвам. Много се кефя и с 24/1.8 да снимам на кропка, че е доста по-компактно, но има видима разлика с 35/1.4 на фул фрейм. Сега гледйаки си кадрите аз със кропа много по-рядко ползвам ф/1.8 от колкото с 35/1.4 ф/1.4.....и двата обектива са много качествени, но... Публикацията е редактирана (25-12-17 13:13)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: axtom    Дата:   25-12-17 20:25 Sirkhann Такива глупости в няколко поста не бях чел от доста време! Не знам с какво и как снимате , но нищо от това което казвате няма връзка с реалността ! Публикацията е редактирана (25-12-17 20:26)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: hotsnail    Дата:   25-12-17 22:16 Бе чак големи глупости Ширкан не не пише. Никонските твърдаци на 1.8 къртят мивки. Имал съм 50 и 85 - няма компромиси осезаеми с оптиката, имат хубаво задвижване, качествена пластмаса. Единствения недостатък спрямо безогледалното е, че фокуса греши. Това последното мен ме дразнеше много защото искам да снима с плитък фокус и ме дразни ако апарата греши. Обаче обективите са перфектни. Фуджи с 10-те им обектива има бая лебец да хапнат, докато стигнат никон с евтини безкомпромисни обективи. За фуджи много не мога да кажа. От това дето гледам се напънаха да направят някой друг по-евтин обектив....колко са сполучливи.... Ако целта е да се направи ценово ефективна система с възможности, както и Вану писа, Фуджи е възможно най-лошия избор. Никон също не е много хубав избор. Не за друго ами доста от обективите още имат нужда от механично задвижване на блендата т.е. не могат лесно да се адаптират към безогледална система в бъдеще. ЩЕ има в един момент преход при който никон ще махнат от телата мотора за бленда. Да обобщя Никон Ф със сигурност ще се развива, но ще има някакви препъни камъни при прехода към безогледлано (В друга тема може да раздуем за това само). В момента бих се въздържал да започна с Никон. Ако е ок да се изчака около година и да се види какво става с безогледалната им система.... Към сегашния момент аз бих избирал между Сони и Канон. Евентуално ако е ок малкия м43 сензор Олимпус и Панасоник. Просто тия системи имат бъдеще и са добре замислени за това което са. Тия неща дето ще купиш днес и след 5 години е вероятно да работят без компромиси. Ако човека има амбиции да прави по-интересни снимки или се ориентира избора е Канон или Сони. Следващите 5 до 10 години тия системи имат перспектива. Има възможност да се мине на 35мм сензор - както писах по-горе ако ти се снима портрет и искаш да видиш дали е интересно за Канон и Сони има опции за под 1000 лева да видиш някои от най-екстремните оптики. С нито една друга система нямаш тия неща накуп веднага. За сони избора е А6000 в момента - 1000 лева горе долу нов. От там каквито искаш обективи има. Ако могат да се дадат малко повече А6300 е вече наистина много добър избор за камера, която трудно ще отеснее - с него ползваш и обективи за канон, като че са правени за апарата, а те са доста по-евтини. Някои ако знае входните модели на Канон да даде някакви идеи. Публикацията е редактирана (25-12-17 22:29)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: fotograf123    Дата:   25-12-17 22:35 Аз не мога да разбера хората сипещи купища пари за безогледалка с малък сензор и отделно за автофокусни обективи Фуджи . А и са войнствено нахални в спор дали да няма да се окаже че са се минали отново незнам и неразбирам но нали Ви е известно че има други системи с размер на сензора приблизително колкото дисплея на Фуджито аз такива хора тук не съм засичал вероятно ги е срам че са похарчили буквално една торба с пари за техника и да търсят Б точки малко ще ми е странно

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: quazimodo    Дата:   25-12-17 22:42 И в момента имам Канон, но не бих препоръчал 4-цифрено тяло за покупка. 200Д и нагоре към 7хх серия, за каквото има пари ако говорим за ново тяло. П.П. При безогледалките твърдо залитам към Олимпус и по-точно ОМ-Д серията. Достатъчно добри за семейни архиви и фейсбук публикации Публикацията е редактирана (25-12-17 22:48)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: hotsnail    Дата:   25-12-17 23:00 Автор: santuco > sirkhann fuji имат 56/1.2 а не 50/1.2 и да ти призная е един от > обективите с най-малко хроматични аберации. Откъде го измисли това > незнам.... > Давам пример: > Sigma 85/1.4 - f1.7 > https://www.flickr.com/photos/130435329@N05/37605585672/in/album-72157687754875664/ > Fujinon 56/1.2 - f1.2 > https://www.flickr.com/photos/130435329@N05/36966721103/in/album-72157687754875664/ > Ако може да ми ги покажеш точно къде са този тон аберации в бокето или > някакви примери ще е добре! Сантуко това на сигмата не са точно аберации. Предполага се, че това може би се дължи на аберации, но може и да има други причини. Чисто физически говорим. Аберациите са размествания на червената и синята светлина поради различно пречупване т.е. това дето се случва, когато мине бял лъч през призма. Purple firnging е това дето виждаш. Може да се дължи на покритията или някакви съвсем други хави. Има и теория, че е свързано с аберациите. В общи линии purple fringing се получава при много светли участъци, точно както ти си снимал. Аберациите по скоро се тестват като снимаш сграда на светло небе и гледаш ръбовете - получават се сини и/или червени ръбове. Аберациите се коригират лесно с профил на обектива при RAW обработката. На много от новите обективи и камери няма начин да ги видиш въобще, защото се коригират задължително от роу редакторите още при зареждаен на файла. Виж в Лайтрум има едно надписче с удивителна - Build-in Lens Profile applied т.е. няма как да видиш аберации на модерен обектив. Та в тоя смисъл да тестваш на Фуджи обектив като 56/1.2 аберациите е горе долу невъзможно с нормален апарат и роу редактор. Няма как да видиш аберации. Дори обектива да е пълна скръб роу редакторите ще скрият това нещо без опция за изключване на корекциите. Purple fringing-а е по-рядко явление. Не мисля, че се прилагат автоматични корекции. Пак в лайтрум се коригира това явление, но е общо взето автоматизирана, четка за замазване на определен цвят...... В тоя смисъл това фуджи явно добре се справя с Purple fringing. Мисля, че почти всички модерни обективи добре се справят. Имал съм подобни проблеми за последно със Самянг 14/2.8 Едно време имаше учебник по оптика в нета на Маркишки, но за съжаление не намирам четливо копие и се получават такива не много смислени теми... ПП Ето тука има статия запазила се някак във времето..... http://www.oocities.org/astronomyforamateurs/Aberat.htm Публикацията е редактирана (25-12-17 23:19)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: lamerko    Дата:   25-12-17 23:26 fotograf123: мда, няма да разбереш. Иначе аз нарочно поддържах около година 2 системи - ФФ ДСЛР и кропната безогледалка, след това станаха два броя от втрото и накрая височайшия голям сензор си замина. Дадох си време да преценя какво всъщност на МЕН самия ми е добре. Това по въпроса за минавката. За останалото си важи притчата за лисицата и киселото грозденце :)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: hotsnail    Дата:   25-12-17 23:45 lamerko написа: > аз нарочно поддържах около година > 2 системи - ФФ ДСЛР и кропната > безогледалка, след това станаха > два броя от втрото и накрая > височайшия голям сензор си замина. Което идва да докаже, че това е личен избор и най-вероятно не е универсален. Разбира се твоя опит има значение, но не е единствено меродавен. Та тука споровете са си леко безсмислени. По-добре всеки да си сподели мислите и опита пък човека ако му се чете ще си прецени. За мен и fotograf123 размера може би има значение.... Публикацията е редактирана (25-12-17 23:46)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: ombre    Дата:   26-12-17 19:39 Кире уважавам те понеже си пичага,въпреки някои странни твои постове,ама да си го кажем,това което показваш,се прави с първата 7-ца,ако искаш да е е фф или некс 6,ако е кропка,или обобщено на теб както и на повечето от нас една кропка си е достаттъчна. Фотограф 123,нямам идея как снимаш,ама това с големината на сензореа си е пълна глупост,освен ао не ти трябва.ама и не виждам никой да е нахален,от тези които харесват фуджи,сори ама поста ти безсмислен меко казано.Имах А7м2,сега съм с х-е2,за мен не съм се минал,напроетив по доволен съм.....:)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: santuco    Дата:   26-12-17 21:17 Кире съгласен съм с теб донякъде, обаче виж че има и зелено това са си аберации или...... Просто колегата пише някакви нереални измислици без покритие та се подразних леко! Публикацията е редактирана (26-12-17 21:40)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: hotsnail    Дата:   26-12-17 23:26 Сантуко може може. По принцип са червени и сини заради двата края на спектъра. Зелено...сигурно може. Това дето пуснах линка човека е обяснил и различните типове корекции какви шарении правят....някъде пишеше и жълто (такова не съм виждал още ...) Сигмата EX DG не е кой знае какво, ама за около 1000 лева ме устройва. Мен малко ме дразнеше в началото като я сравянвах с цайса 135/1.8, но после взе да ми харесва. Чудил съм се дали да я махам, ама снимам с нея, острилка е, фокусира перфектно във всякакви условия, не тежи много, малка е, ремонтирах си я и има живот бая в нея....Да взема нещо 4-5 пъти по-скъпо като Канон 85/1.2 или Сони ГМ и няма да снимам толкова с него. Ще пази шкафа. Омбре кефя се човек понякога да направя някоя мацанинца. Не ми се получават всеки път https://farm5.staticflickr.com/4027/35577932986_da493a703b_c.jpg Girl in lavender field by Kiril Karaatanasov, on Flickr https://farm5.staticflickr.com/4430/36569015886_a7df68e731_c.jpg mini by Kiril Karaatanasov, on Flickr https://farm9.staticflickr.com/8290/28471161661_fffda3033e_c.jpg Alex by Kiril Karaatanasov, on Flickr https://farm6.staticflickr.com/5506/14282290591_c45c3d246b_c.jpg DSC05788.jpg by Kiril Karaatanasov, on Flickr https://farm3.staticflickr.com/2902/14098168526_3b8bc8776d_c.jpg DSC05032.jpg by Kiril Karaatanasov, on Flickr Не твърдя, че са ми хубави снимките. Аз си ги харесвам. А тоя тип снимки с кропката не ми се получават. Някои от тия и с фул фрейм не стават с един кадър. ПП Повечето са правени с тая ужасно аберираща сигма.... ПП Има и друго самото качество на картинката от А7р2 е друго. С едни и същи обективи А7р2 вади по-хубави снимки спрямо предните 7-ци. Кефи ме много. Голям е тежък е, но много ме кефи. Не знам как да го илюстрирам. Има повече място за корекции, има повече детайл, има повече цветове, носи на липса на светлина много. Мога да пускам някакви снимки ама то се вижда в РОУ. Отваряш файла и виждаш повече....Снимам чат пат на събития на фирмата и става яко https://photos.app.goo.gl/DksjJ9Ci9ZGMGaMg2 ППП За илюстрация ето това е горе долу максимума, който може да се извади от Фуджи системата. Кадъра е с А7 и 85/1.8, но фуджи с 56/1.2 горе долу това са му възможностите https://farm1.staticflickr.com/389/19406760964_eb53691820_c.jpg Cen by Kiril Karaatanasov, on Flickr Някой 85/1.4 на кропка горе долу може да докара нещо от типа на 135/2...но 135/1.8 трудно. А самия 85/1.4 още по-трудно.... Публикацията е редактирана (27-12-17 00:33)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: santuco    Дата:   27-12-17 09:59 Киро аз ужасно я харесвам Сигмата! Имам я и си я ползвам! Незнам някой да е писал че е ужасно аберираща! Напротив точно обратното е! Аз само направих сравнение и смея да твърдя че 56/1.2 се държи с една идея по добре.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: sirkhann    Дата:   30-12-17 10:17 Fuji имат много приятни тела от чисто фотографска гледна точка. Има и приятни обективи. На мен 35/1.4 ми допада много, заедно с 27/2.8. Видимо е, че хората, които си защитават марката с религиозен фанатизъм, снимат предимно портрети в контролирана среда. Да, Fujinon-ите имат много приятен рисунък, но за пейзаж нещата наистина не са толкова розови и всеки, който твърди обратното, е просто фанатик без реални аргументи. "Гроздето било кисело" е най-тъпото изказване, което само човек без връзка с реалността може да направи. Обективите имат параметри и имат цена и определено Fujifilm искат повече за едно и също нещо спрямо повечето останали марки. Навремето Fujifilm направиха фурор при излизането си. Решиха много от проблемите които много хора срещаха с DSLR-а, както написа hotsnail - светлосилните обективи просто трудно уцелват фокус с чисто фазова система, която не е разположена на сензора. Обещаваха и хубави стъкла. Няколко години по-късно, нещата са променени. Цените бяха вдигнати на два пъти (най-малко) и сега системата не е толкова достъпна, особено X-T2. Освен това технически Fujifilm винаги са изоставали с пет години от гледна точка на скорост на автофокус, видео и разни други екстри. И третото е, обективите им наистина са оптимизирани за ревюта и гледане на пиксели в центъра. При естествено осветление и контрастна сцена, бокето наистина става цветно. Още веднъж ще кажа - аз съм вадил този ефект многократно, особено при отворена бленда. И не се чисти лесно. Който не снима при такива условия, няма какво да коментира. Ето пример с прехваления XF23/1.4 . Ето и XF 50/2 WR. А ето какво се случва типично с повечето обективи, които са направени да са безобразно остри в центъра, а краищата винаги са поносими, но не и отлични: XF 35/2 WR . Това си личи при печат на пейзажна сцена. Фейсбук щракачите, които снимат мацки с надеждата да хванат някоя Б точка, никога няма да го забележат, така или иначе вниманието им ще е фокусирано върху вторичните полови белези на моделката. Просто не разбирам защо хора без аргументи, но с неудовлетворен нагон над средното, коментират неща, които видимо нито разбират, нито и имат нужда да видят, за да получат доза женско внимание. Публикацията е редактирана (30-12-17 10:20)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: hotsnail    Дата:   30-12-17 11:56 Шрикане, абе това с цветните аберации в дефокуса го правят повечето обективи. Последните годинки Арт и Отус серията малко позачистиха нещата с аберациите и изкараха истинско черно. Ама другите марки рядко. Може би някои от последните маркови обективи да са подобни, че всички се метнаха да правят вече свръх коригирани буркани за трушия...... Имай в предвид, че на Фуджи и Сони не им е лесно. Гонят хем размер, хем качество много по-агресивно от ДСЛР-ите и нещата са трудни. Особено за кропките е голяма борбата да докажат че са по-малки и леки. Ако отпуснат малко размера ще наострят ъглите, ама ще ги псуват, че е Х-Т2 иил А6х00 е по-голямо от Канон или Никон.... Сони във фул фрейма и фуджи в средния формат се отказаха от тая игра и подобно на сигма правят огромни обективи, без да се срамуват въобще. Кропа остава една прецакана компромисна територия......

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: santuco    Дата:   30-12-17 11:58 Колега дай примери за тва оцветяване в бокето! На мен ми е интересно просто! Остави го този сайт! Между другото в същия този сайт не намерих обектив с по-малко аберации от 56/1.2 на тези мм. и с подобна светлосила!

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: iasen2    Дата:   30-12-17 11:59 основен и пренебрегван недостатък на X-T1 е малкия брой кадри с една батерия. за някои може да не е проблем, но за мен е психологически проблем това да мисля за батерията и това ме разсейва да се концентрирам върху работата си. Публикацията е редактирана (30-12-17 12:04)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: sirkhann    Дата:   30-12-17 12:09 Всички обективи го правят? Да, ама струват между 300 и 800 лева тези, които го правят. Не 1949 лв. Затова сравнение Sigma A 50/1.4, който е по-евтин, фул фрейм обектив, с по-добра корекция и съизмеримо качество на изображението. Който иска пример, да направи един кадър на отворена бленда с портрет в едър план, с фокус на очите, контрастно осветление и леко преекспониране - косата на модела ще има зелен контур! А ако има преден план на отворена бленда, става дразнещо лилаво! Само да вметна, че Canon FDn 50/1.4 с преходник излиза под 200 лв и е на 90% от представянето на Fujinon-ските 50-ици.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: hotsnail    Дата:   30-12-17 12:14 Сантуко те само още един подобен обектив са тествали и той е видимо по-добър от фуджинона.... Tamron 85/1.8 тия пичове нито батиса нито новото 85/1.8 на сони са тествали.... Никонския 85/1.8 е другия подобен обектив дето са тествали. Не е лош по принцип имах го и му се радвах повече от годинка. Абераците в бокето са му доста слаба страна. ПП Тия тестове ...ок интересни са , за мен въпроса е дали могат да се направят снимките с цялостната визия. Факта е, че фуджака се справя добре като за 85/1.8 обектив. Публикацията е редактирана (30-12-17 12:41)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: hotsnail    Дата:   30-12-17 12:18 ясене това и за Сони го дъвчеме и е така и не е. Значи чалъма е прост - докато не снимаш апарата се изключва! Копчетата ги слагат на много удобни места, просто снимаш сваляш апарата от очите и го изключваш. Преди снимка го включваш. Със сонито дето го водят 300 кадъра на една батерия съм правил над 1000 (хиляда) кадъра. С новите батерии сигурно и по- 2-3 хиляди ще мога, като сменя на А7р3 след 2-3 годинки Не виждам основание фуджи да е по-зле. ПП Много ток хаби визьора или екрана. Та ако оставяш апарата да свети, батерията за нула време я няма.....ДСЛР-а не е така там оптичния визьор ток не хаби.... Публикацията е редактирана (30-12-17 12:19)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: Vanu    Дата:   30-12-17 12:37 написа: > Това си личи при печат > на пейзажна сцена. Фейсбук > щракачите, които снимат мацки с > надеждата да хванат някоя Б точка, > никога няма да го забележат, така > или иначе вниманието им ще е > фокусирано върху вторичните > полови белези на моделката. Просто > не разбирам защо хора без > аргументи, но с неудовлетворен > нагон над средното, коментират > неща, които видимо нито разбират, > нито и имат нужда да видят, за да > получат доза женско внимание. мале, при печат... Явно ти като печаташ и си сложиш снимката в рамка на някоя стена или в албум с твърди корици, не търсиш внимание, оценка или комплимент, а мастурбираш над собственото си постижение да натиснеш един бутон на апарата... И не виждам защо някой трябва да "разбира", за да знае какво му харесва. Аз снимам с Фуджи, защото ми харесва да снимам точно с него. Не ме интересува колко по-евтин е сони обектив, колко по-издръжлив е никонски dslr или колко по-добър е автофокуса при видео на канон. Огромна част от хората снимат за спомен, удоволествие и прочие, а не професионално, и не ги интересува нищо от това, което ти наричаш "разбиране". Аз разбирам, че е много по-полезно да се ядат зеленчуци, но когато отивам на кино, си взимам пуканки, защото така ми харесва. Ако ти не можеш да видиш красотата в снимането с Фуджи, не е нужно да убеждаваш сам себе си с хартиени характеристики, цветни бокета, аберации и острота по краищата. Просто не е за теб и това е.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: hotsnail    Дата:   30-12-17 13:00 sirkhann написа: > преходник излиза под 200 лв и е на 90% > от представянето на Fujinon-ските > 50-ици. подобно нещо се опитвах и аз да кажа! Ако вземеш евтин фул фрейм ДСЛР или безогледалка за 200 лева обектив си задминал Фуджитата и всички други кропки от към дефокус. Факт е, че при фуджи може да се ползва оптичен кондензатор и ръчни обективи за постигане на подобен ефект. Факт също че със Сони А7 например ще имаш и контрол на блендата, а със А7м2 и АФ с доста по голям набор обективи от това което фуджи някога въобще ще имат......така де за мен е задънена улица система която няма как да надскочи кроп формата. Та явно и ти това гледаш и Фуджи просто не са твоята марка -задънена улица са. От друга страна виждаш има хора които са доволни да имат един или два обектива и това им е достатъчно. За тях на тоя им етап от развитието Фуджи е достатъчно. Ако им трябва повече е ясно ще купят я Сони, Никон, Канон..... Въпроса в подобни теми за мен е какви са амбициите на автора на темата. Ако иска да учи по-сериозно фотография марките са Сони и Канон в момента. Ако знае конкретно какво иска и къде да постави лимита, нямаше да има подобна тема. Фуджи Х-Т1 и Никон Д3200 са неподходящ избор ако не знаеш точно какво искаш в момента. Та отговора на тази тема и подобните е Сони А6000, Канон 200Д или 7ХХ серията на Канон. Публикацията е редактирана (30-12-17 13:03)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: ATHOM    Дата:   30-12-17 13:05 "Ако иска да учи по-сериозно фотография марките са Сони и Канон в момента." Аз това просто да го оставя така, да не се затрие.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: sauron69    Дата:   30-12-17 13:14 И сега какво, Фуджи били само за фейсбук щракачите и търсещите Б точки ли? В този форум този форум могат да се научат много интересни неща за Фуджи - че не са фотографска фирма, стават за гейове и са за фейсбук щракачи

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: sirkhann    Дата:   30-12-17 13:33 Не само за тях, но тия, дето ги изброи, се радват много. Фуджи бяха фотографска марка. Откакто спряха голяма част филмите и почнаха да се оливат с цените, вече са обикновени мародери, като всички останали. Е, виж го Vanu - не му пука, че се е набутал, а и не го разбира. Най-важното е, че го кефи. И даже не се усеща какво губи, като няма пари за Leica. Ама гроздето е кисело, нали така беше.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: hotsnail    Дата:   30-12-17 14:23 sauron69 написа: > И сега какво, Фуджи били само за > фейсбук щракачите и търсещите Б > точки ли? В този форум този форум > могат да се научат много интересни > неща за Фуджи - че не са > фотографска фирма, стават за > гейове и са за фейсбук щракачи > Не съм писал подобно нещо. Вану, омбре и сантуко бяха със Сони и сега с Фуджи. Други са с две системи. Трети правят нещо друго. Има доста хора дето минаха на м43. Просто Сони и Канон са отговора ако нямаш още точна дефиниция на нуждите си в момента. След година може да е друг отговора..... Публикацията е редактирана (30-12-17 14:29)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: ombre    Дата:   30-12-17 14:34 А Кире недей,Сантуко си има А900.Харесвам Сони,но дслр-ите.Не говоря за исо,бърз аф и прочие,а за онова усещане,че имаш снимка,правена с апарат,а не с компютър.Фуджи е точно това за менсамо,че с новите благинки.Разкарах А7м2,но пък с кеф понякога си щракам с А700. Коледа е -веселете се и стига препирни....

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: dim4o    Дата:   30-12-17 15:46 Ще си позволя да не се съглася с горното мнение, с цялото ми уважение към другите участници. Ако все още нямаш точна дефиниция за това какво искаш изборът е ясен - Канон или Никон, като в момента Никон е по-добрата инвестиция. Защото и при двете имаш достъпни базови "native" обективи, с които да разбереш какво искаш да снимаш и какво ти харесва. Купуваш, пробваш, ако не те кефи продаваш и взимаш друг. Има ги доста в базара, откъдето може както да се купи, така и да се продаде лесно. Например за Никон това са 35/1,8 (400лв), 50/1,8 (430лв), 70-300 стабилизиран (489лв), 10-20 стабилизиран (549лв), 55-200 стабилизиран (350лв). За Канон са 50/1,8 (280лв), 24/2,8(300лв), 10-18 стабилизиран (490лв). Освен това ги има и в бъндели по магазините, където излизат още по изгодни. Обективите на Сони са доста по-скъпи - 50/1,8 е 640лв, 35/1,8 бюджетен въобще няма, широко варио от Сони до 5-600 лева като 10-18 също няма. Сони обективите може да са и по-добри (щом са по-скъпи), но тук говорим за начинаещ, така че мисля цената е важен фактор. Иначе в долните линкове ще видиш че и Никон и Канон имат и скъъъъпи обективи. Ето ти обективите за Сони: щрак към Фотосинтезис Ето ги и за Никон: щрак Умишлено не слагам в сравнението Сигми, Тамрони и други подобни, защото тях ги има за всички системи с малки изключения, т.е. каквото и система да избереш ще имаш съответния обектив.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: santuco    Дата:   30-12-17 16:06 Съгласен с последното мнение, не знаех че за начинаещ става въпрос. Да сте здрави всички и на фокус. Все пак най-важно си остава ЗАУ

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: Simbon4o    Дата:   30-12-17 16:50 Фуджи 56 1.2 ревю от един от малкото сайтове, които знаят какво правят ПС ето ви и един пич дето може да снима с него клипчета със снимки което показва, че обектива не е лош просто трябва да можеш да го ползваш. За мен си е супер обектива, по-лек е от 85 1.8ците за фул фрейми и е по-малък. С някои е близо, но каквото и да е винаги кропката ще е по-компактна и лека. За пикселобройци и тестьори - купете си средни формати, че тези фул фрейми за нищо не стават. ПС2 :) dim4o - за някои обективи си прав, за други не. Примерно канонското 10-18 с най-прост преходник от китай с контакти за 150лв нов(100лв втора ръка) има АФ на А6300/6500... така че има и бюджетен вариант. А никонското 10-20 дето направиха не работи на всички никонски тела... малко кофти. За 35 1.8 е така... хубав е никонския и за кроп и за фул фрейм. Другото е, че сони често прави големи промоции и реално цените не са това, което са :). Все повече се намират и втора ръка на по-прилични цени и печелиш тегло и размери. Но да при сони далаверите започват с малко по-скъпите тела, от ниския клас няма нещо особено привлекателно дето не страда от детските болести на безогледалките. Публикацията е редактирана (30-12-17 17:05)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: hotsnail    Дата:   30-12-17 18:48 dim4o писал съм защо избора на Никон не е удачен. Виж предната страница. Примерите ти с обективите са меко казано неуместни. Първо за Канон има същите обективи горе долу като за никон и на същите цени. Дори в определени наще има по-добри опции за Канон отколкото за никон, в други е обратното. За Сони има същите обекиви има и 10-18 и 35/1.8. По скъпи са но - (1) Има промоции както ти писа симо, (2) има и варианти с адаптиране, (3) има и базар и ибей и за сони обективи. оня ден в Алфа форума един колега се похвали че е взел комплект нов А6300 със 35/1.8 за 1600 лева.....какво да коментираме? Проблема обаче с никон е съвместимостта (с техните си обективи и невъзможността за адаптиране) и бъдещето на системата. Просто в момента ако ме питаш не бих ти ги препоръчал като система с която да започнеш. След една година може би.... Ако вече си инвестирал не е фатално, но са възможни някои загуби - примерно G обективите, дето ги хвалиш, може скоро да се окажат трудно използваеми на нови тела, дето няма да имат мотор за бленда....Такива рано или късно ще има.... Публикацията е редактирана (30-12-17 18:53)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: sirkhann    Дата:   30-12-17 19:05 Не казвам, че 56/1.2 е лош, а че представянето му не оправдава цена от 1949 лева. В допълнение: нито автофокусът е достатъчно бърз, нито има стабилизация или влагозащита, за да оправдаят цената. Никонските 35/1.8G, 50/1.4G и 85/1.8G са в пъти по-евтини, но не са чак в пъти по-зле. Новите буркани на Sigma от Art серията са на съизмерима цена, въпреки, че покриват фул-фрейм, но имат много по-добър контрол на цветното боке и много по-равномерна острота. И XF 56/1.2 е единственият аргумент, който се изтъква в тази тема, ама има още 15 обектива, които са в X системата вече. Защо никой не ги коментира тях? И се дават все едни и същи примери - портрети в контролирана среда. За линка на Simbon4o: Горните снимки този пич може да ги направи и със Samyang 85/1.4, закачен на ленс турбо, или Samyang 50/1.2, или някое дърто ръчнофокусно стъкло. Освен по-мазното боке в някои случаи, хващам бас, че няма да разбереш кое с кое е снимано с гледане на клипчета в ютуб. А хората правят страхотни снимки и с iPhone и Holga - това не е аргумент. Въпросният линк доказва единствено, че пичът може да снима и тия снимки стават с всякакъв обектив. Въпросът е - в ръцете на един и същи човек, даден инструмент каква работа може да свърши и каква цена трябва да платиш срещу това.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: dim4o    Дата:   30-12-17 21:13 По темата за избор на фотоапарат ако нямаш още точна дефиниция на нуждите си в момента: Виждам че hotsnail има афинитет към Сони и препоръчва техните продукти. Уважавам и пожелавам само позитивни емоции! За човек начинаещ във фотографията, който няма още точна дефиниция на нуждите си, ще е много по-полезно да си купи по-достъпни обективи, за да се запознае с повече аспекти и творчески подходи във фотографията. Ето пример: - обектив Никон 35/1,8 - 400 лв - обектив Никон 50/1,8 - 430 лв - обектив Никон 10-20 със стабилизация - 549 лв. Общо стават 1380 лева. Подобен е и случая с Канон, абсолютно вярно! Но само 10-18 от Сони е 1599 лв на промоция - почти три пъти по-скъп от Никона, вероятно и по-добър (не знам дали е три пъти по-добър). Съгласете се, че с горните три обектива един начинаещ ще разбере много повече за фотографията отколкото само с един 10-18. За сравненията съм използвал цени в БГ. Сигурен съм, че има и по-ниски цени по света, но това важи за всички системи, не само за Сони или Канон. Вярно е и това, че има комплекти, в които обективите излизат много изгодно - да, но те не са само за Сони продукти Ето един, в който 50/1,8 Канон излиза 200 лева!. Какво да коментираме... Колкото до бъдещата съвместимост - след номера, който Сони спретнаха на потребителите си като зарязаха разработката на фотоапарати с А-байонет, като преди това ни проглушиха ушите за полупрозрачното огледало и ни накараха да си купим техни продукти... по-добре да не засягаме тази тема . Публикацията е редактирана (30-12-17 21:18)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: Simbon4o    Дата:   30-12-17 21:22 Някои от нещата, които прави човека от ютуб не са удобни или невъзможни с ръчен фокус. Той снима по-динамично и си трябва АФ. Не можеш да караш моделите да държат поза докато фокусираш и да са вдъхновени и да импровизират с позите така. Това, което ме удивлява е как ценообразувате на база неважни за фотографията и многото собственици на този инструмент характеристики. hotsnail дори беше споделил, че за него собствениците на фуджи трябва да са гейове, защото иначе няма как да се хареса тази техника на някой. Аз не виждам нищо гейско в малко ретро дизайн ориентиран към хора с опит в снимането. Според мен фуджи е за хора с вкус към дизайна и нежелаещи да адаптират обективи. Просто искащи читава система с добри възможности, за да правят снимки. Аз определено не съм гей, но ми харесва дизайна и като цяло системата. Това, което не ми допада е размера на сензора и видео функциите. Също така ще повторя за пикселобройците купете си средни формати защото с тия фул фрейми се излагате отворете един DXOmark или photozone.de или нещо от подобните и ще видите как снимките ви не стават защото обективите ви не пълнят матриците и динамичния обхват не стига. Мисля също така, че в този форум всяка нова тема забива в една и съща посока без значение как е започнала. Предлагам да се съберат агитките на ДСЛРите и безогледалките на един площад и да се избият с пръчки и камъни. Разбирам и харесвам културни дискусии и спорове свързани с фотографията, ама нещо не се получават...

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: hotsnail    Дата:   30-12-17 21:48 dim4o какво са зарязали Сони...нали пускат нови модели всяка година за А байонет. А68 и А99м2 са последните им апарати на А байонет. Сега чакаме А77м3. Иначе си прав за безогледалните системи цените са безобразно високи на обективите. За Сони поне и като гледам за Фуджи е подобно. За м43 като че е по-добре, а може и да греша. Има си пинизи както писах. Някои неща са по-вевтини. Примерно първия ми портретен обектив за некса 50/2 или нещо такова беше 20 лева, а за фул фрейма 150 лева. С ръчен фокус ама .... ПП Симо коментара за геойвете е свързан с маркетинга на фуджи писах надълго по-тая тема. А за другите неща сам знаеш, че фул фрейма носи някои неща в повече. Дадох и примери и не става въпрос само за едно нещо. Комплексно е детайл, динамика, боке, шум, достъпност на обективите .....Ако кроп стига за всичко и винаги, ти защо снимаш с фул фрейм? Просто е по-лесно понякога нали? Тука става дума ако избираш 1-ва система с която се учиш дали е добре да видиш има ли фул фрейм. За мен отговора е "Да". Защото може да искаш да пробваш какво е.....Канон един фул фрейм може да вземеш за 500 лева в базара, Сони сигурно около 900, никон сигурно има за 1300 и поне да си прецениш със собствен опит дали е за теб.....Това дето омбре написа - видял е какво прави А7м2 и си е взел фуджи. Това осъзнат избор.... Публикацията е редактирана (30-12-17 22:18)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: lamerko    Дата:   30-12-17 23:23 Simbon4o: идеята ти за масов бой на площада е много добра - аз бих участвал като продавач и консуматор на пуканки :)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D3200 или Fujifilm X-T1?

Автор: ombre    Дата:   30-12-17 23:37 Кире стига си ме намесвал, казах, че харесвам и сони и фуджи. Казах и конкретно защо.

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »