Автор: Simbon4o
Дата: 12-01-18 09:17
Ами да това беше графиката останала ми е в главата като графика, но имената ми се губят както обикновено...
Иначе както винаги съм казвал споровете за техника са полезни и приятни, ако се водят с нормални хора. Да, нямат общо с фотографията и стойността и, защото реално не техниката определя стойността на една фотография, но все пак има някакво значение и затова е интересна. Техниката може да улеснява процеса на снимане, това е приноса и. Проблема е, когато се сблъскаш с кон с капаци, който го обърне на джихад и вече наистина няма смисъл да се спори.
Накратко примери - Тед няколко пъти ми обяснява и то не само в тази тема, а и преди как 6Д имал динамичен обхват, канон имали най-добрите обективи, той имал най-добрия монитор и виждал невидимото... да ги обяснява на някой друг няма проблем, ама аз съм снимал с канон, с обективите им, имал съм еизота, некове, кво ли не, години наред съм бил печатар и съм калибрирал сума ти монитори, борил съм се с цветове на всякакви нива - на монитор, хартия, ... ретуширал съм сума ти снимки на колеги снимащи с всякакви камери и т.н. Ами няма смисъл да се комуникира и затова спрях да му обръщам внимание :).
bg2014 - да взема да направя тема за някой никон примерно д700 или още по-добре д7000 и да го сравнявам със съвременни безогледалки. Мдааа ДСЛРите имат още хляб да изядат докато стигнат безогледалките И пак не виждам смисъл да се спори.
Просто пълно е с разбирачи (не само изброените) без какъвто и да е опит, но с мнение и категоричен изказ.
__________________________________________________________________
Теглих чертата :) обобщавам по темата - това са инструменти. Крайните резултати зависят само от старанието и умственият багаж. За мен ДЛСР-ите отдавна не това с което искам да снимам, доволен съм че най-после се отървах.
|
|