Автор: J0R0
Дата: 23-08-17 00:08
Генчо, прав си, но донякъде.
Примерно, за това че повечето творци са леви. Нещо което иронизирах в горния си пост. Иронизирах, защото леви не означава изобщо "герои на работническата класа" (Както му се ще на твоя съмишленик, писал по мой адрес в темата.
Ал Гор също е и ляв, и еколог, и мултимилионер. Лявото се оказа як бизнес, демек - дясно.
Както казва nyamago "много е лесно да имаш леви възгледи и да ги проповядваш на света когато си милионер")
За други неща не си прав, та затова ето и аз отзад напред и малко настрани :)
- Идеите на Френската революция не са по-различни от тия на руската. Същата кланица и свинщина.
- "Невъзможно е да си творец и достоен човек, ако не изпитваш..." Напротив. Възможно е. Творец, достоен човек и хуманист са три различни неща и изобщо не вървят ръка за ръка. Сартр, който даваш за пример е безспорно голям творец, което не му пречи да е абсолютен социопат и мизантроп. "Адът - това са другите" е квинтесенцията на неговата философия ("При закрити врати"). В "Погнусата" пък героят му, с когото Сартр се идентифицира, стреля напосоки по хората в тълпата. Същото правят днес и разни мургави французчета, последователи на ИД. Каква е разликата? Май няма голяма. Всъщност Ислямска държава, БААС, ПКК, ООП, талибаните и т.н. са все леви, ако трябва да използваме политическия компас.
- "Върховенство на обществения интерес над частния" би могло да се преведе и преформулира като потъпкване на гражданските права и индивидуалната свобода за сметка на нещо имагинерно като комуната (откъдето произлиза и термина комунизъм). И пак ще е толкова вярно. Тоя филм го гледахме през целия 20 век. Националсоциалистическият, фашисткият, ислямските и комунистическите режими по света точно това правят - налагат върховенство на обществения интерес над частния. "Какво тук значи някаква си личност?".
Точно в тия системи "левите" творци, дето ги даваш за пример, първи отнасят оловото. Всичките знакови имена, които си изредил, виреят в обратната система, система в която личните свободи са приоритетни.
Шагал що не остава да твори в комунистическа Русия? На Малевич какво му се случва при "левите", нали и той е ляв :-) Пастернак, Солженицин, Варлам Шаламов, Зошченко, Булгаков, Платонов... безкраен е списъкът с премачкани творци в името на "обществения интерес".
- И като финал - неолибералния модел, който има сума ти трески за дялане, го докараха (или поне подготвиха) именно "културните марксисти", левите творци, артисти, художници, писатели и учени, за които говориш по-горе.
---
yanee - Разпечатки на Салгадо гледахме с Асахи във Венеция. Три етажа изложба със снимки по над метър, някои над два. Впечатляваща работа, наистина. Асахи като печатар ми обърна внимание върху обработките. Като ти ги покаже човек, като се загледаш - да. Много е обработвал снимките си. На мен обаче не би ми хрумнало да се заглеждам в тия неща. Общото впечатление е за перфектна работа. Не намирам обработките за недостатък.
|
|
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram