Автор: nyamago
Дата: 26-08-17 13:01
Жоро ще му наскачат, че е мракобесен расист - но, като изключим езика, казаното заслужава замисляне.
Африка е люлката на пра-човеците (науката не е съвсем единодушна, но такова вярване е много популярно). Но разселвайки се по други контиеннти, прачовеците са прогресирали - а останалите в люлката не са мръднали кой знае колко.
Африка е имала няколко доста развити цивилизации в историята си - но 'развити' спрямо полудивото или пещерното ниво. Тези кралства и дори регионални 'империи' са имали занаяти (не високи технологии), изкуства и йерархично устроен обществен ред (форма на феодална монархия). Това най-високо за континента ниво на цивилизация отговаря по развитие приблизително на европейското средновековие. А Средновековието не е баш най-светлия период в човешката история, на някои езици му казват 'Тъмните Векове'... Оттогава Африка не е направила гигантски крачки напред. Всякакви белези на цивилизация - индустриално материално битие, писменост и комуникации, законодателно устройство, наука и образование - не са местен патент, а са донесени от 'лошите' колонизатори. Та чак до Интернет и борбата със СПИН и Ебола... (Разбира се - и до Кока Кола, маратонки и бейзболни шапки, холивудски стереотипи, порнография и наркотици).
Ако кажа, че това е вродено у африканския човек, ще попадна сред най-реакционните расисти, пък и не го вярвам. По-скоро бих го отдал на характер и култура (неща, които се формират и придобиват), отколкото на генетика. Примерите на блестящи африкански учени, бизнесмени и творци подкрепят последната мисъл: повечето им постижения са в друга среда, не родната.
Не знам дали африканците са си "виновни", защото не е задължително да има виновен. Не е задължително някой да е жертва - допускам, че е възможно да са по-щастливи така. И тогава НИЕ сме си "виновни' задето сме неспособни да бъдем щастливи без джипове и плазмени телевизори, без последния Канон или Никон
|
|