Автор: марвес
Дата: 28-08-17 21:21
Изработката и сглобката са критично зле:
1. Смазки се изливат от всички страни още при първо завъртане на фокус гривната.
2. След повечко ползване и загуба на смазка, фокус гривната започва от време на време да "стърже" на усет, което въобще не е добре за прецизен макро фокус. Предполагам след още ползване обектива ще се разглоби сам, преди да напълни лещите със стружки.
3. Лещите нямат никакви покрития. Флеъри и загуба на контраст при силни отражения на снимания обект. Руски Юпитер-8 от фотоапарат Зоркий не флеърва толкова.
4. Покрива фул фрейм само на макро, дори със свален преден държач и челно стъкло.
5. Дразни ме липсата на "клик-стоп" на пръстена за блендата, макар и стегнат, постоянно наглеждам дали е на числото, което съм задал.
6. Фокуса "диша" прекалено много, тоест всякаш приближаваш чрез зуум обектив при увеличение на мащаба, както съм показал на видео примерите във Flickr. Това е проблем за фокус стакване, реално с този обектив може единствено чрез макро шейна да се прави фокус наслагване.
7. Не е рязък за пейзаж, губи острота малко след макро приближението.
8. На тото ще е какъв екземпляр като сглобка би дошъл от друга поръчка, може и да съм късметлия с работещ обектив...
Има и добри качества:
1. Колкото и да се мъча, не мога да го накарам да покаже хроматични аберации.
2. Ламелите са голям брой и бокето е винаги кръг, тоест няма ръбати кръгчета във фона при затворена бленда, което понякога дразни при макро фотография.
3. Прилично рязък е на 2:1 и 1:1
И все пак мисля, че Nikkor 55/2.8 Micro е много повече обектив за тези пари при тези милиметри, въпреки да не съм си играл да ги съпоставям по представяне. Ако му сложа макро пръстени (нямам) вероятно и на 2:1 ще си го бива.
Nikkor 55/2.8 Micro:
1. По-голям ход на фокус гривната (в макро диапазона само, защото на далечен фокус е труден за ползване) = по-прецизен макро фокус
2. По-малък и по-лек.
3. Перфектна сглобка, дори за очукан 20+ годишен екземпляр (ако не се лъжа Nikon все още го произвеждат!). Минали са поне 5 бройки през мен, никога не съм оставал разочарован. Ако не са ползвани с години обикновено смазката е спекла и трябва да се смени.
4. Рязък на f/11 за пейзаж на 42MP матрица. Признавам си, на f/2.8 не ми харесва - има някакво доловимо халиране.
|
|
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram