PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Re: Canon или Nikon за спорт и птици?

Автор: Ivodam
Дата: 03-08-17 07:34

dim4o написа:

>
> Nikon 300mm 2.8
> Наличен е, има го на витрината,
> отиваш и пробваш дали не става или
> става.
>

По-горе ставаше въпрос за обектив на Канон 300/2.8 без стабилизация, което означава много по-малко оптични елементи вътре в него, съответно повече светлина и детайл.
Пускали сме преди време тема за този обектив, потърси я, за да разбереш разликата.

[smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: Canon или Nikon за спорт и птици?

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 03-08-17 09:12

това за светлината и детайла си плачи за ревю, може ли линк?
Актуалния Nikkor 300/2.8 е T/3.1, а от към детайл пълни D810, така чеее може ли ревюто на което си базираш мнението?

едит: t/3.1, не t/3.2 както писах изначално

Публикацията е редактирана (03-08-17 10:30)

Отговори на това съобщение

Re: Canon или Nikon за спорт и птици?

Автор: bg2014
Дата: 03-08-17 10:26

Ivodam написа:
Цветовете на Канон са също така по-истински, изобщо картината като визия е по-завладяваща...

Стига с тия заблуди. Всеки Никон си има меню и от там може да си коригираш цветовете по сила, топлина,контраст,съчетание с другите и т.н...т.н.
Това, че всеки взима апарат и започва да "пуца" без да си има собствени настройки и то няколко, единствено показва колко разбира собственика на апарата (ЗАУ).

Отговори на това съобщение

Re: Canon или Nikon за спорт и птици?

Автор: Ivodam
Дата: 03-08-17 11:12

написа:

> Ivodam написа:
> Цветовете на Канон са също така
> по-истински, изобщо картината като
> визия е по-завладяваща...
>
> Стига с тия заблуди. Всеки Никон си
> има меню и от там може да си
> коригираш цветовете по сила,
> топлина,контраст,съчетание с
> другите и т.н...т.н.
> Това, че всеки взима апарат и
> започва да "пуца" без да си има
> собствени настройки и то няколко,
> единствено показва колко разбира
> собственика на апарата (ЗАУ).

Аз не снимам в jpeg, където имат смисъл тези "настройки" на цветове и ала-бала в апарата, а само в RAW.
И понеже съм имал и Никон, имам представа какво може да се извади от суровия файл на едната и другата система.

[smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: Canon или Nikon за спорт и птици?

Автор: Ivodam
Дата: 03-08-17 11:20

написа:

> това за светлината и детайла си
> плачи за ревю, може ли линк?
> Актуалния Nikkor 300/2.8 е T/3.1, а от към
> детайл пълни D810, така чеее може ли
> ревюто на което си базираш
> мнението?
>
> едит: t/3.1, не t/3.2 както писах
> изначално
>

>
> Публикацията е редактирана (03-08-17
> 10:30)

Аз не живея по ревюта в нета, а по собствен опит с техниката. Притежавам въпросния Канон 300/2.8 без стабилизация, притежавал съм и такъв със стабилизация и имам непосредствени впечатления.
Този без стабилизацията е значително по-добре и като контраст, и като боке, ако щеш.

https://photo-forum.net/static/site_pics/2012-05/o_1336549882_flava3-ff.jpg

Но не е само това, обективите, които споменах по-горе, идват на първо четене.
Никон, доколкото ми е известно, продължават да нямат и аналог на Канон 400/4, също един уникален обектив с флуоритни лещи, идеален за спорт и уайлд.

[smilie7]

[smilie7]

Публикацията е редактирана (03-08-17 11:21)

Отговори на това съобщение

Re: Canon или Nikon за спорт и птици?

Автор: марвес
Дата: 03-08-17 11:38

И мен ми харесва повече RAW файла като цвят от Canon 6D спрямо Sony A7rII. Преди това имах Canon 1Ds III, също много натурално и чисто цветопредаване в RAW. От Sony/Nikon предполагам може да се докара същото с някой пресет/профил?
При по-сериозна обработка с цвят "на вкус" вече няма значение с какво е снимано.

Кажете още за D7200 vs 80D ?

Отговори на това съобщение

Re: Canon или Nikon за спорт и птици?

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 03-08-17 11:46

Проблема не е в Sony/Nikon, ами в Adobe.
Като от Calibration в LR се смени от Adobe Standard на някой от профилите за камерата изведнъж цветовете се оправят.

Използвам D7200 за снимане на спортни събития и си е перфе (макар и D500 да е по-бърз). До колкото знам 80D е доста прилично близо.

п.с: Ivodam личния опит с измерваеми неща не струва и 2ст, има си обективни тестове, ясно показващи, че лъжеш.

Отговори на това съобщение

Re: Canon или Nikon за спорт и птици?

Автор: Ivodam
Дата: 03-08-17 11:49

написа:

> И мен ми харесва повече RAW файла
> като цвят от Canon 6D спрямо Sony A7rII...

В интерес на истината, от всички апарати, каквито съм имал, а съм имал доста, досега най-много ми харесват цветовете от безогледалните Фуджита, въпреки, че в момента имам Сони а7р2, последният все още не се е доказал в цветово отношение, ще видим...

[smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: Canon или Nikon за спорт и птици?

Автор: Ivodam
Дата: 03-08-17 11:52

написа:

> Проблема не е в Sony/Nikon, ами в Adobe.
> Като от Calibration в LR се смени от Adobe
> Standard на някой от профилите за
> камерата изведнъж цветовете се
> оправят.
>
> Използвам D7200 за снимане на
> спортни събития и си е перфе (макар
> и D500 да е по-бърз). До колкото знам
> 80D е доста прилично близо.
>
> п.с: Ivodam личния опит с измерваеми
> неща не струва и 2ст, има си
> обективни тестове, ясно показващи,
> че лъжеш.

Нека все пак се придържаме към елементарно приличие в общуването.
Имам пълното право да си споделям лични впечатления, което пък на тебе не ти дава никакво право да ме наричаш лъжец, тоест, че нещо ми е известно, но съзнателно се опитвам да въвеждам някого в заблуждение. Очаквам да се редактираш и извиниш.

[smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: Canon или Nikon за спорт и птици?

Автор: Ivodam
Дата: 03-08-17 11:59

написа:

> При по-сериозна обработка с цвят
> "на вкус" вече няма значение с
> какво е снимано.

Абее, така е на теория, като се замисли човек, от суровата информация на един РАВ файл би трябвало да могат да се правят след това всякакви неща, с "по-сериозна обработка", ама на практика не е баш така. От някои апарати излиза суров файл, който просто после е удоволствие да го обработваш, цветовете са някак наистина много богати и пластични, и позволяват всякакви врътки и трансформации в дълбочина; от други колкото и да го мъчиш, не става и не става...

[smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: Canon или Nikon за спорт и птици?

Автор: dimitar.tzankov
Дата: 03-08-17 12:18

Ivodam, прости ми, водя се от информатическия речник:

"В информатиката лъжата е недостоверна информация. Лъжовни могат да са факти, сведения, данни и т.н. Истината в информатиката е достоверната информация."

Помогна ми да осъзная, че в ежедневната реч думата чпредполага осъзнатост.

Нямах това предвид - при все че Никонския актуален 300/2.8 има минимално затъмнение и пълни най-взискателната им матрица не остава място за "много по-остър и светъл", нали?
Имах предвид, че съждението няма как да е вярно и от там е невярно/лъжа.

Отговори на това съобщение

Re: Canon или Nikon за спорт и птици?

Автор: Ivodam
Дата: 03-08-17 13:43

написа:

> Ivodam, прости ми, водя се от
> информатическия речник:
>
> "В информатиката лъжата е
> недостоверна информация. Лъжовни
> могат да са факти, сведения, данни
> и т.н. Истината в информатиката е
> достоверната информация."
>
> Помогна ми да осъзная, че в
> ежедневната реч думата
> чпредполага осъзнатост.
>
> Нямах това предвид - при все че
> Никонския актуален 300/2.8 има
> минимално затъмнение и пълни
> най-взискателната им матрица не
> остава място за "много по-остър и
> светъл", нали?
> Имах предвид, че съждението няма
> как да е вярно и от там е
> невярно/лъжа.

Сигурно си програмист, като те чета, простено да ти е. [beer]

[beer]

Аз съм само един прост икономист. [smilie18]

[smilie18]

Относно Никонския 300/2.8, да ти кажа право, съм чувал от колеги-птичари, че първата версия била по-добре от втората, и че втората в никой случай не си заслужава парите, не че е лош обектив сам по себе си. Но пак казвам, това е мнение на хора, снимащи и имащи голям опит с Никон, тоест в случая преразказвам.

[smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед