PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: down1x
Дата: 10-05-17 13:43

Привет. Търсих във форума за дадения обектив и прочетох много добри мнения за него, но и такива, които ме разколебават малко. Имало шанс от едната страна да е с повече боке, по краищата на снимките да омекват и тем подобни, а бройката, която съм си харесал е от Пловдив и няма как да я пробвам обстойно на място. Когато отида в Еконт с тялото да го тествам дали ще успея да видя от екрана на фотоапарата дали е мека снимката при отворени бленди. Както и какво друго мога да очаквам?

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8

Автор: kvakioh
Дата: 10-05-17 13:46

Бек-фронт фокус, скрити дефекти, запецващ ринг на зуум с времето, спираща стабилизация заради електроника...Такива са най-редовните. Има малко хвалещи го, които са намерили своя след 4-5 различни бройки. На Канон не ми паснаха преди време нито една. ЗАтова ползвам Токина 16-50/2.8 и/или Сигма.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: down1x
Дата: 10-05-17 13:54

Ползвам Nikon, но едва ли това има значение, дано да е хубава бройка.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: kvakioh
Дата: 10-05-17 14:03

При Никони има по-голяма вероятност да е читава бройката. Макар че с тия тела 5ььь нещо си понякога се радвам, че вече не ползвам тази марка камери.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: Pavlov
Дата: 10-05-17 14:15

Тествах Tamron-а преди година и половина на Феста в Русе.

В центъра:

http://picbg.net/u/29353/61957/858838.jpg

В дясната част:

http://picbg.net/u/29353/61957/858839.jpg

В лявата:

http://picbg.net/u/29353/61957/858840.jpg

Снимката в цял размер, с EXIF.

Прави си извода.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: Down1x
Дата: 10-05-17 14:26

Kvakioh: D3300 ползвам.

Pavlov: Направо ме отказа...

Имам приятели с тамрона и всички са много доволни от него..

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: kvakioh
Дата: 10-05-17 14:33

Нямам приятели с Тамрона, защото никой не го хареса/харесва. По-скоро не паснаха никакви бройки. Допускам, че щом е ползван, може би да пасне. Но гадаем.
Най-добре Сигма с мотор някаква на 2.8 и толкова. Още не мога да повярвам, че за този Тамром още се пита тук.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: Pavlov
Дата: 10-05-17 14:41

Ти ако имаше малко акъл в главата си, щеше да си запазиш 18-105VR и 35/1.8G. Комбинацията от двата е по-добра от всякакви Tamron-и.
За справка - имал съм първата нестабилизирана версия, дето я хвалят най-много. С кеф се отървах от него.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: colorphoto
Дата: 10-05-17 15:44

Нестабилизирания Тамрон 17-50/2.8 е доста по-добре - мисли за него.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: kvakioh
Дата: 10-05-17 16:00

Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM е над тези Тамрони, може да се помисли за него. С мотор. За съжаление Tokina 16-50/2.8 няма мотор и не може да се ползва с автофокус на Д3300.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: colorphoto
Дата: 10-05-17 16:13

Две такива Сигми имах и ги върнах.

Едната не можеше да се коригира да фокусира на безкрайност а втората,която дойде и успяха да я калибрират имаше децентрирани лещи и мажеше в ляво на отворени бленди и широко.

Толкоз за тези Сигми.

Тамрона 17-50/2.8 нестабилизирания имаше съвсем малка нужда от корекция и нямаше децентрирани лещи.

Токина не съм пробвал.

Публикацията е редактирана (10-05-17 16:15)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: kvakioh
Дата: 10-05-17 16:16

С 6 такива Тамрона се разправяхме за Никони, нито един не стана, дори при смяна на телата. С 3бр за Канон и не станаха. Сигми-3бр. паснаха от воле. Това е моята статистика. За развалени и непоправяеми бройки при Тамроните не споменавам.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: colorphoto
Дата: 10-05-17 16:19

Слава Богу това са вече поостарели образци за кроп-техника а новите на Тамрон и Сигма са по-читави,особено фулфреймските.

Публикацията е редактирана (10-05-17 16:19)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: kvakioh
Дата: 10-05-17 16:26

Всички Тамрони по-нови със стабилизация са отлични. Последните проблемни, но много малко бройки са 70-300 VC. Стабилизацията на Тамрон се подобри доста, 24-70, 70-200, 150-600 и др. са на ниво. 35, 46 и 85мм твърдите също, първият с подобрена стабилизация е 90 VC macro, предпоследния. Просто са по-бавни от Сигма като развитие. При Сигма имаше с първите HSM мотор рингове преди OS, което е много преди Тамрон изобщо да имат толкова много обективи.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: Down1x
Дата: 10-05-17 16:29

Значи да не не го взимам Tamron-a ще си остана със 35цата и ще видя лятото да купя нещо свястно, все пак ако имате предложения за други подобни обективи ще се радвам да споделите!

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: kvakioh
Дата: 10-05-17 16:34

Има доста ограничения, защото тялото няма мотор.
Бих карал с 35мм и някой широк, примерно Токина 12-28/4, за да покрие повече. Ако е късо или твърде широко и се иска за портретно и т.н. тогава 50/1.8G, към 35/1.8.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: Down1x
Дата: 10-05-17 16:38

Мислех да закупя сега тамрона и лятото да инвестирам в Nikkor 55-300 или tamron 70-200 и така да имам теле и широко варио.. Сега съвсем се отчаях. [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: samurai2
Дата: 10-05-17 16:43

Down1x

чуеш ли Tamron бягай далеч [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: kvakioh
Дата: 10-05-17 16:46

Чак пък отчаяние...
18-105 си е достатъчен. Никон 55-300 е с добра картина, но отчайващо, тук вече е отчайващо като стабилизация и скорост на фокусиране. Поне е точен винаги.
Може точно компенсация. Токина 12-28/4, 11-20/2.8, или направо 14-20/2, макар че е скъп и 35/1.8, 50/1.8 и нагоре някой Тамрон 70-300 VC и нещата пасват.
Тялото ограничава. Иначе, човек като си вземе стъклата любими, и само сменя тялото.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: colorphoto
Дата: 10-05-17 16:47

Самурай,ти от колко тамрона си патил че пишеш така?!

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: colorphoto
Дата: 10-05-17 16:48

Никкор 55-300 ужасно бавен като автофокусиране и със забавено включване на стабилизацията - забрави го.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: samurai2
Дата: 10-05-17 16:49

colorphoto
не ща и да патя ...

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: colorphoto
Дата: 10-05-17 16:51

Ми що редовно пишеш за нещо дето нямаш опит с него?!

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: Down1x
Дата: 10-05-17 16:52

Намислил съм и тялото да сменям лятото с D7100 или я краен случай D7000. Чух, че и 2те тела били много добри кропки.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: samurai2
Дата: 10-05-17 16:53

D7100 [smilie24]

[smilie24]

D7000

[smilie23]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: colorphoto
Дата: 10-05-17 16:53

Добри са,ама и стъкла трябват.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: Down1x
Дата: 10-05-17 16:55

Направо ще ме накарате да купя Niklor-a от базара 18-135 и да не се занимавам с нищо вече [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: samurai2
Дата: 10-05-17 16:56

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

споко

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: kvakioh
Дата: 10-05-17 16:58

Този пък 18-135 е едно от най-лошите варианти. Ако е само, за да покрие повече мм, не си струва. Трудно и тежко е с 1-2 обектива само понякога.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: Down1x
Дата: 10-05-17 17:05

Ш'са разплача с тези обективи вече, дайте едно нормално варио в ценовия диапазон около 500, което няма да ми прави проблеми от рода на това, което споменахте за tamrona [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: Pavlov
Дата: 10-05-17 17:10

Ти продаде ли си 18-105VR?... 'Щото обявата ти е активна.
Ако не си - спирай я, и си го запази. Той е най-доброто като качество/цена. Научи се да снимаш с него, и после мисли за по-скъпи варианти.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: kvakioh
Дата: 10-05-17 17:11

Sigma 17-50/2.8 OS HSM, намира се за 500лв, но не в БГ.
Между колко и колко мм се търси точно?

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: samurai2
Дата: 10-05-17 17:11

Pavlov [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: Down1x
Дата: 10-05-17 17:20

Pavlov: Продадох го преди седмица/две

Kvakioh: Нещо от рода на 17-70мм търся. А сигмата къде мога да я намеря?

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: kvakioh
Дата: 10-05-17 17:23

Toя Sigma 17-70mm f/2.8-4 Contemporary DC Macro OS HSM също може да се види и тества. Но ако се купува, само от чужбина. За справки и гледане- ebay, разни подобни и т.н. Не мога с голяма точност да кажа откъде да се вземе, има поне 131243536 места.

Публикацията е редактирана (10-05-17 17:23)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: colorphoto
Дата: 10-05-17 23:34

Никкора 18-135 е определено лош обектив и е безумие да си продадеш 18-105 и после с тези пари да си купиш 18-135.

Сигмата 17-70/ 2.8-4 е по-добър вариант.

Само дето Кваки,ако е от чужбина тука ще трщбва да си плаща калибрацията,която с този обектив ще му е нужна.

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: down1x
Дата: 11-05-17 00:38

Поръчах си един евтин телеобектив Nikkor 55-200 за дрифт и драг състезания, а предполагам лятото ще закупя и sigma 17-50 f2.8 за да имам що годе широк обектив, макар да гледах целия хейт, който се изсипва над 55-200 за 180лв сякаш си струва. Очаквам хейт за това, че съм го купил... [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: Pavlov
Дата: 11-05-17 08:54

Няма да има хейт [smile]

[smile]

. По-скоро ще ти зарежем темата. Няма смисъл - каквото и да ти говорим, ти не възприемаш, продаваш свестните си обективи, и купуваш боклуци [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: crocodile
Дата: 11-05-17 10:34

Като чета какво пишете тука и ми става ясно защо все повече хора минават на безогледалки. Имам една кропка , Sony R1 на 12 години и на безброй кадри , аз не знам какво е бек или фронт , какво е мека по краищата снимка , и на широко и на дълго няма кривене , няма прах по матрицата и тн.и тн.

Мисълта ми беше че от такива теми става ясно че ДСЛР вече си доживяват дните , ползвал съм безогледалки олимпус , панасоник , там няма подобни проблеми и обективите са си читави , не съм и чел някой да е имал проблеми което е странно и те кара да се замислиш.

Нека плюенето да започне сега ! Знам че ще ме заринете с люти клетви но прочетете какво сте писали , да избереш един от много бройки се оказва че не е достатъчно , може да не се разбере и с тялото. Оказва се че да нямаш проблем с тела и обективи трябва само топ обективи и топ тела но пак трябва да пробваш ! [smilie25]

[smilie25]

[smilie21]

[smilie21]

Публикацията е редактирана (11-05-17 11:50)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: colorphoto
Дата: 11-05-17 21:48

Огледалото наистина вече му се вижда края на господстването и аз няма да плача хич за него.

Въпроса е кога Никон и Канон ще си извадят главите от пясъка,или от друго място.

Публикацията е редактирана (11-05-17 22:04)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: Pavlov
Дата: 11-05-17 22:03

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: down1x
Дата: 11-05-17 22:51

Така и така сте почнали темата, аз също започнах да се заглеждам за безогледалката, която има доста плюсове пред тежките ни тела в момента, май метата на DSLR-ите минава и идва времето на безогледалните фотоапарати.. [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: colorphoto
Дата: 12-05-17 16:56

Не май,а наистина след Алфа-9 вятъра на промяната се усилва и не след много години огледалата ще намалят пазарния си дял сериозно.

Канон и особено Никон може да последват тъжната участ на Контакс ако не се адаптират.

Публикацията е редактирана (12-05-17 16:58)

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: victory13
Дата: 12-05-17 22:36

Много ми е интересно колко са склонни да заложат на твърденията си форумните вибратори... [smilie5]

[smilie5]

2010-2012 охлюва и сие даваха "2,3 години", и огледалото чао... 6,7 години по-късно оно продължава да си "лопа", без изгледи скоро да спре [smilie18]

[smilie18]

.
Все пак днес за да си модерен, трябва да си с "бъдещето". Проблема е, че си модерен, но без снимки, освен на тичащо в кръг конче на бленда 8+ [smilie18]

[smilie18]

.

По темата, авторът да събере парички за 18-140, и да не се занимава с глупости [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Tamron 17-50 f2.8 Di II VC

Автор: shikantaza
Дата: 17-05-17 16:48

Аз съм доволен от своя Тамрон. Фокуса е по-бавен на 5х серията ( ползвах го на 5200 ), а не 7х ( снимам със 7200 ) не ми образува нерви. И при двата апарата нямах ядове, но може би имам късмет с бройката. От 40мм до 50мм значително омеква и си иска затваряне на блендата. След ф8 започва да се наблюдава дифракция, което не е болка за мен - рядко ми се налага да затварям блендата. Мисля, че добра бройка на добра цена си струва приключението. 35мм ДХ обектива не е лош, но при 300 лв цена 2-ра ръка.... Предпочитам Тамрон за 400.

Отговори на това съобщение

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед