Автор: kombainera
Дата: 08-05-17 12:03
b0bb0 написа:
> kombainera:
>
> > Ще стигнем и до тях. Но преди това
> искам да се изясни едно просто
> нещо.
> > При наличието на снимки от
> Луноходите и мисия "Аполо", защо
> > звезди се наблюдават само на
> снимките от Луноходите?
> > Къде са звездите от снимките на
> Аполо?
> > Снимковият материал е почерпен
> от авторитетен американски сайт.
> > Там могат да бъдат намерени
> материали за всичко що е снимано в
> космоса.
> > Та на простичкия въпрос - къде са
> звездите на хилядите снимки от
> мисия "Аполо",
> > какво ще ми отговорите b0bb0?
>
> Ами какво да отговоря? Дай първо да
> установим, ча на луноходните
> снимки има именно звезди. Това
> твърдите, следва и да ни убедите,
> че е така.
>
> Едно евентуално обяснение
> (правено на ум, може да греша в
> числата или системата), защо може
> да няма звезди на снимките от
> Луната: гледана от Земята Луната
> има звездна величина -12m.
> Най-ярката звезда, Сириус, е -1.4m, да
> приемем разлика 11 звездни
> величини. Разликата в яркостта от
> една зв. величина е 2.5 пъти, а от 11
> зв. величини - 2.5^11 = 24000. Не знам
> гледано от Луната колко би била
> яркостта на повърхността й,
> допускам, че е близка с тази,
> гледана от Земята. Оставам на вас,
> като фотографи да прецените
> динамиката на негативите и
> възможността за едновременно
> регистриране на обекти с такава
> разлика в яркостта.
b0bb0, Когато човек не знае, не пише глупости. Чете, пита, пак чете, пак пита и като е наясно, тогава се изказва.
С допускане далеч няма да стигне дискусията. Глупаво е да ти давам за пример как 2+2=5
b0bb0, ако на Луната има атмосфера като земната - може да допускаш, че условията са като на Земята.
Но не е така.
На снимките се вижда черно небе, а не синьо.
А защо не допуснеш, че на черен фон звездите трябва да се виждат много по-добре, отколкото на син?
|
|