Автор: kombainera
Дата: 21-05-17 15:15
DartMol написа:
> steeens
> Дата: 21-05-17 12:09
>
> asahi, зад числата явленията ги
> виждам и правилно пиша, че там
> всичко е почти точно, кажи сега що
> пак ни мамят с тая сянка?
> Аз знам защо, ти ще можеш ли да се
> сетиш?
>
> Ами, те хората са ти го написали,
> трябва само да прочетеш:
>
> "Combining three images taken about 30 seconds apart as the
> moon moves produces a slight but noticeable camera artifact on
> the right side of the moon. "
>
> Оттук
>
> нещо малко по-ново
>
> kombainera, разлика, че има - има, спор
> няма. Доколко е видима, без да ги
> съпоставиш една до друга, не знам...
>
https://apod.nasa.gov/apod/image/0710/ApogeePerigee2006_ayiomamitis.jpg
Това ми попадна първо, има и други подобни.
Знаеш ли кое е тъпото. Че гледате отвисоко, надценявате се и подценявате останалите.
80-90% от споровете тук са за глупости.
И вместо да си впрегнем мозъците да намерим решение за някой интересен случай, се влиза в спиралата на безсмислена препирня и едно безкрайно мерене.
Asahi го засякох да пита йезуитски за нещо, което не знае, но не казва предварително, че не е наясно.
А задава въпрос все едно всичко му е ясно. Това е тъпотия.
Както и сега за Луната в апогей и перигей. Толкова важно ли е в какво се измерва, при положение че е достатъчно близко до Земята, за да се вижда разлика.
Не коментирам оптичната илюзия за Луната на хоризонта и в зенит.
Вместо да се опростяват нещата в дискусиите, излишно се усложняват. Кому е нужно това?
|
|