Автор: kombainera
Дата: 12-05-17 19:08
chrisnoch написа:
> Автор: kombainera
> Дата: 11-05-17 10:29
> DartMol сгрешил съм за совалките.
> Четох статия и съм се подвел. Не са
> 50%, а 40% (2 от 5).
>
> Пак врърна гъза на 180 градуса!
> Вече можем да те обявим за
> отракана циганка-гюбекчийка.
>
> Чел си статия и си се подвел?
> Че ти непрекъснато това правиш, но
> имаш претенции, че можеш да
> "мислиш"!
> Американските совалки са
> космически кораби за многократна
> употреба. Ще рече, те са летяли в
> космоса повече от веднъж. Твоята
> елементарна аритметика се отнася
> само до броя на совалките, а не до
> броя на успешно или неуспешно
> изпълнените полети, който
> всъщност има значение.
> Ако приложим твоята "логика" към
> съветските совалки "Буран", се
> получава следното: 3 произведени
> совалки, 1 полетяла. 66% брак.
>
>
>
> Автор: fmj
> Дата: 11-05-17 10:31
> DartMol Ако си мислиш ,че Радио
> Електронната Борба е
> високотехнологична си гоЛем
> наивник. Едно нещо е по лесно да го
> развалиш от колкото да го сътвориш
> същотото. Микровълнови печки са
> във състояние да попречат на
> прехвалените ТОМАХОК.
>
> Разбира се! Как не се сетих!
> Само дето трябва да проиведеш
> микровълнова печка, която да
> побере не само цяла ракета
> "Томахок", но и цялото
> пространство, в което тя извършва
> полета си!
> "Изпичането" на ракета "Томахок" и
> приготвянето на пуканки в
> микровълнова фурна НЕ е едно и
> също нещо!
>
>
> Автор: fmj
> Дата: 11-05-17 10:31
> Дали са се движели или не
> Луноходите най малко ме
> вълнува.Вижда се в наши дни кой до
> къде е стигнал.
>
> Така, де! Вижда се!
> НАСА изпратиха "Касини" до Сатурн и
> получиха уникални снимки от
> спътниците и пръстените на
> планетата.
> Руснаците пишат с моливи и ползват
> компютри на IBM в ниска околоземна
> орбита.
> Кой е стигнал по-далече?
>
>
> Автор: FMJ
> Дата: 11-05-17 20:24
> ЕЕЕЕ батка требе да ти завиждаме
> оти на тебе с долари ти плащат?
> Мене ми стига да каже нявга народа
> умря сиромах за правда и
> свобода.
>
> Наивно до инфалтилност - като
> всичко, което пишеш!
> На теб в рубли ли ти плащат?
> Гледай да смениш валутата, че
> руската се обезценява много бързо!
>
> Недей да гледаш от Леонид
> Коновальов - операторчето от ВГИК!
> Той е неграмотен - твърди, че
> Стенли Кубрик е използвал
> скочлайт екран поне 15 години ПРЕДИ
> изобретяването на тази
> технология. Ама ти няма как да ги
> знаеш тези неща, защото си неук.
> Като те гледам какви ги пишеш,
> най-вероятно винаги ще си останеш
> такъв.
>
>
> Автор: kombainera
> Дата: 11-05-17 20:51
> ...
> Но това което правят американците
> не ми харесва. Затова и каквото
> имам да кажа го споделям.
> А колкото до способностите на
> любимите ти американци - без
> техническия гений на любимите ми
> германци, щяхте още да пасете
> говеда.
>
> Ако ... ако ...
> Ако баба беше мъжка,
> щеше да има дръжка!
>
> Подобен род обобщения са
> изначално глупави. Ама кой да
> помисли, преди да пише?!
>
>
> Автор: FMJ
> Дата: 12-05-17 15:09
> Совалката много рентабилна беше.
> Съюз лети 6 месеца,после уж
> изгарял. А Совалката лети 15 дни и
> се разпада на орбита.
>
> Само две совалки са се
> "разпаднали" (от 135 в полет) - при
> това НЕ в орбита.
> За рентабилност питай "Роскосмос" -
> те хвърлиха цялата програма
> "Буран" на боклука след
> един-ЕДИНСТВЕН полет!
>
>
> Автор: colorphoto
> Дата: 12-05-17 17:28
> Аргумент ли ще е за Людмил да го
> подсетя кой спря програмата
> Енергия-Буран,понеже беше
> безспорно
> по-рентабилно,по-безопасно и
> по-мощно возило до орбита?!
>
> Е,да,беше и по-опасно като
> орбитален и маневриращ носител на
> ядрени глави.
>
> Голям процент от горивото на
> Шатъл-а се изчерпваше при старта
> от собствените му резервуари и
> двигатели,а Буран стартирайки с
> Енергия запазваше всичкото си
> гориво за орбитални маневри - на
> някои геостратези това им
> разваляше съня и активираха
> агента си на влияние да затрие
> проекта в името на производство на
> видеомагнетофони,перални и прочее
> болкуци на така рекламираната Му
> стратегия за съсипия -
> конверсията.
>
> Русия остана без Енергия-Буран и
> без много други стратегически и
> тактически средства за защита,а
> архипредателя пък се сдоби с
> доживотен абонамент за всички
> възможни форуми и
> универтситети,много хонорис-титли
> и не на последно място със замък за
> него и фамилията му и обсужване
> каквото и УБО не практикуваше!
>
> Евалла, цветнаснимка!
> Това, че си некадърен фотограф, е
> безспорно.
> Това, че пишеш неграмотно, е
> очевидно.
> Това, че не можеш да мислиш е още
> по-очевидно.
> Ако съветският "Буран" наистина
> беше "безспорно
> по-рентабилно,по-безопасно и
> по-мощно возило до орбита", че и
> "по-опасно като орбитален и
> маневриращ носител на ядрени
> глави", дали щяха го да хвърлят на
> боклука след един-ЕДИНСТВЕН
> полет???
> Кой е "архипредателя"? Горбачов?
> Как не се сетих! Горбачов е
> изтъргувал безценния "Буран" срещу
> "производство на
> видеомагнетофони,перални и прочее
> болкуци", с които Русия просто
> залива останалия свят???
> По-смешен анекдот не бях чувал!
chrisnoch Пушкин е много прав:
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца.
Сетих се за наскоро четен материал от Кеворк Кеворкян. Та той използва една хубава фраза на Джеймс Патерсън: "Не бива да се бориш с прасе, защото и двамата ще се окаляте, обаче на прасето ще му хареса."
Пререканията с теб минават в калта. А аз не искам да се цапам, нито да ти доставям удоволствие.
Може да си редиш коментарите от името на бай Ганьо.
Когато админите решат и тръгнат да поощряват изяви като твоите, тогава ще се включа в "надпреварата".
Дотогава те оставям да се радваш на калта - цапай се на воля.
|
|