Автор: FMJ
Дата: 09-05-17 15:58
chrisnoch написа:
> Комбайнерчето,
> Това, че си глупав НЕ е порок!
> Порок е, че си нахален и горделив!
>
> Снимките на Луната, които постнах
> по-горе, визуализират СПЕЦИАЛНО за
> теб факта, че обекти с толкова
> различни яркости (Луната и
> звездите) не могат да бъдат
> едновременно снимани чрез
> аналоговите и/или дигитални
> технологии, изобретени от
> човечеството. Кое точно показва,
> че аз съм "тотално некомпетентен"?
>
> Бъди поне малко мъж и отстоявай
> позициите си!
> Въртиш си гъза като циганка на
> сватба.
> Първо питаше защо в снимките от
> "Аполо" не се виждат звезди.
> После постна снимките от Лунохода,
> за да "докажеш", че на Луната е
> възможно да се снимат звезди. За
> твой срам се оказа, че малките бели
> точици по снимките НЕ са
> непременно звезди, и ти заряза
> този "аргумент".
> След моя пост със снимки на Луната
> си врътна гъза още веднъж и ни
> обвини, че сме глупаци, защото не
> сме разбрали елементарния ти
> въпрос: "Защо астронавтите НЕ са
> снимали прекрасното звездно небе?
> Нали са ходили на РАЗХОДКА до
> Луната? Как така са пропуснали да
> щракнат толкова романтичните
> звезди, пък и да се целунат под
> тяхната бледа светлина?" Този
> въпрос Би трябвало да е насочен
> към НАСА, а не към участниците в
> тази дискусия. Ако беше питал НАСА,
> те вероятно щяха да ти отговорят,
> че снимките на романтичното
> звездно небе НЕ са били сред
> приоритетните
> научно-изследователски задачи на
> мисиите "Аполо". Те плащат, те
> поставят задачите. Ти можеш само
> да посмърчаш с нелепи въпроси.
> Сега изведнъж (Еврика!) ти "изрови"
> снимки на НАСА, в които се виждат
> звезди. Само дето на тях НЕ се
> вижда Луната. Ха да видим накъде ще
> врътнеш гъза този път!
>
>
>
> fmj,
> Твоите идоли от www.aulis.com са идиоти!
> След като разгледа тези снимки:
>
> ![](https://photo-forum.net/static/forum/2017-05/wjaz3515.JPG)
> http://www.aulis.com/jackimages/15bwcolorcomp.jpg
>
>
> всеки що-годе ерудиран фотограф ще
> направи следните научно
> обосновани изводи:
> - Снимките НЕ са направени от една
> и съща гледна точка. Гледната
> точка на лявата снимка е доста
> по-далече от обектите в сравнение
> с дясната снимка.
> - Снимките са направени с РАЗЛИЧНИ
> обективи. Този, използван за
> лявата снимка е с по-голямо
> фокусно разстояние от този,
> използван за дясната снимка.
>
> Ти вече доказа, че не разбираш
> физичните закони, които имат
> отношение към перспективата.
> Доказа също, че фотографските ти
> знания и умения клонят към
> абсолютната нула. Защо
> продължаваш да се излагаш?
chrisnoch IQ171 СЕГА ОБЯСНИ с КОЛКО ВИДА ОБЕКТИВИ СА СНИМАЛИ УЖ НА ЛУНАТА?
Само 60мм или? Ако твърдиш ,че е снимано с две различни фокусни разстояния,да те запитам логически това не е ли холивудското им студио? Като ти казвам шут,тряба да призня ,че си полезен шут. ![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
Публикацията е редактирана (09-05-17 16:58)
|
|