Автор: Антивик
Дата: 24-05-17 08:13
chrisnoch написа:
> Автор: Антивик
> Дата: 23-05-17 11:14
> ...
> Освен това продължавам да се чудя/и никой не ще да даде обяснение/ при това спускане, като се дигне прах/да си спомним прословутата снимка със лунната стъпка/ при това кацане при липса на въздух и въздушни течения/викаме им ветрове/ при намалена гравитация, колко време .........................
> ...
>
> всичко е обяснено простичко, дано
> успееш да схванеш:
> https://www.fiut.bg/mojata-p-rva-enciklopedija-za-kosmosa.html
Публикацията е редактирана (23-05-17 13:42)
Крисноч,
ако се огледаш в същите тези сто и горница страници, ще намериш някъде съвсем противоположно обяснение, че поради липса на атмосфера и намалена гравитация, заради еднаквите ел. заряди на прахови частици и повърхност, то те трябва да се слягат по-бавно.
Освен това се стига до положението/цитат от български мюзикъл/
"На кого да вярва чиляк, на очите си ли на ушите си?..."
Та като гледа човек снимки и клипове от лунните мисии, не се вижда дигане на прах, независимо, че тези със скафандрите подрипат, че даже и падат на повърхността. Даже прословутия кадър с "Малката крачка и големия скок" де Армстронг рипа от метър-метър и нещо, па не се дига прах. Па аз си спомням на времето, летните селски пътища между нивите, разпрашени от трактори и каруци - леко да тупнеш с крак, па даже потичай и стой та гледай каква прахолявица се дига, да не се случи па да мине камион...Сигур някой ще тръгне да доказва, че на луната няма прах...да ама една от най-известните снимки, онази със стъпката показва, че има.
Благодарско за дадената литература, но като знам какви глупости се пишат в съвременните учебници, няма да се учудя ако тази енциклопедия тръгне да ми обяснява, каква е растителността на Луната и близките планети. Все пак благодаря за сарказма, но не ми е в природата да изпадам до нивото на тез де ме предизвикват.
|
|