PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 2 3 всички

напред

последна

Re: Nikon D7100 vs Nikon D610

Автор: steeens
Дата: 16-12-16 17:57

50 [beer]

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D7100 vs Nikon D610

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 16-12-16 19:35

Точно, че на ФФ доста f/1.8 обектива чак на f/2.8 стават добре, а там си наравно с DX и еквивалентен обектив на f/1.8. И от към DoF и от към ниво шум при високо ISO, на база еквивалентна производителност.

И да, може да вземеш по-евтини обективи, ама кои?

24-120/3.5-5.6 е по-зле от актуален 18-55.
24-120/4 е на цена и производителност близка до страхотния и по-лек 16-80/2.8-4 DX. На широкото са с еднаква производителност, на тясното DX губи със стъпка.
Или евтин широк, примерно 16-35/4. Ама той е по-скъп и със същата производителност и що-годе ъгъл като Tokina 11-20/2.8;

За DX има яки обективи, но избора е по-ограничен. Особенно много ми липсва широк светъл твърд обектив. Само Fujifilm имат пълна гама хубави обективи за APS-C.

Да, DoF-a на под f/2 на ФФ е непостижим с DX.
Да, при страхотни обективи (а-ла Никор варио f/2.8, 1.4G/E) отиваш на неща отвъд способностите на DX, но не всеки му трябва чак толкова много и му се наливат толкова пари.

И още си държа на плюса при снимане на 1:1 макро със страхотен обектив, където DX бие.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D7100 vs Nikon D610

Автор: lamerko
Дата: 16-12-16 19:46

Мда, ДОФ-а има две страни - зависи от коя те влече :)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D7100 vs Nikon D610

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 16-12-16 20:19

То не е само до ДоФ, ами и по-малки пиксели. Точно при 1:1 макро имат плюс, при страхотен обектив.
1кв.мм ти заема 250*250 пиксела на DX. При 24Mpix FX е 166*166 пиксела.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D7100 vs Nikon D610

Автор: lamerko
Дата: 16-12-16 20:24

Предимствотона резолюцията ще го има само ако обекта е достатъчно малък, за да се проектира върху APS-C при мащаб 1:1 :)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D7100 vs Nikon D610

Автор: krist
Дата: 16-12-16 20:24

Евтин, широк за ФФ е 18-35G, а не 16-35

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D7100 vs Nikon D610

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 17-12-16 10:40

написа:

> Предимствотона резолюцията ще го
> има само ако обекта е достатъчно
> малък, за да се проектира върху APS-C
> при мащаб 1:1 :)
Едит: не трябва да коментирам спящ.

Същата логика може да се приложи и за предимствата на ФФ, които се проявяват "само когато". Иначе си е така.

Публикацията е редактирана (17-12-16 10:46)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D7100 vs Nikon D610

Автор: Dragobat
Дата: 17-12-16 11:13

Май темата се изкривява и пак се започва
Кроп и Фул фрейм

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D7100 vs Nikon D610

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 17-12-16 12:05

При такова заглавие какво се очаква да сравняваме?
Пуканки срещу чипс ли? :-D

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D7100 vs Nikon D610

Автор: vgramatikov
Дата: 18-12-16 03:02

"Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 16-12-16 19:35

Точно, че на ФФ доста f/1.8 обектива чак на f/2.8 стават добре, а там си наравно с DX и еквивалентен обектив на f/1.8. И от към DoF и от към ниво шум при високо ISO, на база еквивалентна производителност."

-Значи същия обектив ставайки добре на 2.8 на кроп е ф/4.0 на ФФ [smilie18]

Не споря с хора които не познават добре материята. Предимствата в крайната резолюция са в полза на по-големия сензор (ако резолюцията на сензора е една и съща) при еднакви или дори еквивалентни обективи. [beer]

Просто няма как кропка на 24мп да изкара по-голяма крайна резолюция от фулл фрейм сензор с 24мп. В най-най-добрия случаи ще е същата и то само при някое макро затворено на ф/5.6 и някакъв аналогичен случай.

- Крайна резолюция в примери:

Справка: photozone.de
Обектив: Sony 70-200mm f/2.8 SSM G
Камери: А900 (FF 24mp) / Nex-camera (Aps-c 24mp)

Стойности при 200 2.8 (MTF 50 in LW/PW)

а900 - 3000 / Nex camera - 2000

f/4.0

а900 - 3500 / Nex camera - 2200

Справка: DXO - d610/d7100 (24 vs 24mp) Nikkor 50 1.4G

f/1.4

D610 - 16mp / d7100 - 13mp

И една справка със свръх остър/коригиран и равен обектив:
Справка: DXO - d610/d7100 (24 vs 24mp) Nikkor 400 2.8 VR

D610 - 22 mp / d7100 - 17mp

Продължаваме напред с DXO:
Справка на еквиваленти: Свръх остър обектив на кроп Канон 300 2.8 IS II срещу еквивалент на фул фрейм Канон 500/4 IS II

DXO - Canon 6d/Canon 7d II(20 vs 20mp)

Отчита се и ,че 300 2.8 е една идея по-остър от 500/4 по-принцип.

Резултати на ф/2.8 и ф/4.0 респективно.

Канон 6д - 17мп / Канон 7д2 - 15 мп (близки резултати при отворено благодарение на брилянтната оптика на 300 2.8 L IS II).

За забавлението: 4/3 сензор 16мп срещу ФФ 12мп с еквиваленти(GH3 и Канон 5д мк1)(Панасоник 20 1.7 II и Канон 40 2.8 СТМ)

Канон 5д - 12 мп (от 12) :) / GH3 - 9mp

Така ,че продължавайте да разсъждавате над "проблема" крайна резолюция. Да вярно е обективите за малки сензори са проектирани за същите и тнт и тнт и тнт. Но дори тогава резултатите са такива. Както казах в най-добрия случаи и то при около 5% от обективите на определени бленди може да са много близки и почти същите резултатите и това само в лаборатория. На живо има допълнителни обстоятелства които увеличават допълнително разликите. Освен това често тези разлики няма да ги забележите но те трябва да се знаят що се отнася до теорията. [beer]

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D7100 vs Nikon D610

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 18-12-16 08:10

"В лабораторни условия не могат да докарат разлики, които в реални условия повече си личат" - това твърдение е пълна глупост. Точно обратното се получава, защото в лаборатория имаш пълен контрол над всичко и лесно могат да наблегнат на нещата правещи разликата.

В реални условия плюсовете и минусите се компенсират.

И ще допълня това за не доброто представяне на f/1.8 и даже f/1.4 обективите под f/2.8 на ФФ. По краищата избиват доста дефекти и хората затварят блендата да компенсират. С по-малък сензор използваш само центъра на кадъра.

И да, 35/1.8 DX изби повече хроматични аберации на D7200 в сравнение с 50/1.8G на D610, но теста който правих за себе си беше тотален кантар, но го направих куцо и не е представителен.

Единственото нещо, което твърдя е, че: DX бие в класацията "bang for the buck". Ясно е, че FX има по-голям потенциал, но и там цената на система, която навсякъде да бие DX с един стоп е около двойна. И пак трябва да си наясно с това, че в някои графи FX пада от DX:
- Малко по-дълбок фокус при еднаква бленда
- По-дълги телефото обективи
- По-широко покритие на фокус точките

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D7100 vs Nikon D610

Автор: Pavlov
Дата: 18-12-16 08:45

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 18-12-16 08:10
И да, 35/1.8 DX изби повече хроматични аберации на D7200 в сравнение с 50/1.8G на D610

Мда, така е. 35/1.8G има много гадни CA, особено от надлъжните, които не се коригират автоматично от LR.
Но пък покрива много добре FF матрица, с минимално винетиране, дори и на най-отворена бленда.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon D7100 vs Nikon D610

Автор: sowell
Дата: 18-12-16 12:10

D610 +1

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички