PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 4 5 6 7 всички

последна

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: J0R0
Дата: 30-03-16 23:01

pstoev
натисни г-точката >>>.<<< в която са се сплели изкуство, сръбско, мастика и пърформанс [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: hotsnail
Дата: 30-03-16 23:04

От това дето знам концептуалното изкуство е малко по-странно и извадено от контекста си просто не е изкуство.

Дори Демиян Хърст сам би си признавал, че изкуството му заснето на снимки и експонирано във фото форум или дори пренесено в софийска галерия е тотално безсмислено и не е никакво изкуство така грубо извадено от контекста си.

Черния квадрат изваден от галерията за която е предназначен и показан на снимка е една безмерна тъпня и не е никакво изкуство....

Май това е есенцията на концептуалното изкуство.

Та в тоя смисъл и онази мацка с христовите рани, така запечатана на снимка извън перформънса на живо е просто една жена с проблеми, достойна за съжаление. Това не е изкуство - вероятно и според нея самата ..... Тя вероятно нещо различно от тъпа форумна дискусия е искала да предизвика като реакция с перформънса си. Ние просто виждаме един безсмислен репортаж, дето в никакъв случай не е изкуство сам по себе си. То си пролича и в коментарите ....

дора направи ужасна услуга на списанието и артистката....

ПП Преди 4-5 години пусках теми за концептуално изкуство и се опитвах да го проумея. Не успях. Обаче се зачетох и загледах и дори ходих на няколко изложби и т.н. и стигнах до тоя извод дето съм писал по-горе - концептуалното искуство е много преходно и зависи изцяло от контекста си - както времеви, така и пространствен и културен. Това е вярно за всякакъв вид изкуство между другото - просто концептуалните творби са доста трудно оценими извън тесния си контекст.

Публикацията е редактирана (30-03-16 23:11)

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: batsali
Дата: 30-03-16 23:24

hotsnail [smilie24]

[smilie24]

Една проста аналогия. В приятелска компания може да има шеги и алюзии, които са смешни само за запознатите. Ама много смешни. Всеобщо признати и високо оценени, но само от членовете на компанията.

Публикацията е редактирана (30-03-16 23:26)

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: pstoev
Дата: 30-03-16 23:30

hotsnail
доста си либерален с това си писание за което ти благодаря. възможно е и да те разберат [smile]

[smile]

Ще добавя една история, в този смисъл..
Преди 10ина години на Шипка 6 имаше изложба на немска перформънс група, доста нашумяла с идеите си..Отидих разбира се:) Бяха на 4те етажа, супер мащабно мероприятие...На един от етажите имаше следната композиция: половината помещение( то е доста голямо) беше заслано с листове гипсокартон върху дървено скеле на 10 ина см от земята. Беше като 2ри под, и в далечния край на постамент аквариум с нещо вътре. Е да ама беше далеч за да видя какво имаше в аквариума. Е да ама не можех да стигна до аквариума, защото трябваше да мина по картона и да го натроша. И си тръгнах...След няколко дена отидох пак с приятели, и тогава разбрах. Имаше пътека от натрошен картон с формата на човешки стъпки до аквариума.
"Аз" бях идеята! Битката със себе си и това което искаш а не трябва, но всъщност трябва!

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: BXMarkov
Дата: 31-03-16 00:20

В историята на изкуството и особено последните 150 години, почти всичко е открито и пробвано. Смешно ми е колко много хора се опитват да открият философски камък, да бъдат новатори,откриватели, провокатори,уникални и бля,бля по-по-най-велики. Колкото и еретично да звучи в повечето случаи става дума за его на първо място и за изкарване на едни голЕми пари ако може.
Най-тъпото е, че отдавна естетиката е заместена с позиви за повръщане. Изобщо къде е мястото на естетиката в най-простия ежедневен смисъл, за да не влизаме във философски дълбини. Ако има място в съвременното изкуство, не трябва ли да има и естетически критерии? Ако ли не, тогава за какво е изкуството, каква е неговата мисия и смисъла да се прави?

Цитата на Чуков описва безпощадно точно положението... за жалост!

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: pstoev
Дата: 31-03-16 00:34

BXMarkov, тези твърдения се тиражират от стотици години....закостенялото мислене и отричането с нищо не помагат на изкуството. Просто оправдание на някой тесногръд да намери мир със собственото си бездарие!

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: BXMarkov
Дата: 31-03-16 00:38

Кажи нещо за естетиката, вместо да остроумничиш?

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: pstoev
Дата: 31-03-16 00:46

BXMarkov четенето между редовете не е оправдание...

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: pstoev
Дата: 31-03-16 00:50

Естетиката и изкуството са брат и сестра само в очите на профана! Грозното в живота е красиво в изкуството!

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: hotsnail
Дата: 31-03-16 01:03

е той и Ван Гог бая се е измъчил, докато света схване какво рисува....пък и след него има доста гении......

Тия неща с раздаването на присъди, преди да са минали 100-тина години от дадена епоха са бошлаф работа. Със сигурност доста съвременници на импресионистите не са виждали стойност в изкуството им.а бате ван Гог бил едни гърди напред...мацаници някакви там, липсва детайл, липсва реализъм, как да предадеш емоция с нек'ви петна....ама на пусто сега Ван Гог е класика, а критиците му освен в биографичен разказ за ван Гог не можеш да ги намериш никъде....

Публикацията е редактирана (31-03-16 01:08)

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: rorus
Дата: 31-03-16 10:02

Любима тема...

Всякакви опити за затваряне на изкуството в правила, теории и оценки катастрофират. Защо?

Защото това е единствената територия в човешкия живот, където има безгранична свобода - черни и бели квадрати, музика-тишина, огромни мишки, глави без уши, изтичащи часовници, нефокусирани портрети и т.н. до безкрай...

* Разказа на pstoev ме изкефи!

Няма даже и общоприета и ясна дефиниция за изкуството. Тази, която аз харесвам е: Изкуството е комуникация от хора към хора за предаване на идеи, мисли, емоции, същност.

В този смисъл не съм съгласен със следните неща:

>Автор: chukov
>Оценката на един предмет на изкуството разумният човек прави без да взима предвид автора на произведението, неговата известност.

Не отиваш на концерт на анонимна рок-група свиреща зад завеса, нали?
Защо да не отида на изложбата на Майкъл Кена – харесвам го?

>Автор: Murnau
>абе вие не разбрахте ли, че няма изкуство в сегашно време?

Според моето разбиране за изкуството по-горе, то съществува и винаги е съществувало и в сегашно време. А в момента е в огромни размери – и да, за това помага комерсиализацията.

>Автор: BXMarkov
>В историята на изкуството и особено последните 150 години, почти всичко е открито и пробвано. Смешно ми е колко много хора се опитват да открият философски камък, да бъдат новатори, откриватели, провокатори, уникални и бля, бля по-по-най-велики.

На мен пък този коментар ми е смешен… Сякаш е правен от фотограф:)

Публикацията е редактирана (31-03-16 10:03)

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: anjsan
Дата: 31-03-16 10:38

А кога една фотография се превръща в изкуство ?

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: CDman
Дата: 31-03-16 10:52

Когато набере достатъчно рейтинг [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: chukov
Дата: 31-03-16 11:44

rorus написа

"Не отиваш на концерт на анонимна рок-група свиреща зад завеса, нали?
Защо да не отида на изложбата на Майкъл Кена – харесвам го? "

Много прост е отговорът
Концерти много. Отивам на тази група, чиито песни ми харесват.
Още по-елементарен пример.
през 1986 започна моето влечение по хеви метъла. Любима група - Металика. Да де, но нищо тяхно след 1991 не ми харесва

Ами не искам да ходя на техен концерт. Независимо, че са Металика, не ми се слушат песни, които не харесвам.

Това дали ще отидеш или не на изложбата на автора няма нищо общо с въпроса изкуство ли е или не дадена негова творба.

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: steeens
Дата: 31-03-16 11:56

anjsan написа:

> А кога една фотография се превръща
> в изкуство ?

Когато я продадеш на изкуствена цена. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: антивик
Дата: 31-03-16 12:04

[smilie3]

[smilie3]

Като се поразгледа човек из профилите и гласуването/рейтинг точки/ излиза, че изкуство е да има цици и задни части, съответно разголени и колкото по-разголени и големи, толкова и по-голямо "изкуство" [smilie5]

[smilie5]

.

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: t.marev
Дата: 31-03-16 12:49

Ами циците са предмет на изкуството от памтивека....Май още в пещерите ги е имало....
Нищо ново под Слънцето!

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: chukov
Дата: 31-03-16 12:59

антивик

Снимките във форума и броят на гласовете за тях не са предмет на тоя разговор. Гласуването сме го бистрили.

Тук сме, зада се развиваме. Правим ли изкуство или не - кой както иска така да го разбира. Не искам в тая тема да бистрим точкуването.

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: антивик
Дата: 31-03-16 13:10

Не бистря самото точкуване, имам в предвид какво се харесва, по какво се зазяпва народа, дали при това положение може да се нарече народно изкуство или изкуство за народа.

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: BXMarkov
Дата: 31-03-16 13:18

Такааа, според Стоев естетиката е биберон за профаните, които не могат да се докоснат до дълбоките пластове и висши измерения на душата,трансформациите и катарзиса на малцината избрани. Красотата вън от изкуството!

Интересно ще ми е да чуя и други мнения?

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: anjsan
Дата: 31-03-16 13:38

Изкуството е като модата - постоянно се мени . Естетиката уж е нещо обективно , ама всъщност си е субективно. Всеки харесва различни неща , вкусовете са различни , всеки мери според собствените си усещания . Понякога човек се влияе от модата и от авторитетите , но може и държи на своя стил . Обаче като се стреми към съвършенството стила се развива и променя ...
Неясна е границата между красотата и грозотата . Често се пресича в изкуството . На някои им харесва това , на други не . Зависи човек какви разбирания ,принципи,философия има ; зависи каква му е културата и националността дори . Всеки харесва различни неща и това хубавото - разнообразието от хора, възприятия и творби .
В миналото ацтеките са считали кривогледството за красива черта у жените , сега не е така . Друг пример : няколко мъже казват дали една красавица им харесва - поне 1,2-ма ще кажат , че не им харесва или е грозна .
Нищо не разбирам от изкуство - само размишлявам ...
Добре е да се обсъжда фотографското изкуство (затова попитах по-горе ) , защото инак ще се разводни много темата .

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: itilien
Дата: 31-03-16 13:44

Преди време бях чел една статия за изкуството, в която се споменаваше Джаксън Полък - оня художник, чиито картини представляват хаос от начуркана боя. Не помня подробности, но авторът говореше, че Полък е станал нещо като символ на американската мечта по времето, когато е творил и заради това никой критик дори и не си помисля да каже нещо негативно.

Също така едно произведение на изкуството никога не се разглежда независимо от имиджа на автора си. В изкуството, особено скъпото, са намесени колекционерски интереси и авторът е дори по-важен от съдържанието. Колекционерите всъщност често изобщо не са точно колекционери (разбирачи на изкуство), а са инвеститори. За тях не е важно какво има на картината/скулптурата, а как се търгува и ще се търгува автора. Доста често стойността се покачва след смъртта на автора, защото творчеството му става ограничено.

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: chukov
Дата: 31-03-16 14:23

Итилиене,

дай да се разберем нещо. Цените на картините изобщо не са критерий за изкуство.

Цените представляват колекционерската стойност на един продукт.
Гащите на Елвис Пресли не са изкуство, но имат висока колекционерска стойност

Нашето предимство е, че не сме обременени с нищо и можем да кажем обективното си мнение за всеки един продукт, независимо чий е. Нищо не може да ме принуди да се съобразявам.

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: itilien
Дата: 31-03-16 14:34

Да бе, безспорно е така. Но все пак единственото, което имаме е нашето си мнение, а то по дефиниция не е обективно, а субективно.

Обективно твърдение - тая картина е с размери размери 50х50, дървена рамка, представлява черен квадрат нарисуван с масло.

Субективно твърдение (мнение) - тая картина не ме кефи, не я смятам за изкуство.

А понеже за изкуство точна дефиниция няма, няма как да се каже обективно дали едно произведение е изкуство или не. Ако някой го има за изкуство и го купува/продава като изкуство - очевидно за него е изкуство. Това, че за нас не е изкуство не променя факта, че за някой друг е. Както и обратното. Просто субективни мнения.

И понеже има хора, чиято работа е да се занимават с оценка на такива неща (демек експерти), обикновено тяхното мнение тежи повече и се налага върху другите. Това пак не дава абсолютна и обективна оценка, защото пак е свързано със субективизъм.

Моите критерии за това дали харесвам или не дадено произведение са - да е естетично и красиво без значение от самото съдържание (тоест красиво нарисувано/снимано нещо, а не нарисувано/снимано красиво нещо), и да предизвиква някакво усещане в мен.

Това е моят критерий, твоят може да е по-различен. И това, че ще си кажем мненията едва ли ще промени много света на изкуството и оценката му :)

Отговори на това съобщение

Re: .. За разбирането на изкуството

Автор: J0R0
Дата: 31-03-16 16:09

Itilien, това за което говориш се отнася в някаква степен за изобразителните изкуства и по никакъв начин не се свързва с останалите изкуства - музика, литература, танц, театър, кино.

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 5 6 7 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед