Автор: ceco
Дата: 19-10-16 05:07
Самоуважението не означава ли да имаме и някакви обективни критерии, особено когато сме готови едва ли не да заклеймим нещо?
Та значи, за снимката с въпросното маче - "обработката около долната му част е зле. останалото - прилично що годе ..." - пише мара в първия си пост (което си е вярно де, но касае най-вече фона, а не основния обект).
Но като видях по-горе портретчето с ококореното дете, се ококорих и аз като него: Това ли ви е еталона за добра обработка??? Замазана почти до вид на пластмаса кожа на лицето, че и косата тук-там! И това при детски портрет! А и лицето в един портрет не е ли по-важно от фона около една котка?!
Като цяло, не е толкова лошо портретчето, заслужава според мен точка или две (аз гласувам доста, с целия спектър от възможни гласове, 1 - 2 - 4 точки, колкото заслужава според мен)! По принцип обаче, не гласувам за снимки, рекламирани в разни теми из форума, тъй като това ги поставя в неравностойно положение спрямо останалите (има опасност да сработи "стадното" гласуване и да получат нереален брой гласове), затова ще се въздържа и в този случай! Но такова нещо като "авторът е дотук" не съм си го и помислял за някого, колкото и 'бози' да е пускал, винаги може да извади и някой 'шедьовър', поне за тукашното ниво де. И хората, които гласуват по един път дневно / седмично / месечно или по-рядко, все едно че нобелов лауреат избират, да си помислят колко тежи оценката им на фона на всички останали гласове. И ако не желаят да правят никакви компромиси с високите си художествени критерии, поне да не се учудват защо всеки ден в този или онзи рейтинг нещо не е на ред!
А на хората, пускащи подобни теми - "Недооценени" и пр., бих препоръчал вместо това да отделят същото време за гласуване и най-вече да напишат по някой смислен коментар под снимката - един подобен коментар от уважаван автор ще е полезен (и не само за автора на снимката), а и със сигурност ще й донесе гласовете, които заслужава!
|
|