Автор: Dobromir_Kalenikov
Дата: 03-10-16 16:35
Процентното съдържание в общия обхват на фотографията на продукт / произведение като на гореспоменатия Левон Бис (благодаря за ограмотяването, не го бях чувал), е пренебрежимо малко спрямо останалите ниши, в които творят фотографи (аматьори и любители). Винаги може да се изкара единичен пример, но той не може да описва цялостната картина.
Доколкото разбрах говорим за обща фотография - пейзажи, портрети и т.н. - наистина не виждам нуждата от страхотен детайл тук. Напротив, в битката за клиенти в днешно време детайлите и качествата, които повечето марки предлагат, многократно превъзхождат нуждите и възможностите на 99% от хората, които ги използват. Снимките се гледат на некалибрирани монитори с безброй несъвършенства, печата се рядко, в малък размер, на 100% снимките се гледат предимно от пиксел-пийпъри.
И последно - аз не критикувам, опитвам се да помогна с моя малък, но все пак съществуващ опит. Нямаше да е зле да се вслушвам в хората, които ми казваха подобни неща навремето, може би сега нямаше да имам почти нулев скок в качеството на фотографията си с налети 5+ к лева. Но пък имам много детайлни снимки , макар и пак толкова безидейни. Напоследък снимам предимно на лента. Най-харесваните ми кадри на различни места онлайн са точно лентовите, оттам нататък какво да кажа. Детайли, острота...
В общи линии тук повечето хора питат само, за да се донавият да направят това, което така или иначе са решили да направят. Според мен обаче това, в което трябва да се инвестира, са пътувания / семинари / четене / общуване с фотографи (не занаятчии с никове на представители от семейство Котки). Оттам - обективи и нааай-накрая - камери. В противен случай ставаш като мен и снимаш много детайлни снимки на кварталните котки от терасата или на кофите за боклук от офиса.
Публикацията е редактирана (03-10-16 16:44)
|
|