Автор: i_v
Дата: 16-07-16 22:24
Да, на Ф4 DOF е по-дълбок, спор няма.
Освен това обективите на Ф4, често имат навика да фокусират по-бързо от светлосилните си събратя на 2.8.
Но това не спира юнаците „експерти” от DPReview да се изказват положително, след като тестват с обективи на F4 и обекти движещи се по диагонал срещу тях, без коментар за разликите в настройките .
След всичко изписано, вадейки средноаритметично от ревютата до сега, едно е почти сигурно за мен(дори и DPReview, които критикуват фокуса, го потвърждават) има чувствително подобрение като консистентност, бързина, точност и следене на обекти.
Знаейки какво може К5II и с колко, какво и как е подобрено при К3 и К3II( и наблюдение на развитието през *Ist D, K100d,K10,K20,K7,K5II,K3)….. все си мисля, че при К-1 няма как да е чак пък толкова зле .
Дори и за спорт все ….поне малко трябва да става (въпреки че това явно не е таргета на камерата)… а спорт снимаха и преди 5-10-15-20 години( а сега си припомнете камерите през 2000—2005, а и 2010 година)
П.П.
Все още не съм пробвал К-1, признавам си.
|
|