Автор: Dobromir_Kalenikov
Дата: 21-06-16 17:18
Тръгнеш ли да ги сравняваш чисто техничарско, резултатът ще те подведе. Аз много исках 24-70 2.8 навремето, но ми беше извън бюджета и изпадна страхотна бройка 24-105. Взех го, не ме е разочаровал никога. Страхотен център на ф4, а две бленди нагоре става бръснач, приятни цветове, поносим дефокус, полезен обхват, добра изработка. Бях адски доволен, докато преди месец не излезе възможност да се сдобия с 24-70 2.8 в перфектно състояние - производство 2012 година (т.е. от последните). Еми баси, не искам да обиждам никого, но мисля, че повечето хора са лангъркали някой 24-70 2.8 от 2002-а или, по-лошото, говорят наизуст. Моят 24-105 беше перфектен, всеки, който го е пробвал, е бил на това мнение. И въпреки всичко 24-70 2.8 го отвя.
Цвят, дефокус, обем на образа, качество на сглобка. Моят и на 2.8 е чук в центъра - повечето снимки са ми на макс. отворено. А пустите му цветове - на 24-105 почти всяка снимка манипулирах цветовете. На 24-70 всичко си идва на мястото още със снимката.
Не ме разбирай погрешно - 24-105 е хубав обектив, но плюсовете му пред 24-70 се изчерпват с тегло и цена. Дотам.
Междудругото, на тема острота много хора казват, че 24-105 е по-добър. Направих си труда да въведа данните от МТФ чартовете на еднакви дължини и бленди в една таблица. И там греда :
http://dox.bg/files/dw?a=e259e07d7b
|
|