Автор: Dobromir_Kalenikov
Дата: 22-06-16 15:42
Язък за писането indeed
Тамронът не съм го пробвал никогиш, казват, че е по-остър на всякакви бленди и дължини (макар, че за мен остротата наистина не е чак такъв приоритет), има стабилизация, което си е супер. Това, което аз отчетох като минус когато избирах между него и канонската първа версия, е че не знам качеството на:
- сглобка
- дефокус
- цветове
На практика това ме отказа, за цената на канонския имаше предложения и за Тамрона. В момента грам не съжалявам и съм адски доволен с избора си.
lamerko
24-70 2.8 по западните форуми наистина казват, че с навъртените километри спада качеството на изображението, може би наистина недоволните от него са пробвали разни разхлопани екземпляри и са си извадили лошо мнение за обектива като цяло. При мен две адски запазени и от последните двойки доказаха, че 24-70 ф2.8 > 24-105 ф4.
|
|