Автор: i_v
Дата: 23-05-16 19:26
Повечето вече е написано, като гледам… добавям само няколко неща.
Първо…. първата К5 я пропусни, разликата в AF-a м/у първата и втората версия е доста голяма в полза на втората. С чистата К5-ца е много вероятно да останеш разочарован.
Относно К5 II и K5 IIs, разликата е в липсата на лоу-пас филтър при вторият, резултатът е, че ще се сдобиеш с малко повече микро детайл и с наличието на моаре… от време на време. Кое на теб би ти харесало…. само ти можеш да си прецениш. На мен лично, резултатът от премахване на лоу-пас филтърът, ми харесва при матрици от 20мп на горе, при теб може и да не е така. Шумът му си е като на другите 16мп…..горе бяха писали до ISO 3200….аз бих казал до 6400(при умел пост-роцесинг, може би… малко повече), ако няма да печаташ повече от А3 формат. Фокусната система е достатъчно добра, като за апарат от неговият си клас и ценови диапазон… и голямото му предимство е -3EV централна фокусна точка, общо взето фокусира докато виждаш през визьора(който е доста добър и светъл) …. а и малко след това. Фокусната система на К5 II има предимства пред D7000 и изостава от D7100, но пък D7100 е редно да се сравнява с К3, където Д7100 изостава с матрицата и някой други детайли.
Следящият фокус на К5 не е интелигентен с екстри, като следене на обекти, освен това при пентакс може да се окаже трудно окомплектовката с обективи способни на хубав следящ фокус, такива са новите 3-4 обектива(не съм ги пробвал още) и до някъде май…. някой от старите твърди моторизирани(има предвид ДФА 200 и ДФА 300, но аз лично не съм ги тествал в такива обстоятелства) и сигмите HSM(пробвал съм).
Основният въпрос е с какви обективи ще го окомплектоваш и как смяташ да ги ползваш, а след това може да се направи предположение дали е подходящо за теб.
При определени изисквания, може да се окаже, че пентакс не е най-доброто като цена/възможности/наличност….. а при други…. може да те изненада приятно.
Като при всички системи и тук си има разни дребни подробности и трябва да се преценява не от гледна точка на самото тяло, а тялото + обективите + начин на ползване
Относно стрийт фотографията…. аз лично не снимам стрийт, но някой предимства и недостатъци…според мен:
Предимства:
1. Здраво, относително компактно и ергономично тяло. Има си доста копчета и горен дисплей, на практика веднъж настроен(по твойте изисквания), няма нужда да ровиш в менюта
2. Стабилизация на матрицата.
3. -3EV на централна точка.
4. Пентакс имат доста обективи тип палачинка, които сякаш са правени за стрийт, някой от FA-тата и DFA-тата също са доста компактни.
5. Ако искаш да го ползваш с относително компактен светлосилен зум, K5II се комплектова доста добре с нестабилизираният тамрон 17-50(който е май най-лекият и компактен светлосилен нормален зум.
Недостатъци:
1. Няма въртящ дисплей.
2. Фокусът в LV не му е сила.
3. Няма фокус пиикинг(к3 има).
4. Следящият фокус не му е сила.
5. Може да се окаже че някоя фокусна дължина, която на теб ти е важна, я няма или излиза скъпо.
…. Със сигурност има и още доста +/-
|
|