Автор: i_v
Дата: 25-05-16 15:48
Хаааа… изненада ;), пак темата са превърна в поле за изява на неразбраните от техниката ;)!
В на Simbon4o поста пак има 30% истина, 30% изопачаване и премълчаване, 30% откровено неверни твърдения представени, като факти, и естествено 30% лично страстно/безпристрастно мнение. Процентите са повече от сто, щото за някой работи се колебая и съм дал повече от един отговор ;).
Няма да го коментирам, само ще обърна внимание на следните неща:
1. 24мп дава по-добър резултат от към шум, като краен резултат, при снимане в RAW и интерпелирано или принтнато в един размер. Според мен разликата не е космическа и умишлено не давам колко стопа или част от стопа е, защото моето наблюдение е чисто емпирично и субективно. Така или иначе 24мп матрица е плюс, а когато добавим, че има 67% повече пиксели от 16мп, което дава възможност за кроп…24мп печелят.
2. Относно фокусните системи на 3XXX и 5XXX сериите на никон, не мога да изкажа категорично мнение, дори когато са ми попадали в ръцете не са ми предизвиквали желание да си играя и тествам. Но с Д90 примерно, който е със АФ-а на Д3200, съм си играл доста, дори съм го сравнявал с К52 един до друг.
За мен Д90 има един от най добрите фокусни системи за времето си, от бюджетните тела, много добре се представя и на тъмно, но не колкото К5II, да не говорим за K3. Пробвал съм ги с механични 50-ки и като бързина и точност на AF-a при добри светлинни условия не намирам някаква особена разлика(всичко е в рамките на субективните ми усещания), пентакските механични FA-та са по-шумни при фокусиране, а аз лично имах 1-2% по добра успеваемост с Пентакса (но все пак имам повече практика с фокусната система на Пентакс). При лоши светлинни условия и фокусиране върху нискоконтрастни обекти, когато се снима на границата на възможностите на фокусната система, има разлика. Никона се мъчи да фокусира по-бързо но доста често бърка, докато Пентакса, ако не локъпне, хънти още по един път на пред и на зад, и или хваща или се отказва, кое е по добре не-знам. Пентакса продължава да фокусира минимум един стоп, след като никона спре. Мисля, че дори е повече, но не съм мерил със светломер. Всичко това при използване на средната фокусна точка на Никона, която е единствената кросната.
При използване на страничните линейните фокусни сензори върху обекти, неподходящи за определяне на фокуса от линейния сензор, никона бърка доста. Аз специално бих избягвал употребата им, при каквито и да светлинни условия. При създаване на определени умения и навици е възможно някой да си снима щастливо и със страничните сензори.
При пентакс централните 9 сензора, при добри светлинни условия, си работят еднакво.
Едно допълнение… на К5II фокусните сензори са едрички, но специално централният сензор на Д90 също не е дребен.
Та не мисля, че фокусната система К5II e по зле от тази на D90 в каквото и да е отношение.
Със 7000 съм снимал 1-2 пъти … с тази фокусна система не можах да се разбера (нещо като Simbon4o с Пентакската ;)). Докъто снимах в добри светлинни условия имах чувството, че е супер, точна и бърза, а после се оказа, че имам много голям процент фира :(, при лоши светлинни условия положението се влоши и… ми напомни за комбинацията на едно К100+FA50 F1.4, което имах преди доста време(само клин на фокуса в ръчен режим ме спасяваше :). Може би не съм го ползвал достатъчно за да му свикна, но както казах, не се харесахме, нито аз него, нито той мен.
Фокусната система на 7100/7200 е супер, такава трябва да бъде на всички апарати, на по високите класове да е още по-добра.![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
3. Поради липсата на настройка за фокус на обективите при D3XXX/D5XXX, според мен не е здравословно, ако човек планира използването на светлосилни обективи, да се мъчи с тях….изобщо, освен ако няма фетиш към употребата на лимбуси ;). 7XXX e друга бира и друг разговор.
4. д3200 - К5, не са от един клас… класът не го определя матрицата…Д90 и Д300 също са по горен клас, въпреки че са дядовци ;).
5. И при никон, и при пентакс обикновено причините за неточен фокус са най-различни, но рядко са от фокуса с отвертка(освен при много изтъбушени и разхлопани екземпляри)
За обективите м/у Сигма 50-150, Пентакс 50-135, Тамрон 70-200, Сигма 70-200, Никор 70-200(стар механичен)…всичко на старо от базара, olx, ebay …или до каквото там може да се докопа.
Сигма 50-150, Пентакс 50-135:Отпадат според мен, щото явно се търси по-дългата страна, а предимства май май… няма.
Ако аз бях авторът, при неговите изисквания и бюджет, пряко бих сравнил двете комбинации:
Никон Д7000/Д7100(е…. 7200 ще е по-добре)++Никон 70-200
Пентакс К5II(е…. к3 ще е по-добре)+Tamron 70-200
Това са двете бюджетни комбинации, максимално отговарящи на изискванията му.
Три пъти мисли, веднъж сменяй система, че иначе пак ще сменяш ;)
П.П.
Имам грешка относно процентните разлики на 16 и 24 мп матрици.
24мп спрямо 16мп е 16мп+ е с 50% и 16мп са 67 % от 24, честно казано мислех за едното написах другото….както и да е …Признавам, грешно съм го написал.
Публикацията е редактирана (25-05-16 16:41)
|
|
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
става въпрос за избор, а не да накупи всичко възможно. Като посочи автора какъв тип и дължина обектив иска ще му предложим оптимални варианти.
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram