Автор: nyamago
Дата: 29-05-16 03:11
@edgecruher7968 писа:
> "...За съжаление, HDR-ът няма да допринесе кой знае колко - сивото небе ще си остане такова, колкото и да го мъчиш..."
@Frenchev писа:
> "...Съгласен съм, че небето ще остане сиво, но аз не мисля, че сивото е проблема а това, че е бяло и няма информация в него..."
И двете мнения са прибързани и неточни: HDR-ът би допринесъл доста, когато в ескпонираното небе има достатъчно тонална (светлосилна) инфорация, оттам са възможи много решения с различни оработки.
Но дори без HDR - в едиичен RAW файл би имало предостатъчно информация. Всъщност @Rostoshev опроверга всички, като показа как дори в 'прост' JPEG (при това силно умален) има 'скрити' облаци, които са истински и не се налага да се монтират от други кадри - просто трябва да се 'проявят' с подходяща обработка.
Само че е бързал и е попрекалил с обработката в духа на 'неестествени цветове и сбъркани тоналности' споменати по-горе. По контурите му има и видимо 'хало', което е един от всеобщо осъжданите грехове в тези оработки...
Аз бих подходил в общи линии с неговия метод, но по-сдържано (не е нужна повече драма, отколкото е имало в действителност) и придържайки се към по-реалистична визия - примерче (също набързо и също от малкия JEG):
https://c3.staticflickr.com/8/7751/27282207426_fa32cac63a_o.jpg
(P.s. Всъщност аз самият не съм невинен с прекаляването - в профила ми могат да се видят драстични ексцесии с небеса и облаци, пък и със земни обекти. Но аз имам извратен вкус и не следва да съм пример за никого )
Публикацията е редактирана (29-05-16 03:21)
|
|