Теми - forum: Фотография

PENTAX K-1

Автор: BXMarkov    Дата:   20-02-16 11:27 И така на печелившите честито! Появи се най-дълго чаканата камера за любителите на Пентакс. Съотношението функции,качество-цена изглежда най-добрата за момента. Според мен най-важното е голямата матрица и възможността да се ползват и всички кроп обективи, не на последно място и много доброто ценово позициониране. Ако и фокусната система е конкурентна с тази на Канон и Никон, това ще е от полза не само за феновете на Пентакс а и ще принуди другите да се съобразяват с пазара и ще спечелят всички фотографи. На добър час!

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   20-02-16 11:48 Това е май най-пълното видео до момента https://youtu.be/CvCxb17LIwo

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Posledenzalez    Дата:   20-02-16 11:52

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Emoxide    Дата:   20-02-16 12:00 Препратка към предишната тема за K3 и очаквания K1 Много як дизайн! https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qiks1531.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kgqx5414.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kjpa6915.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ictf5523.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xbvt4562.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ztqr4778.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ladg4625.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hjua4778.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ytic7717.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/onet2874.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xfzv6694.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/aakr6005.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xsdb6106.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/izet3839.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lzjj4861.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vhdk5561.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/itqz4458.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cjiz6049.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/knyu8849.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pcsg6981.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mard3528.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rgme2201.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-02/jzun4798.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/gyyk3859.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lasb3028.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/znbi4844.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xbvk0564.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wpjw1393.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hwln8460.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/yuzt0660.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mkwg6258.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qvdf8516.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nkhi5214.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dsuo8145.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/elav2479.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/arpw8489.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qcqw1594.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/slsq5883.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ubzr2883.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bgre7964.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bmhg2160.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bfqe3864.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jria3352.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/krby3095.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fyzg6507.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-02/hnzj4653.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/evic6443.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nuio3466.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/eiwj1539.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wgwp4916.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lcdo5446.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cnmd9334.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ofio4408.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kxpj0145.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wuwh8237.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pmfc9426.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mrsd9237.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/that7168.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/gglp2570.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cqgf7430.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zles7370.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bymp9734.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/gikm5921.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qdkk6822.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tkzw7923.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wqxx9355.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ocqx4449.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/coak0578.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-02/skog5454.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cncb9514.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ndjx0739.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hdtl1215.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/gctn2557.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fejx1610.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xjgc7066.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wxeb8599.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/oqpa8385.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xgex5963.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ooxo8393.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xnoz4174.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/elnu1020.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bxpk1802.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rqtt0151.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pogi5188.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cyfx4245.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/uaqz2695.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zbyn1967.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/gluu5264.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ppun2654.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/amza3923.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/uoaj9469.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-02/jmsl7526.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bgpl4971.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qbkx7843.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jzyq6757.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hzfn2506.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/aaqj9008.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/yuqb3692.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qnxx5547.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qjjc7210.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vsrz8121.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wixu9304.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/foun0286.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xhxe7724.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cchp7138.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vryn1990.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/edxe8284.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cfct7731.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hzvh2807.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ufma1289.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nqsq9500.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rwbl0632.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cilq6353.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bivg6961.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-02/tyuv0256.JPG Трябвало е да излезе доста отдавна с PHILIPS 6MPix CCD ... Публикацията е редактирана (20-02-16 14:54)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: BXMarkov    Дата:   20-02-16 12:07 Емо, ако това беше излязло 2001 г. светът щеше да е друг

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Emoxide    Дата:   20-02-16 12:09 ... в крайна сметка доведе до този хибрид: https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lplp8802.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cilx1691.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/elwq2843.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/uyjg7977.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nodu3251.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xaiy8909.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/klza0992.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cewm6017.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lcvr4976.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/djaj1797.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lhwl0601.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vesj5893.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ifld4500.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kfrz8180.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ottb4972.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nsss3796.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xtbc6600.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pyzl4187.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/oxsu4279.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/olxk5487.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jsdf6197.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cjiu2072.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-02/ncfe9559.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/znyn7127.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ezrf5270.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wmeu5323.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/iwcb0023.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kuuh2262.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cntf7347.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hnzm7368.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/yzxl6056.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vmcw1894.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/gtcz5727.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cabu1067.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/yegj6039.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nund0085.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/aidv6464.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/yvmf0524.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/eicw5224.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xubx5896.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mzwn8932.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cbfl1236.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pxdx6671.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fqoq8678.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/eqhy9734.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-02/njeb1681.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tosv2328.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zfle6026.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/olaa6719.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kxsu8208.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hhuj5141.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qsrf0996.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xoad2071.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/radt9928.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bclc7191.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mdlo6801.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bjro8760.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jghd7672.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vyrp9501.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mwch8464.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vydm2910.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pauo0506.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/oxwx0351.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kjfv7478.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/oltq3174.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rjpy5126.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/utzm9014.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wxua7747.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-02/jvrx5904.JPG НАЙ-компактният ПЪЛНОформатен DSLR: https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/glxy3982.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ceyt0856.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pgkt3494.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mjbe9388.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jvbm8461.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nuyp4219.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/babt2716.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kmmm3746.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bemh5054.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/yuap4782.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/aarr4877.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fxxt0288.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ipmr5901.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nzgv4487.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ticp8357.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nbxo3804.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/oesn7340.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/faxr6624.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ubhn8303.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/msjb3915.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/goww9423.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xshd5381.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-02/blix1941.JPG И сега има шанс светът на FF да стане друг - по-достъпен ценово. PENTAX сбъднаха мечтите на пейзажиститите и астрофотографите с това тяло! /а и не само техните Публикацията е редактирана (20-02-16 12:40)

Отговори на това съобщение

PENTAX K-1

Автор: Emoxide    Дата:   20-02-16 12:14 Даже като го наредят по нашите магазини няма да ида да го пипна! Страх ме е, че ще ми залепне за дланта и после няма спасение!

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: BXMarkov    Дата:   20-02-16 12:29 Между другото, не ми стана много ясно има ли автофокус с видео?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   20-02-16 12:42 Mен ми е интересно дали най-накрая са направили потвърждението на фокуса с ръчни обективи да работи и по другите точки, не само централната...

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   20-02-16 14:02 Само с централна ще работи, както до сега. В сайта на Пентакс иам всичко подробно обяснено.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: apollo    Дата:   20-02-16 14:22 Само от любопитство, каква е тази история с астроприложението ?!

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   20-02-16 15:42 apollo, виж ето този линк към сайта на Ricoh. [urlhttp://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/feature/03.html] ASTROTRACER С две думи GPS модула изчислява местоположение и задвижва сензора в обратна на земното въртене посока. Целта е да замразиш звездите или да хванеш млечния път на ниско ISО. Ако искаш star trails изключваш опцията

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   20-02-16 15:43 нещо линка не захапа ... http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1/feature/03.html

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Emoxide    Дата:   20-02-16 17:06 https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zuhr0236.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hxuw4705.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dooh0984.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/guzh3290.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xcnf3115.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tifa6461.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/filb3277.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/imta2667.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/enbx3825.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qcoa2344.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kuqg3980.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/phsp9592.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mftl9458.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/sdbe3837.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tlnd3586.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vhss5347.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/yshj5021.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/khif2943.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/aygc8742.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ckth0674.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nnqx0004.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rbrz1110.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-02/pgam6878.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ndtk5844.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/stex0684.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pmpp0598.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fotn0734.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jcbn1209.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/kixq5350.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/xjgi4464.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qgnr4019.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/aqeh7301.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nhcp1290.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nqle7170.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hgyb3352.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vxih0616.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tvwf4035.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vbud1632.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pail9796.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hjgn6210.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/cnth5245.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ilxn5632.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fgyk7702.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/htcw1089.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lumh5278.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-02/dzes0013.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ewmt8293.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mwoc6089.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ahso9875.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qxur5495.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/uilr5328.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qkmd6541.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tuzr0613.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/usvw6542.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/uzcc0079.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/blnr7977.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wuaf5328.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/utbk1907.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/znhr8942.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nsqe3899.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mzhc9301.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zrjz5410.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/iuzh0387.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ldap2525.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rvod4199.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mhjj4233.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/jxrx5251.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mydw0418.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-02/twva9250.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bwwv5222.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wvcu0950.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mifq0606.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vnxj1589.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/mxvm7576.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vkyk5592.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/pecu9477.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/zrap2357.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nfls0703.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/khvk4377.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/ytpy7799.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/okpf3878.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wdph2484.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tgyq8230.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bqdd2769.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/heqi2170.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wwnq1921.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/etlb8450.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/oaix9687.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/qdfu2450.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dqqi3798.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/usen0919.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-02/gpqe1755.JPG Публикацията е редактирана (20-02-16 17:55)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: realnoncho    Дата:   20-02-16 17:26 Астротрейсърът ако работи коректно звучи супер Публикацията е редактирана (20-02-16 17:26)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Murnau    Дата:   20-02-16 17:28 е Пентакс така и не се научиха да правят функциално хай енд тяло ужасен дизайн... да се надяваме, че Raw-a им си заслужава това по-скоро важи за прототипа горе, ако това по-долу е истинското тяло, е доста по-добре Публикацията е редактирана (20-02-16 17:30)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Emoxide    Дата:   20-02-16 17:45 Murnau , няма да коментирам мнението ти, но изказването е доста безобразно... Най-добре да подминаваш тази тема, щото видно е че си фен на друга ергономия, чужда на PENTAX... /не го казвам да се заяждам/

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Murnau    Дата:   20-02-16 17:49 напротив, имал съм поне 10 различни пентаксови тела, вклчително и 645 (филмови и дигитални) коментирам от опит - Z1P и MZ-s смях в залата поради функционалността именно иначе Me-super, LX, 645 и 67 ii - нямам забележки

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   20-02-16 17:55 Murnau, първото е мнооого стар прототип. Второто е истинското тяло, което официално обявиха преди два дни

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Emoxide    Дата:   20-02-16 17:56 Добре. Моля за извинение, за емоционалното ми включване.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: IvanChohadjiev    Дата:   20-02-16 18:47 дизайна от 2001 ми допада много :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   20-02-16 20:22 Дизайна от 2001 е грозен със сплесканата пентапризмена пирамидка и неудобно късата светкавичка,по-надолу е по-оригинално решен,а в основата неестетичен,но там тогава повечето бяха подобни поради технологията. Минали работи. В новото тяло що са жертвали горния дисплей да ги пита човек..... Публикацията е редактирана (20-02-16 20:26)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: IvanChohadjiev    Дата:   20-02-16 20:29 няма жертва, там си е

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   20-02-16 20:37 Е там е,ама дребен и беден откъм информация. На Д-750,хем е по-голям и подробен пак е безсмислено окастрен горния дисплей. Който не носи дебели очила може и да не ме разбере какво имам предвид. А това е че почти не разчитам и не виждам зеленото дисплейче във визьора. Остава задния дисплей,ама в бързината да се кикерчи под ъгъл няма време. Както и да е,аз съм си решил проблема с Пентакс отдавна. Интересен е модела,спор няма и традиционно за Пентакс оригинален. Публикацията е редактирана (20-02-16 20:43)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: enizvk    Дата:   20-02-16 22:30 РЕВЮ Искам да видя само разликата на изображението в сравнение с к3 при ISO 100-600 дали ще е много осезаема или не. Скоро един от екипа на Pentax каза, че правят фърмуер Update за К3 където имало подобрения в алгоритъма за фокусиране и мерене, подобно на К1, ама да видим кога ще излезе.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   21-02-16 03:46 enizvk: Къде ги срещате тези от "екипа на Пентакс" тука,че отново споменавате за срещи с тези мистериозни фантоми? Няма никой от екипа на Пентакс в България - има само фирма вносител /която е вносител и на още много други марки/и твърди фенове. Екипа на Пентакс е в Рико в Япония. Това в пентакските среди е стара мантра че все нещо се прави за да се получи идеално фокусиране и мерене. За К-3 не виждам какво трябва да му се оправя на автофокуса - нали бил точен още от К-5 II. Каквото и да правят по К-3,няма да стане фулфрейм,или това очаквате? Искате да видите сравнения между вашата кропка и новия фулфрейм с надеждата фулфрейма да не си личи че е с по-читава картинка от К-3 и да сте доволни че сте се изхитрили и с пари за кроп да имате фулфейм качество. Това хубаво да си го мислите,ама да го пишете..... Хубава машинка е К-1 и няма начин да не е с по-качествена картинка от кропката. Публикацията е редактирана (21-02-16 04:08)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: reason    Дата:   21-02-16 09:16 Който иска да види raw файлове тези за сега са първите http://www.dpreview.com/sample-galleries/9969263190 А за тези, които питат с какви обективи тука е описано всичко : http://www.pentaxforums.com/articles/photo-articles/pentax-k-1-lens-compatibility-guide.html Публикацията е редактирана (21-02-16 09:21)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: enizvk    Дата:   21-02-16 10:38 @colorphoto Много интересни интерпретации правите на моят пост. Ако знаете норвежки пишете на този господин и той ще ви обясни за ъпдейта. Също така, в ерата на интернет хората си имат блогове ,така че не знам какви фантоми ви гонят. Относно дали съм се изхитрил. Ако имах нужда от FF ,вече да бях го поръчал. Просто искам да видя разликите в този обхват, щото едни хора, които са писали CIPA DC-004 стандарта, казават че голямото разширяемо ISO при CMOS сензора си има странични ефекти, които се коригират различно при различните брандове, а аз искам да видя конкретно този случай какъв е. Аз казвам "разликата на изображението" а не "качеството". Описано е горе и ТУК. Но, хайде да не спамим темата повече :) Поздрави! Публикацията е редактирана (21-02-16 10:49)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ludiakolio    Дата:   21-02-16 18:06 Colorphoto, пентакса имат някво цехче в пловдив на карловско шосе, но май там разцъкват лабораторна оптика.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: dreamer    Дата:   21-02-16 19:24 @ludiakolio Там е сградата на Pentax Medical за България - изцяло собственост на Хоя, нищо общо с Рико. :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: reason    Дата:   25-02-16 15:13 Нови D FA обективи тоест FF съвместими ще се появят на пазара догодина. Интересно е че се набляга на широкоъгълните. https://photo-forum.net/static/forum/2016-02/cjva8006.JPG http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p1759/DSC_0041.JPG

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   25-02-16 16:15 DA* 200mm F2.8, DA* 300mm F4, DA 560mm F5.6 така или иначе са FF дизайн, а мисля че официално ще се се потдържат във FF режим от K1(заедно с профили в апарата, дано не съм излъгал)+новите DFA-та+старите DFA-та+старите FA-та…Та на какво друго да наблегнат освен на широки+нормален+къс телеобектив за портрети. Там би трябвало и да е най големия потенциал на тялото, а и на системата. Би могло да покаже неща, който на практика нямат конкуренция. Времето ще покаже. За фишайката, не знам, но и на времето им беше един от първите ДА обективи, не знам защо Пентакс толкова държат на фишайките… може би проектират нещо друго, а все фишайки се получават……, та така .(това в сферата на шегата). Мисля и DA* 60-250mm F4, беше с FF дизайн, ама дали са го обявили или ще го обявят за съвмести…. не знам. Публикацията е редактирана (25-02-16 16:21)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: anjsan    Дата:   25-02-16 16:45 Има още какво да произведат (или осъвременят ) като обективи Пентакс . Примерно хубавия Pentax SMC DA* 55mm f/1.4 SDM да стане за ФФ , възобновяване (и подобряване за цифрови апарати) на някои добри обективи от филмовите апарати като 85мм,135мм тип FA и други качествени зумове , които са спряни от производство и т.н. Обаче то всичко на веднъж не става . Ще видим какво ще направят . Щом пуснаха голяма камера , мисля че до 2-3 години ще попълнят и липсващите обективи . Вероятно и другите производители като Тамрон и Сигма ще направят още обективи . Ей тоз "посредствен" обектив SMC Pentax-FA* 85mm F1.4 [IF] - http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-FA-Star-85mm-F1.4-Lens.html , ако ми го подари някой хич няма да се разсърдя ! Публикацията е редактирана (25-02-16 16:49)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: kalinari    Дата:   25-02-16 17:55 Ето тук по-надолу в линка, под снимката на обективите, има табличка за покритието на твърдите ДА обективи в/у ФФ сензор. За зумовете има забележка, че всички са само с кроп покритие.(Макар да се знае, че някои от тях на определени дължини покриват и ФФ формат) таблица с покритие на ДА обективи с твърдо фок. разстояние

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: kalinari    Дата:   25-02-16 19:32 Едно кратко видео относно задния дисплей, за любителите на силните усещания

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   25-02-16 19:50 Винаги излизат такива клипчета покрай тази марка и после се оказва, че гаранцията не го покрива А за новите обективи дето ще излизат - ако са умни точно широки ще правят понеже това си е пейзажна камера. Виждал съм семпли от FA 85 1.4 - става за снимане от 2.0 нататък. Като FA 50 1.4 e в това отношение. За щастие има сигми.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   25-02-16 20:17 За пейзаж си има 645Д. Ако са успели да изкарат подобно изображение и от К 1 ще е супер....

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: kalinari    Дата:   25-02-16 20:41 За гаранцията не знам, с к10 и с к5II много пъти ме е валял дъжд, не съм имал проблем. Надявам се и да не узная де :) Никога не ми е липсвал подвижен дисплей, но знам, че има хора за които е важен. А този от снимките изглежда необичайно, полезно е да има и такива клипове Доста обещаващо изглежда камерата засега и за цената си, да видим как ще е на практика.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   25-02-16 21:08 К1 ще даде много по-добро изображение, ако пейзажа позволява пикселшифт-а да се ползва. И за 645 няма обективи каквито има за 35мм матрица. Основния проблем са широките обективи. 645 ползва много малка матрица и старите широки обективи не са вариант. 645 едно време е снимал на 60х45мм филм, днешното 645 е с 44х33мм матрица, което е по-близо до 36х24 от колкото до 60х45... За К1 ще има пейзажни тамрони(брандирани като пентакс) и сигми, които се справят прилично на 36мп.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: kalinari    Дата:   25-02-16 21:50 Simbon4o, при филмовите 645, размера на реалния кадър не е 6х4,5 см При Pentax 645 NII по спецификация е 56х41,5 мм. И на мен ми е интересно да видя кадри с ПикселШифт функцията, интересно доколко ще е видима разликата с нормално снимане...интересно и корекцията на подвижните елементи в отделните кадри - някъде пишеше, че ако е например движеща се кола, няма да се справи, но например листа раздвижени от бриза би трябвало да успее И многократната експозиция изглежда добре реализирана

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   25-02-16 23:05 Тук има направено сравнение със и без пиксел шифт. Сглобено е от официалните семпли за К1, които са JPG-та ама...., пак е нещо: K1 Публикацията е редактирана (25-02-16 23:06)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ludiakolio    Дата:   25-02-16 23:45 Колко е максималната скорост при пикселшифта?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: nikita    Дата:   26-02-16 11:23 Много,много късно да минаваме на PENTAX

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: reason    Дата:   28-02-16 07:40 ludiakolio написа: > Колко е максималната скорост при > пикселшифта? Колкото е на апарата, единствено пиксел шифта не работи в "bulb" режим, според хората които са видяли К-1 пиксел шифта може да работи и при снимане от ръка стига скоростта да е висока, обектите което са се преместили автоматично се маскират. От Пентакс твърдят че сензора е същия както при Д810, според хората които са питали на CP+ 2016 изложението.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   28-02-16 08:01 Трябва да се види този нов алгоритъм за изключване на подвижните обекти от пиксел шифта как ще работи. Ще прави ли дефекти, ще действа ли реално функцията от ръка и колко... явно има подобрения спрямо К3II, там нямаше такава опция в камерата и което мръдне прецакваше нещата.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ludiakolio    Дата:   28-02-16 17:00 Благодаря за инфото.Те реално ползват стабилизацията на сензора за да компенсират, добре звучи.Пикселшифт на дневна светлина за някое макро сигурно ще кърти.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: dreamer    Дата:   01-03-16 19:38 Вече излязоха официалните цени в лева. PENTAX K-1 Black (body only) + промоция 3+2 години гаранция официална цена 3985 | preorder цена 3785 HD PENTAX-D FA 28-105mm F3.5-5.6ED DC WR + промоция 3+2 години гаранция официална цена 1235 | preorder цена 1135 HD PENTAX-D FA 15-30mm F2.8ED SDM WR + промоция 3+2 години гаранция официална цена 3395 | preorder цена 3245 HD PENTAX-D FA 70-200mm F2.8ED DC AW + промоция 3+2 години гаранция официална цена 4095 | preorder цена 3895 Комплекти: PENTAX K-1 Black + 24-70mm F2.8 ED SDM WR + промоция 3+2 години гаранция официална цена 6585 | preorder цена 6235 PENTAX K-1 Black + 150-450mm F4.5-5.6ED DC AW + промоция 3+2 години гаранция официална цена 8535 | preorder цена 7885

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   01-03-16 20:15 Тялото ок, ама цените на обективите ми е трудно да си ги обясня, освен ако не им е отпуснат голям марж, като за начало

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: krist    Дата:   01-03-16 20:36 24-70/2.8 за 6.5К?! Ако това е Тамрон 24-70/2.8 ребрандиран като Пентакс, при това без стабилизацията, маржът ще да е дооооооооста голям!

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   01-03-16 20:46 Ееее....не е 6.5К, а около 2600

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   01-03-16 21:53

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: anjsan    Дата:   02-03-16 08:40 Ше изчакаме да ги преоценят ....

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Emoxide    Дата:   08-03-16 17:38 на хубавата тема...

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: reason    Дата:   10-03-16 08:56 Нови снимки: https://photo-forum.net/static/forum/2016-03/rjrb8754.JPG http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p1771/IMGP0215.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-03/fhsn8321.JPG http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p1771/IMGP0137.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-03/hdfv2485.JPG http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p1771/IMGP0217.jpg ИСО 3200: https://photo-forum.net/static/forum/2016-03/zpje2200.JPG http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p1771/IMGP0142.JPG Останалите снимки : ТУК

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Myth    Дата:   10-03-16 23:38 Всъщност 24-70/2.8 не е толкова скъп, доста по евтин е от аналогичните Никонски такива, от стабилизирания близо два пъти по-евтин, а и от нестабилизирания е доста по-евтин...

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   10-03-16 23:47 А спрямо близнака си от Тамрон..... Като Тамрона е стабилизиран даже.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Myth    Дата:   11-03-16 00:03 От къде, черпиш информация, че е близнак на Тамрона?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   11-03-16 00:45 Пентакс има и други обективи с произход Тамрон и Токина и ребрандирани. А този е очевидно и очевадно еднакъв със стабилизирания Тамрон 24-70,но без стабилизацията. Това отдавна беше коментирано в мрежата и в този форум - нещата са явни,а който не му се вЕрва да рови докато не изрови удовлетворяваща фенщината му информация,ако намери случайно такава..... Всъщност обектива е много добър. А че ще дадеш повече пари за орязана стабилизация и друг надпис е въпрос на фенщина също. За маркетинга на Пентакс да пишат ползувателите му,аз отдавна се отървах..... Публикацията е редактирана (11-03-16 00:57)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: jorro_z    Дата:   11-03-16 13:45 colorphoto, в поста ти има и вярно, и невярно. Вярното е това, че като оптична схема, двата обектива са идентични (на принципно ниво; не се наемам да кажа дали са 100 % идентични и като размери с точност до микрон на всяка отделна леща/група). Невярното е, че са "еднакви". Ето ти две картинки, уж официални: Тамрон 24-70 https://photo-forum.net/static/forum/2016-03/rrwn6585.JPG http://www.lenstip.com/upload3/3629_Tamron_24-70_schemat.jpg Пентакс 24-70 https://photo-forum.net/static/forum/2016-03/ujny9023.JPG http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p1674/img-hdpentax-d-fa-24-70_03_en_2.jpg Ако мога да си позволя да ползвам твоята терминология, очевидно и очевадно двата обектива са с еднакви по брой и по форма лещи, но също толкова очевидно и очевадно е, че някои лещи са направени от съвсем различен материал, със съвсем различни оптични свойства. Това прави автоматично двата обектива НЕЕДНАКВИ. Без да броим самите покрития на лещите, които по мое скромно мнение са изключително важни, и от това двата обектива стават още повече НЕЕДНАКВИ. Така че, по-коректно е това изречение: А този е очевидно и очевадно еднакъв със стабилизирания Тамрон 24-70,но без стабилизацията. Да бъде написано по-скоро така: Пентакския обектив използва същата оптична схема като Тамрона, но с различни материали на лещите и с различни покрития. Тогава бих се съгласил на 100%. Впрочем, ако за теб два различни обектива са ЕДНАКВИ само заради това, че са с една и съща оптична схема, нямам какво да кажа. В този случай, действително руските Хелиуси и Цаисовете са еднакви обективи, просто руските са ребрандирани Цайсове. Едит: Относно стабилизацията, която Тамрона имал, а Пентакса нямал, следователно поради тази причина трябвало да е по-евтин. Истината е, че самата стабилизация не оказва толкова голямо значение за себестойността на отделния обектив, колкото общия брой произведени обективи. При положение, че Тамрон произвеждат НЯКОЛКО ПЪТИ повече бройки (за различни байонети също така), прави единичната цена на всеки отделен обектив сравнително ниска. Докато Пентакс произвежда на този етап сравнително доста по-малко бройки, логично е единичната цена да е по-висока. Това обаче е малко относително в дългосрочен план. Пример: никонския 50/1.8 беше доста по-евтин от пентакския 50/1.8 в началото. Това дори доведе до маса писания на тема "пентакс нямат евтина петдесятка", докато в момента положението е точно обратното - пентакския е по-евтин от никона. Всъщност, сега като погледнах, действително Пентакса е МНОГО, МНОГО по-скъп от Тамрона: http://www.bhphotovideo.com/c/product/1187673-REG/pentax_21310_24_70mm_f_2_8ed_sdm_wr.html http://www.bhphotovideo.com/c/product/845339-REG/Tamron_SP_24_70mm_f_2_8_DI.html Цели 0.99 $. Това си е цял долар разлика, ужаст... Публикацията е редактирана (11-03-16 14:04)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   11-03-16 13:52 jorro_z

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: vgramatikov    Дата:   11-03-16 13:56 Всъщност премахването на стабилизацията предполага някой промени. Освен това е редно да се предположи ,че не стабилизираната версия ще има малко добри характеристики.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   11-03-16 16:32 Жоро: Както винаги си аргументирал много добре поста си,хубаво ще е повечето хора да пишат така! Е,да махането на стабилизацията попроменя туй-онуй,покрития и материали са различни,ама пак си е същия обектива - главното е еднакво. Безспорно повечето оптични схеми са отдавна оптимизирани и се ползват от различни фирми. Едно не разбирам,защо такъв проблем е феновете на Пентакс да приемат поне вътрешно за себе си че изделието не е изцяло проектирано от инженерите на тази фирма? Комплексите на малката и все-догонваща фирма/партия със ограничен но твърд електорат..... Не че съм фен на някой бранд,предвид че Никон напоследък се оляха отвсякъде с качествен контрол и изработка и нарочно даунгрейдвани функции в някои модели ,ама пентаксианците са прекалено твърди фенове. Любопитно ми е дали има плюсове за стъклото от премахнатата стабилизация,както логично предполага Веско. Със здраве да си снимат хората със стъклото - много харно е,все едно кой го е чертал и изкалъпил. Публикацията е редактирана (11-03-16 16:39)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: simbon4o    Дата:   11-03-16 16:50 :) обектива е правен от тамрон за пентакс. Ако някой се чувства по добре от това да плати същите пари за по малко щото маркетинговия отдел на пентакс е казал, че покритията били други или друга причина... Това си е негово право А пентакската педесятка и падна цената по същата причина като на 35цата - по евтина е за изработка предвид колко е проста и с кофти материали и още по важното, никой не я купуваше ПС чакам и други теории, как без pentax тамрон е нямало да се справи с проектирането на тези обективи, както беше с преправените токини. Премахването на стабилизацията може да се окаже плюс, може и да не се окаже... зависи. Публикацията е редактирана (11-03-16 19:25)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   11-03-16 16:54 colorphoto , ти и доста други неща не разбираш, както е видно от горния ти пост. Най вече от историята на фирмите произвеждащи апарати и обективи. Да кажеш "малка и все догонваща" за фирмата дала началото на съвременните СЛР, е доста смешно. Ако имаш желание да се образоваш, прочети това. а ако те мързи да четеш, ето нещо накратко: - 1952 година: първият 35мм SLR фотоапарат, изцяло произведен в Япония (Asahiflex I) - 1954 година: Asahiflex II прави революция с механизма си за бързо повдигане на огледалото - 1957 година: произведен е първият фотоапарат с пентапризма - 1964 година: във фотоапарата Asahi Pentax SP се появява TTL измерване - 1971 година: моделът Asahi Pentax ES е първият в света с автоматичен режим за приоритет на блендата - 1979 година: НАСА избира камера на компанията за специални астрономически проекти - 1985 година: Pentax 67 получава награда за най-издръжлива камера - 1986 година Pentax анонсира първата в света компактна камера със зум обектив - 1987 година: Pentax прави първата камера с вградена светкавица - 1998 година: Pentax разработва първата в света средноформатна камера със сменяеми обективи - През същата година компанията произвежда и първия компактен фотоапарат със зум обектив, който достига до 200мм. Публикацията е редактирана (11-03-16 16:57)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   11-03-16 19:29 Пентакс е фирма с традиции, но далеч не е откривател на топлата вода :). Примерно първият апарат с пентапризма e Zeiss Ikon Contax S, а не пентакс. Ако четете пентакс източници ще излезе, че дори македония е открита от пентакс. Едно е сигурно - пентакс феновете са по-фанатични от талибаните.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: mbs    Дата:   11-03-16 19:33 Симо, някой да е казал нещо тук за пентакс-хейтърите? Персонално или по принцип? Хайде малко по-кротко, ако обичаш...

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   11-03-16 19:47 Ако беше прочел писаното в линка, става въпрос за първата пусната в масово производство и достъпна за повече хора камера. И друго е сигурно, ти не пропускаш никога да плюеш по Пентакс във всяка тема. П.П. на Симо отговарях...не че не ясно. Публикацията е редактирана (11-03-16 20:01)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ludiakolio    Дата:   11-03-16 20:32 Един аматьорски плюс от мен за пентакс,К1-цата със сигурност ще е корава машинка с характер.Така или иначе при тази цифромания и камерите се промениха.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   11-03-16 20:55 simbon4o си пише по инерция и започва да прилича на развален грамофон. Така или иначе пентакският 24-70/2.8, си остава най-евтиният марков обектив(пояснявам:произведен от дадена марка за нейните тела). В момента, първоначалната цена винаги е 15-20% по-скъпа от тази която ще стабилизира след 0.5-1 година… все пак трябва да се прибере печалбата от най-нетърпеливите клиенти…стандартен маркетингов похват. Дали е Тамрон или не….. не виждам какво значение има, важното е какво ще покаже(тамрона всъщност никак не е лош). А предимства и недостатъци спрямо другите 24-70/2.8….. с тестове(по възможност лични ;)).

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   12-03-16 00:17 steens: Не претендирам да съм гоУем разбирач по принцип,но по разбиранията на пентакс-фанатиците нека хич да не разбирам щом това Ви прави по щастливи - нека да Ви усмихва моето неразбиране,щото много друго нямате за какво да се усмихвате с това "лозе на баир" Пентакс. В какво е бил Пентакс първи на времето не променя всъщност нещата сега. Апропо,2008-ма си купих цяла система Пентакс с топ-тялото по него време К-20Д и топ-вариостъклата пентакски: 16-50/2,8 /разработка на Токина/ и 50-135/2,8 /разработка на Токина/,светкавица системна,оригинален и недомислен батери-грип и други дреболии. Поснимах активно 2,5 години и разпродадох нещата..... А преди това от Жан Виденово време до 2005-та снимах с МЕ-супер,та не е като да не съм имал хабер от Пентакс..... Отдавна не съм фен на никой бранд и така преценявам по-реално. Сори фенове,ама никога не съм имал и любим отбор в спорта,нито любима политическа партия. Фанатичното привързване към няколко букви,били те фирма за електроника,футболен отбор или партия го разбирам само за основателите,акционерите и печелещите от организацията. Феновете.....какво да ви кажа.....по-добре нищо да не казвам. Публикацията е редактирана (12-03-16 00:44)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   12-03-16 00:42 colorphoto, аз не съм фанатик. Просто имах стари обективи и като реших да си купувам ДСЛР на времето Пентакс бе единственото удобно решение. Нито съм имал мераци за топ обективи и тела, нито са ми трябвали. Ако сега щях да почвам, бих си взел безогледалка. Но пък сега, когато наистина Пентакс изкараха дълго чакания апарат, по скоро ще почна да събирам парички за него. Обективите дето имам ще са ми достатъчни на първо време. П.П. Пък феновете не ги мисли, те си знаят защо са фенове.... Публикацията е редактирана (12-03-16 00:44)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   12-03-16 00:47 steens: Нямах нищо против и до сега да съм с Пентакс,именно понеже не държах да имам Канон,или Никон само щото са най-профи марки,но Пентакс и особено Хоя ме изгониха със развитието на моделите и маркетинга си. Публикацията е редактирана (12-03-16 01:17)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   12-03-16 01:08 Абсолютно си прав за това, но мен този период не ме засегна поради причините които ти изтъкнах преди малко. Просто не ми трябваше нито ново тяло, нито нов обектив. Даже и сега не ми трябва, но след няколко години сигурно ще бъда собственик и на един К-1.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   12-03-16 01:19 steens: Дано да си купиш К-1 и да си снимаш с кеф като стане на разумна и практична цена - той е много добра камера. Публикацията е редактирана (12-03-16 01:22)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   12-03-16 01:36 А бе много интересно как чета темата и никъде не виждам фенщина и брандпоклонници, но винаги се появява някой дето е избягал от марката и да започене да поплювква. Що бе хора? Какво толкова? Нали талибански ли еничарски ли мразите някаква марка ... какво толкова пък ви дърпа да влизате в тия теми и да леете жлъч? Ама наистина не разбирам??? Рядко пиша в теми, ама за вече 12 години тука чета ееедни и същи комплекси просто изказани в годините от различни акаунти ... та се чудя кое точно е по-преходно.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Myth    Дата:   12-03-16 01:43 Автор: simbon4o Дата: 11-03-16 16:50 :) обектива е правен от тамрон за пентакс. Ако някой се чувства по добре от това да плати същите пари за по малко щото маркетинговия отдел на пентакс е казал, че покритията били други или друга причина... Това си е негово право Би ли казал от къде черпиш информацията си или може би работиш в производството на Тамрон?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   12-03-16 02:20 sayman: Защо се чудиш,след развод страните рядко остават с уважение помежду си. Нормално е разочарованието да нагарча и да не се забравя лесно. А смяната на система освен всичко е и загуба на средства в повечето случаи,изключая онези,които го правят за забавление и към които не принадлежа нито аз нито Симеон. Е,не е реално в която и да е тема да има само "Осанна!"

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   12-03-16 02:34 Това е тема за К1, съвременно тяло 2016 година. Съчетаващо в себе си функционалности, нямащи аналог при други модели/марки… 36мп сензор+5 осна матрична стабилизация+ пиксел шифт, magnesium alloy body, GPS със astro-tracer и то на цена по ниска от модели на други марки, които са от по-нисък клас… А тук се говори за на colorphoto к20-ката и на Simbon4o к30-ката… Хора, к20 и к30 са модели от преди 10 години и нямат нищо общо с К1…. Не разбирам що ги врете във всяка тема?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   12-03-16 02:36 colorphoto, аз отдавна вече не се чудя, защото както споменах ги чета едни и същи тука вече толкова години, че вече са ми банални и все чакам нещо да се промени в манталитета, ама нъцки ... Карай. Както и да е. Дано си доволен от новия си брак. Аре наздраве

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   12-03-16 02:37 colorphoto, много странно сравнение даде. Май е опасна емоционалната връзка с неодушевени предмети. В случая Пентакс не носят вина за грешната ви преценка.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   12-03-16 02:44 Разбирам го това, че при развод ти олеква да оплюеш другата страна, ама във вашия случай тя не може да оплаче Кой знае кво би лъснало, ако можеха да говорят….. Нали знаеш, че за един развод винаги има поне 2 гледни точки….

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   12-03-16 02:59 i_v и без да говорят, може да се види. Фотофорум сме все пак.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   12-03-16 10:21 i_v само да уточня, че К30 не е единствения пентакс с който съм работил и под работил имам предвид и работа съм вършил с него, нито пък е най-новия модел. След като махнах пентакс дигиталните тела(филмови и сега си имам защото са страхотни), съм снимал пак по работа и с други модели на марката и впечатленията ми са все същите(К5II и К3 за кратко и проба). Надявам се К1 най-после да има работеща поне на ниво никон и канон АФ система. Всъщност това е и причината да се зарибя да снимам на ръчен фокус, просто АФ не ми вършеше работа, благодаря на пентакс за това . Раздялата се случи, не заради кофтито АФ, липсата на обективи и каквото и да е друго дразнещо нещо с което съм се сблъскал НЕ. Всяка система си има трески за дялане, никога не съм бил и човек на марките... когато погледна надписите за мен нищо не значат. Важното за мен е какво може да прави съответната техника! Раздялата ни с пентакс беше изцяло по вина на вносителя и сервиза - такова некъдърно и нагло отношение не бях срещал преди и ми писна. Там нещата не са се променили ни най-малко, същите хора са си и дочувам от време на време, че продължава да има издънки. Форумите пазят много инфо по въпроса и е безмислено да се повтарят нещата... този форум има достатъчно инфо. Пентаксфенклуба няма да има нищо понеже този форум е изцяло цензуриран от вносителя и нищо негативно за марката или вип трейдинг не остава там. И така след като уточних за тези, които не знаят и тези, които се правят че не помнят мисля е достатъчно по тази тема извън основната за К1. Нека не стават повече от една страница догатките какво и защо.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: jorro_z    Дата:   12-03-16 12:00 /извън темата Аз мисля (лично мнение), че всеки човек си избира фотографска система от дадена марка, пренебрегвайки друга/и марка/и по две основни причини: 1. От незнание за реалните възможности на конкретните системи, или от заблуда (умишлена или не). 2. След дълго премисляне и ясно осъзнаване на неговите ЛИЧНИ потребности и коя марка най-добре ги покрива. Първия вариант е доста често срещан при първи избор, особено когато човек е с по-тясно ориентирани интереси. Обикновено след известен период той осъзнава, че настоящата му система не е това, което му трябва, и се преориентира. Нищо лошо. Във втория случай обаче, избора е плод на дълбоко проучване, и общо взето е почти винаги окончателен. Единствено може да се промени с течение на времето, ако марката рязко смени номеклатурата и политиката си. Не ми се иска да давам примери, Вие сами ще се сетите. За себе си лично мога да споделя, че когато избирах първия си цифров ДЛСР (и особено при положение, че нямах наследство под формата на обективи и аксесоари), проучването за избора на марка и модел ми отне около 8 месеца. Мисълта ми е, че голяма част от потребителите на марката Пентакс са напълно наясно с нейните възможности, силни и слаби страни, предимства и недостатъци. Особено ако са потребители не отскоро, а от години (каквито, смея да твърдя, са повечето Пентакс-потребители). И при положение, че остават на тази марка, това по-скоро говори, че са доволни и получават това, което им трябва. Интересно обаче как в очите на потребителите на други системи това се интерпретира като "фенщина" и "фанатизъм"... В днешно време, е изключително лесно да подмениш това, което не те удовлетворява - фотоапарата, колата, жилището, жената и т.н. Да, с цената на известни загуби, но така или иначе, тези загуби са оправдани от позицията на последващато удолетворение. Така че, уважаеми колеги, не мислете Пентаксианци само и единствено за "фанатици", а опитайте да разберете, че те просто са доволни от тяхната система. Да, може би не е най-върховната система на света - и какво от това? Щом им върши работа и са доволни, това е напълно достатъчно. Така или иначе, ако имаше една система, която е най-добра, всички щяха да са само на нея... освен фанатиците, разбира се Относно Пентакс фен клуба... ами това си е фен клуб. Това не е "Клуб на чистата обективна истина". Там са се събрали хора, които поради една или друга причина харесват марката и я обичат. И разбира се, не им е много приятно, когато се говорят/пишат негативи за нея, ОСОБЕНО когато тези писания са безпочвени, неаргументирани, и понякога дори откровено неверни. И също така, ОСОБЕНО когато се говорят/пишат с определен стил на изразяване, бих го определил като "агресивно-подигравателно-менторски". ОБАЧЕ, държа да подчертая, че цензура на ниво "фенщина", "вносител на марката", и прочие НЯМА. Повтарям - НЯМА. Цензура има само когато и единствено когато пищещия използва неверни твърдения, лични нападки, обидно отношение и прочие действия от личностен характер. И обикновено цензората се налага САМО след сигнал от някой засегнат потребител, но никога по инициатива на администратора или модератора. Впрочем, обект на цензура всъщност досега са били двама или трима човека, не повече. Така че, не е обективно да се налага масов образ на фен-клуба от типа "Сталинистки СССР", защото това просто не е вярно. /извън темата

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   12-03-16 12:37 Simbon4o драсна на бързо два абзаца със словесни полюции. Кви са тия фотографски задачи, дет не може да се свършат с NEX-a и ръчни обективи, та ти се е наложило да ползваш мизерните пентакси …. по работа. Бил щракал с К5I I K3, когато поснима да сподели. „най-после да има работеща поне на ниво никон и канон АФ система”… поне на нивото…. А може би има и системи с по-добър AF…, a за кой клас на съответните производители, щото и двете имат такива с по добър и с не чак толкова добър, че и по-лош. Сервиза лош… има си хора на които всички са им криви, във форума може да се намерят оплаквания от всички сервизи на всички марки. Чувам да си хваляите Стенмарк(или както беше на сони)…. дано е така(искрено го казвам). Аз лично съм ползвал 3 пъти сервиза на пентакс, като единият път беше за тамрон обектив, нямам забележки. Не правя заключения, който иска да го добави във статистиката. Форумът на пентакс не знам дали е цензуриран, не пиша там, но ако пишеш същите глупости…, аз също бих те цензурирал. Прав си за едно! Няма защо да пълним темата с глупости извън нея. Като те засърбят пръстите, отвори една ” Simbon4o vs Pentax” и там си фантазирай на воля. И за де не съм извън темата един линк към пентакския форум(международния): Sandy Ramirez - Pro photographer - K-1's autofocus on par with Canon 1DX Всъщност, човека твърди, че е по-добър, дали е така….. аз не знам. Да, това е просто мнение във форум, но тепърва ще се види какво може АФ-а на К1 и какво не.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ЧЕПАТ    Дата:   12-03-16 13:02 Аз пък леко съжалявам, че зарязах пентакс, щото бях събрал чудни обективи. Пусто видео ми беше важно... Но съм си обещал някога пак да ги събера и подобна камера много се връзва!

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   12-03-16 13:10 А тук и малко за АФ системите на К1 и К3, да понамалим малко глупостите дето се пишат по инерция (а дано, ама на дали): K-1 vs K-3 autofocus system - some hardware and other differences

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ludiakolio    Дата:   31-03-16 22:17 Малко да повдигна темата. http://www.pentaxforums.com/articles/gear-guides/10-unique-features-pentax-k-1.html

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   31-03-16 22:30 Още няма едно свястно ревю. А6300 на сони само аз още не съм го тествал, а този К1 ... секретна технология ли е... АФ системата ясно, че е нова. И дано най-накрая нещата да са мръднали там, че беше зле положението. Чудно ми е все още ли с ръчни обективи потвърждението е само на централна точка. Синхронната скорост са я променили на 1/200 :) което е голяма разлика с 1/180 сигурно. Абе бая се забави тази камера трябва да има защо, ама още нищо не се чува и вижда от никъде.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ludiakolio    Дата:   31-03-16 23:29 Това за фокусните точки с ръчните обективи и аз се чудя, и много се надявам. Публикацията е редактирана (31-03-16 23:30)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: dibat    Дата:   01-04-16 17:52 За съжаление няма да има избор на AF точка с "А", "М" и "P" обективи. Според наскоро изтеклия: K-1 Operating Manual 7 Appendix - Страница 108 Functions Available with Various Lenses Focusing area selection mode: x *9 - Fixed to [Spot].

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   01-04-16 19:33 "Error (429) This account's links are generating too much traffic and have been temporarily disabled!"

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: dibat    Дата:   01-04-16 21:23 Ето от тук също става: K-1 Operating Manual

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   02-04-16 09:04 И на лайф вю ли снима само с централната точка с обективи без автофокус?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: val2007    Дата:   03-04-16 01:42 Pentax; Nikon; Kanon; etc.: " "A robot cannot harm a human being." The First Law of Robotics. I Prefer "Practica-L2"! No robots, no Electronix - an Simple Iron Mashine-Gun! https://photo-forum.net/static/forum/2016-04/jewm0215.JPG http://orig11.deviantart.net/5256/f/2010/082/5/f/5f6bcf1dc46c21c73739ebdde2118e60.jpg

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: jey6    Дата:   03-04-16 12:34 Е щот пентакс нямат К1000 и Никон нямат ФМ....

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   04-04-16 18:34 Практика нямат доколкото знам такова чудо, заради това може да е предпочетена: https://photo-forum.net/static/forum/2016-04/vobu6055.JPG https://p3.liveauctioneers.com/427/62989/31491611_2_l.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2016-04/hwni6671.JPG http://collectiblend.com/Cameras/images/Canon-Canon-F-1N-Gold.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2016-04/eyrd5094.JPG https://www.expatads.com/adpics1/2015/2/We-sell-Original-products-At-A-Cheaper-Rate-Such-As-Laptops-

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: val2007    Дата:   04-04-16 21:50 STEEENS - ти изпълни сърцето на Стария Лентов Войник с невероятна Сладост!!! При първа възможност ще споделя тук и моята колекция...

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   04-04-16 22:16

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   04-04-16 22:17 99

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   04-04-16 22:17 100

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: d.s    Дата:   05-04-16 14:09 Според мен е супер камерата. Не виждам някьде Пентакс да са казвали, че ще произвеждат спортна камера, да коментираме фокуса. А и добре не са направили, че там Канон и Никон са доста напред. Но цената е приемлива, след година ще спадне малко, обективи ще има, кьдето Пентакс имат доста повече опит от хита Сони, а и мен лично дизайна ми харесва. Нещо по-разчупено от обикновенното последните 10на години :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: anjsan    Дата:   05-04-16 17:08 Ето един руски обзор на К-1 и сравнение по технически данни с някои близки апарати: http://dphotoworld.net/publ/testy_i_obzory/obzor_pentax_k_1/6-1-0-598 За "лошата" Пентакс АФ система пише : "Точность фокусировки сохраняется при уровне освещенности от -3 до +18 EV " -колкото на Nikon D750

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   05-04-16 17:24 Чакаме сега някой да почерпи, че си го е купил!

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   05-04-16 18:07 E те на Пентакса cross-type сензорите са му 24, а при другите повече от 15 не виждам……що са му , но по-важна е бройката 50+….друго си е , скоростта на затвора му е прекалено висока 1/8000, излишно висока резолюция на сензора, прекалено здрави тяло(кой в днешни дни му е нужно вътрешен метален скелет), сензор за експозицията…. 86.000….кому е нужно, синхронизацията на светкавицата……като на другите , GPS……що за глупост, астро тракинг….????, пиксел шифт…….мхм???? Безсмислена работа от всякъде

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Jorro_Z    Дата:   06-04-16 22:57 Пентакс К-1 лаборатория: http://k-1-lab.com/en/ Класификация на всички автофокусни ПЕНТАКС обективи, които могат да се ползват на К-1. За някои от тях вече има дори и тестови кадри (тези, които са на по-бял фон). Автофокусни от други марки и ръчнофокусни засега не са включени. (Подозирам, че никой няма да има такова търпение да превърти страницата, ако се включат всички ръчнофокусни обективи, които могат да се ползват на Пентакс)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: enizvk    Дата:   06-04-16 23:11 Аууу детайла е.. За лимитед да не говорим FA 50mm f1.4 https://photo-forum.net/static/forum/2016-04/tztz5422.JPG http://k-1-lab.com/wp-content/uploads/2016/03/IMGP0070-1-1333x2000.jpg

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   06-04-16 23:41 Ти шегуваш ли се? От тази пощенска картичка ...

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   07-04-16 00:39 Още няма семпли, предполагам като го пуснат по магазините ще излязат и семпли от които може да се разбере колко от обективите стават за нещо.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   07-04-16 12:13 Е тя матрицата на К1 е с плътност на населението, като К5. Изненади, може да се очакват, в екстремната периферия, като за повечето е горе долу ясно по MTF чартовете… . Освен резолюция има и други показатели, които са не по-мало важни. Новите обективи изглеждат обещаващо….,но е рано още да се гадае.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   07-04-16 22:16 НА първо "пипане" прекрасна ергономия, особено двете нови врътки горе, всичко ти е на палеца. Доста точен и пъргав автофокус дори на доста тъмно. https://photo-forum.net/static/forum/2016-04/apoh4348.JPG http://www.noportrait.com/out/%D0%BA1.jpg

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: kalinari    Дата:   08-04-16 10:47 botzi, можеш ли да пробваш камерата в ръчен режим, със закачена светкавица, която е без хай спийд синхро, или закачено обикновено предавателче, камерата позволява ли снимане със скорост по-висока от синхронната?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ludiakolio    Дата:   08-04-16 13:28 Ейй,браво. Ще се радваме на повече впечатления и някой кадър,ако може.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   08-04-16 13:39 То препродъкшън бройка ли е? Дано видим някоя снимка….. с някой от новите обективи……или с някой Limited, да видим старците как се справят

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   08-04-16 18:21 Светкавица не мжое да се закача на демото, препродъкшън е. Firm 0.52. Пробвахме го с 24-70мм Ф2.8, 43 1.9 Лимитед и 77 1.8 Лимитед. Снимки идващата седмица :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: realnoncho    Дата:   08-04-16 20:00 botzi

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   08-04-16 20:47 Няма логика в теста със светкавицата :) синхрона е 1/200, успешните светвания на всичко над това ще са според конкретния модел тригер/светкавица/... няма гаранции. Мен ми е интересно колко от лимитедите ще напълнят матрицата както трябва и АФ дали ще е консистентен с тези стари обективи с непрецизна АФ механика(на отверка).

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ludiakolio    Дата:   08-04-16 21:18 Симо,не съм много съгласен за непрецизността на отверката,виж скоростта е друго нещо.Все пак остава да видим.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   08-04-16 22:48 Абе Симо, твоя опит само от К30 ли е, че си с такива впечатления? :D Колко от лимитите ще напълнят матрицата? която е с гъстотата на К5 IIs ли? щото 31, 77, 43 са проектирани с големина именно 35мм и пълнят спокойно моята к3ка. Изобщо какво общо има рисунъка и рендването, в което е силата на тези обективи с броенето на пиксели? Така или иначе снимаш със синтетични съвремени стъкла, които пълнят матриците на никоните и сонитата. Чувал съм, че красивите никонски стъкла не пълнели Д810, ама гледам хората си ги ползват :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   08-04-16 23:55 След тестове на различни никонски стъкла с отвертка и такива с интегрирани в тях АФ моторчета се оказа че няма осезаема разлика в точността на автофокуса. Публикацията е редактирана (09-04-16 00:13)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: kalinari    Дата:   09-04-16 00:52 Simbon4o, напротив , има логика. Ако ти не я откриваш, не значи задължително, че няма ;-)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   09-04-16 01:18 Всъщност Лимитите и по принцип FA-тата, са направени да работят еднакво добре с АФ и МФ(имат доста дълъг ход на AF ринга) в следствие на което, при някой обективи, комбинирано с по-тешката метална конструкция, води до по-бавен фокус(но пък някой се справят учудващо добре на по-новите фокусни системи като ФА 50 1.4), аз поне не съм чувал за неконсистентен фокус на някой обектив и причината да е отвертката. От Limited обективите 77-цата е може би най-бавно фокусиращ, но в повечето случай удря 100% точнен фокус, а 31-цата и 43-ката не са по-зле. А между другото какъв % се смята за консистентен фокус и в какви условия се мери?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   11-04-16 17:18 Ето и малко първи впечатления на български, които още не са завършени... като гледам…..но има и снимки ;): Pentax K-1 - първи впечатления

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   11-04-16 20:12 Автор: botzi Дата: 08-04-16 22:48 Абе Симо, твоя опит само от К30 ли е, че си с такива впечатления? :D Колко от лимитите ще напълнят матрицата? която е с гъстотата на К5 IIs ли? щото 31, 77, 43 са проектирани с големина именно 35мм и пълнят спокойно моята к3ка. Изобщо какво общо има рисунъка и рендването, в което е силата на тези обективи с броенето на пиксели? Така или иначе снимаш със синтетични съвремени стъкла, които пълнят матриците на никоните и сонитата. Чувал съм, че красивите никонски стъкла не пълнели Д810, ама гледам хората си ги ползват :) Не е само от К30 само с К3 не съм се заигравал по-обстойно и съответно К1 :). Отверката има сериозни недостатъци противно на това, което всички пентаксаджии си мислят. Първо мотора, който я върти се "уморява" поради конструктивни особености и следящ фокус с отверка е малко ... няма как да стане както трябва. Второ няма система с отверка без по-големи допуски и луфтове. Дори да го направиш да уцелва на сингъл шот, като направиш тест за повторяемост на резултата няма да е цвете. Не е случайно, че технологията някои производители я зарязаха преди много години. И ставаше дума за чисто синтетично пълнене на цялата матрица с детайл, рисунък и рендване са неща на вкус и всеки сам си решава кое го кефи. Лимитедите, които имах в предвид са по-скоро по-модерните понеже има юзъри, които предполагам си правят сметки да ползват 40 2.8, 70 2.4 и други на К1 и сигурно им е интересно какво се случва. FA 50 1.4 особено ... дето почти всеки пентаксаджия го има. Е такива ми бяха чуденията. Също така, кропските обективи вероятно ще правят поне квадрат във фул фрейм режим, което си е един вид използваемост. Тестове чакам :). Не знам излезе ли роу конвертор вече? Относно обективите и това нови/стари, рисуващи/модерни, ..... аз отдавна съм си харесал обективи и май почти няма пентакски от тях. И това пак след опит с въпросните :). Пентакс като марка, ако не друго ме открехна на други марки и като започнах да пробвам се отказах от много пентакс легенди като обективи. Относно ръчното фокусиране с АФ пентакс обективи... не им е чак толкова дълъг хода на фокуса, сглобката също. Лимитедите стават да, по-стегнати са, но FA серията... отврат за ръчен фокус пак от опит :).

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   11-04-16 21:56 А бе….. кви са тия конструктивни особености дето уморяват мотора :0, какво му се уморява.... lol , а пък и по-големи допуски….??? Следящ фокус с отвертката… използваемо в някой частни случаи, ама да очакваш да е като моторизираните обективи и да да гониш бързо движещи се обекти….. трябва да си идиот. Тестове на кропски обективи… какво точно му е интересното, ясно е че ще са зле…. въпросът е колко, но по-скоро, като любопитен факт. Има си кроп режим в крайна сметка. Относно FA 50 1.4 си има тестове на FF и със MTF-и и без… ясно е какво може….. Не знам каква е била тая К30-ка твоята, ама….. много глупости пишеш. П.П. За протокола, не твърдя, че screw drive е по добре или по бързо от ultra sonic drive, но недостатъците не са му такива.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   11-04-16 22:09 Не помня какво беше точно, бръшлес ли беше или че не беше... факт следящия фокус страда. Относно кропските обективи - защо да не са интересни? В кроп режим е 15.4мп, като пуснеш фул фрейм колкото зрително поле спечелиш все е аванта... Относно К30ката, ... К30ка като К30ка :) освен нея съм снимал с К10, К200, К5, К5II и то доста. Впечатленията ми са, че много глупости се пишат за да се оправдаят недостатъците на тези камери или никога не са ползвани както аз съм ги ползвал. За протокола кажи какво мислиш за отверката и да не е глупост

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   11-04-16 22:24 К5II и К3 с кои точно обективи и в какви ситуации е с неконсистентен фокус, и колко точно е неконсистентен.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   11-04-16 23:20 К5II съм пробвал с 16-45, 50 1.4. Не видях разлики особени спрямо К30 и К5, освен фазовия фокус по централна точка на по-тъмно. К3 както казах не съм си играл достатъчно. ПС пък от скоро с тез безогледалки за портрет специално така съм се разглезил че никой ДСЛР не ща да ползвам. АФ с фейс детекшън, намира очи, цепи косъма... Разбира се това са тотално отделни теми и нямат общо в случая. Чакам си отзивите от К1(чисто любопитство :) никога не бих си купил) Публикацията е редактирана (11-04-16 23:29)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   11-04-16 23:30 Виждам, голям опит и солидно тествано, aмиии…. връткай си ръчният фокус… и хич да не ти пука, АФ-а явно не е за теб.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   11-04-16 23:39 Връткал съм и ще връткам, но оценявам и добрия АФ като го видя. Снимам и с никон, снимал съм и с канон(по-малко цифрен) и да ти кажа можело. Под снимал имам в предвид часове на събитие. Същото и с пентаксите... не са за това правени. ПС започва да става повече от безмислено затова приключвам :). Не ми се спори с хора без опит с друга система освен пентакс. Публикацията е редактирана (11-04-16 23:43)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   11-04-16 23:43 С взет на заем К5II и 16-45 и 50 1.4, не ги знаеш какви са, не си им калибрирал фокуса….. и часове на събитие……Браво! П.С. Снимал съм и с никон и с канон, на ясно съм с разликите в това как се държат фокусните им системи, дори и между канон и никон(при подобен клас) има разлика, сравнение се прави в еднаква ситуация с конкретни обективи…. Такива генерални заключения……щото много си бил снимал…. Публикацията е редактирана (12-04-16 00:06)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   12-04-16 01:13 Днес със Венци си поиграхме обстойно с ФА 31 лимитед и ДФА 24-70 Ф2-8 - резултатите са видими: http://www.vpetrov-photography.com/news/pentax-k-1 Аз много приятно съм изненадан от пъргавината и точноста на фокуса.Това, което са направил и с инфраред компонентата е доста дoбrа иновация, която оказва влияние в практиката. Не знам за следящия фокус на тези фа лимитед с отверката как е, защото са портретно ориентирани обективи с наистиан уникален рисунък и рендване. Не съм видял екшън фотограф и птичар да ползват лимитед стъкла, друго им е предназначението. А колкото до други марки тествам редовно и фуджи и флагманите на канон/никон, имам си съображения да снимам именно със пентакс. А специално от никон напоследък съм адски разочарован със безумно многото проблеми. Относно безогледалките ок са за любителско снимане, уви страшно неудобно за професионална работа, отделно проблемите със загряването на матриците, ергономия и прочие. Който иска пиксели и острота има нови сигми с доста плоска картинка, аз просто търся друго в един обектив. А Симо не ми е ясно само ако е от чисто любопитство, защо всеки втори пост в темата е твой :) много любопитен ще дойдеш :D

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: anjsan    Дата:   12-04-16 08:09 Никон си имат автофокус с тип отвертка . Пентакс си имат обективи без такова задвижване . Кво толкоз ? ... Безпорно второто е по-добро и натам върви технологичното развитие . Обаче си зависи от самия обектив . Имам обективи с отвертка (от различни марки ), които се справят различно - демек зависи от обектив , чипа и т.н. Освен това повечето такива обективи са правени за филмовите тела и сложени на цифрово тяло с доста по-бърз и мощен задвижващ мотор се подобрява работата . Това всъщност е и проблема донякъде , че с времето се механиката на старите стъкла не издържа на съвременните динамични натоварвания и честото снимане . Тези неща обаче важат и за Никон , така че марката Пентакс не е критерий .... Общо взето се съмнявам , че техника Пентакс няма да се справи с дадена задача , било то сватба или друго важно събитие . Все си мисля , че зависи от фотографа . Човек , ако си познава добре техниката ще се оправи . Може да питате Бони за това дали може да се снима сватба с Пентакс (и то с доста по-стар модел ) . Тия неща ги дрънкахме няколко страници преди това . Дайте нещо друго за заяждане . Май някои хора трябва да си пуснат тема , нещо от типа "недоволен от Пентакс" . Там ще може да се оплаквате на воля . Тука е е за К-1 все пак .

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   12-04-16 10:23 От амортизация, износване, възникнали хлабини и произхождащи от това неточности в електромеханичните им устройства, не са застраховани и моторизираните обективи, за съжаление. Кое е по надеждно и носи повече на експлоатация, аз лично не знам и не съм виждал сериозно изследване. Има по-големи фотографи от мен(със сигурност са много), а може би и от Simbon4o(кой знае), които все още ползват обективи със screw drive….. примерно на Никон(да не намесваме Пентакс) и не се оплакват от ниска успеваемост (може би си мълчат….. )

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   12-04-16 12:50 Факт е, че новия 24-70 е по-бърз и безшумен като фокус, факт е че е много по-точен от други SDM ли DC обективи, но е по скоро до обектив и конструкция консистентността на фокуса. 20-40 лимитед си беше много точен обектив, ама доста по-бавен като фокус от 24-70 примерно, само че единия е 250 грама другия 750 - всичко си има цена... Старите усм канони имат доста неконсистентен фоксу въпреки усм мотора - 50 1,4 или 85 1,8 примерно, факт беше обаче че същите тези обективи закачени на 1дс мк2/3 нямаха този проблем и заради по съвършената фокусна система и заради много по-мощната и силна батерия. Така, че нещата са доста относителни при всички марки. Уви не съм имал никон от последните(освен д90) на който да не съм сменял затвора, гумите, падаха отверки и какво ли не, отделно баланса на бялото и цветовете особено на кожата, та да снимам отново с никон. И те имат красиви и интересни стъкла - ама и те са с отверки и са от старите, но хуабвото е, че за Симбончо има и нови G обективи да си ги врътка моторчето вътре :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   12-04-16 14:01 botzi, как е 24-70 сравнен със съответните обективи на други марки(ако си имал възможност за пряко сравнение де) като бързина на фокуса и специално AF-C. FA* 70-200 имал ли си възможност да пробваш…. някакви впечатления? Интересно ми е AF-C как се справя с новите обективи(тези с DC имам предвид) Публикацията е редактирана (12-04-16 14:04)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   12-04-16 14:25 Относно кропските Limited обективи и FF има доста тестови, проби и сумаризирана информация из интернет, от които човек може да се ориентира, ето едно от тях( няма лабораторна точност но….), освен това и самите ricoh/pentax изкараха официална информация за съвместимостта: Compatibility of DA Lenses on Full Frame

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   12-04-16 14:39 24-70 го сравнявах само с канонския 24-70 втора версия, пентакса движи по плавно и безшумно и малко по-бързо, това с к3 и 5д мк2, но пентакския ми е чисто нов а канонския е доста ползван. Пентакския е по обемен и с по-голям диаметър в тялото, челните лещи са еднакви, филтрите също, разлиакта в цената е почти двойна в полза на пентакса. Новия 24-70 дфа е с usm мотор, не с DC. С DC мотор съм имал само 20-40 лимитед, който е ок, но просто му трбва повече време за сработване и малко по-бавен. 70-200 не съм пробвал, както и обективите в AF-C режим, аз снимам основно портрети в AF-s :) Единствения кропски обектив, който ми остана е 40 лимитед и утре ще го пробвам как се държи на к1 :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   12-04-16 14:56 botzi, благодаря много! Потвърждаваш това което подозирах от откъслечната информация из интернет, с production firmware-a на К1, едва ли ще е по-зле, а е възможно и някаква оптимизация за К3/II да изкарат

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   12-04-16 15:12 Практически от както сложих 24-70 на к3 почти нямам брак, дор ии на доста тъмно и със светкавица, К1 е с 0.52 firmware. В четвъртък и петък ще снимам по-обстойно с него!

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   12-04-16 15:19 Супер, ще чакаме снимки, ако може някой друг тест за равномерност на резолюцията и нещо с дефокус на фона …. а бе снимай си както си искаш де :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: D.S    Дата:   14-04-16 12:23 А като изработка как е този Пентакс 24-70 ? Доста парички е, а ми излгежда леко пластмасов

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   15-04-16 03:45 Как да е...... Като Тамрона почти. Достатъчно са здрави тези 24-70,не бой се.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: kalinari    Дата:   04-05-16 15:53 Публикуваха тестовите снимки в imaging-resourse.com Сравнение с други 5 камери Samples - JPG с различни NR и ISO , и съответно DNG Добра работа, според мен Публикацията е редактирана (05-05-16 12:42)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   04-05-16 16:11 Е,в сравнителните тестове на Ресурс-а К-1 ОТСТЪПВА на всички конкуренти. В този тест така. Публикацията е редактирана (04-05-16 16:14)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   04-05-16 16:17 ephotozine.com и те го поразцъркаха преди няколко дни: ephotozine PENTAX K-1

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: kalinari    Дата:   04-05-16 16:27 colorphoto , не съм чел всичко още, по какво отстъпва?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: vgramatikov    Дата:   04-05-16 16:35 К3 серията има добър автофокус.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   04-05-16 16:37 Виж тестовите сравнителни кадри с конкурентите му от останалите фирми - там се вижда ясно.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Emoxide    Дата:   04-05-16 16:41 Ясно се вижда силното шумоподтискане при всички останали

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: kalinari    Дата:   04-05-16 16:44 Ами аз точно там не виждам да отстъпва. За мен най важен е тест за динамиката, не съм виждал още такъв. И разбира се функционално да пробвам камерата. Иначе... това което виждам като шум и резолюция, не виждам да отстъпва с нищо, дори напротив Emoxide, точно Публикацията е редактирана (04-05-16 16:48)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   04-05-16 16:54 Тук знам кой ник - какво ще пише и надали някой ще ме изненада. Всеки от нас гледа с предубеденост вътрешна си някаква..... Апологетите на марката не забелязват разликите в шума и остротата ,които са в ущърб на К-1 по моя преценка. Няма и да ги забележат..... Ще търсят силните страни на модела..... Камерата е интересна и традиционно за Пентакс оригинална - по-натам ще пуснат К-1 II ще има развитие..... Който може да снима добре ще си снима с К-1 без проблеми. Които снимаме по-малко и по-зле - ще пишем повече и ще се дърляме..... Публикацията е редактирана (04-05-16 17:01)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: vgramatikov    Дата:   04-05-16 17:07 Споровете ви са презпредметни особено що се отнася до качеството на изображението. Това е същия 36 мегапикселов сензор от Сони какъвто намирате в д800 и а7р. Тоест резултатите ще са сходни със много малки разлики в процесинга. Разбира се всяка компания има различен такъв но разликите никога не са фрапиращи. Обикновено разликите се свеждат в едното за сметка на другото и баланса м/у тях. Чрез един обикновен профил във роу конвертора разликите се свеждат до минимум. Автофокуса, меренето, стабилизацията и някой други функционалности подлежат на разширена дискусия поне са чисто пентакски технологии. Нямам представа защо се свръх реагирате на дебата относно качеството на изображението. Този пентакс лично на мен въобще не ми е интересен най-вече заради липсата на обективи. А дори наличните са копия на Тамрон с който съм добре запознат. Евентуално автофокуса ще се сработва по-добре с пентакс/пентакс система разбира се. Може да има и козметични промени по покритията и зглобката. Нищо повече. Камерата има силни страни но слабите в самата система са изключително много. Дано пентакс да намерят своите клиенти и път.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   04-05-16 22:52 Лошото е че пентаксърите трябваше доста време да изчакат навремето за да им натаманят автофокуса чак в К-5 2,после за разработка на фулфрейм и сега К-1 ще го оптимизират във втората му модификация предполагам. Както и 645Д беше с противоречиво представяне,а развитието му 545Z е изпипано наистина много добре. Разчитат на твърди фенове и оригинални решения. Публикацията е редактирана (04-05-16 22:53)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Emoxide    Дата:   05-05-16 02:45 colorphoto, съгласен съм с последните ти изказвания. А относно качество на изображение, рано е да се говори; А най-големия смях е да се съди за това по някакви си джипеци, които са показали в imaging-resourse.com PENTAX имат типично слабо представяне в Jpeg, обикновено при подобни сравнения са доста зле, особено в червения канал. Също като Pd съм на мнение, че няма как качеството на изображение в RAW да е много по-различно от това на D810, още повече PENTAX имат бая тлъсти 14-bit *.PEF

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   05-05-16 03:06 Емо,смехът е здраве,апропо..... Не видях РОУ ли са сравнителните кадри с шишетата,или са джипег. Ако са джипег наистина не са особено показателни.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: anjsan    Дата:   05-05-16 08:49 Интересно в тая тема как хора на които "тая камера въобще не им е интересна , най-вече заради липсата на обективи ... или заради лошия сервиз " най-много я коментират . Не ме интересува , ама погледнах jpeg-а и не става ...

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   05-05-16 08:52 Някой има ли представа дали от PEF ще се получи повече информация отколкото от DNG?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   05-05-16 09:11 Това за тлъстия пеф файл е смешно :) никон имат 75-80мб неф, това че пентакс ползват скапан компресор за пеф, ако ползват някакъв изобщо какво значение има... Pd няма смисъл да го повтарям или мене си от по назад в темата. Единствено при пикселшифта и то при идеално статична сцена ще има предимство пентакса. Никъде другаде :).

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: tuborg    Дата:   05-05-16 09:54 Ползвателите на КаНиСони имат голям интерес тази камера да е добра и успешна....от това ще спечелят всички. Повече алтернативи пред клиентите > фирмите трябва да предлажат повече за де те спечелят А колко скучно беше само преди 1-2 години. Сега има сони, пентакс FF. Цените започнаха да падат, ще падат още. Има хора против по достъпна FF техника. Сега за разлика от сони, пентакс имат стъкла. Тамрони мамрони стъкла има и то не лоши . . .

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   05-05-16 10:34 “Някой има ли представа дали от PEF ще се получи повече информация отколкото от DNG?” Няма да се получи повече информация и двата формата са компресирани без загуби, въпрос на избор. Ако полваш Адоб продукти за обработка DNG-то е малко по-удобно. Само не си спомням, кое компресираше по-добре, че от доста време ползвам DNG. Относно тестовете по-горе… мерят кой как си процесва jpg-a...., които го интересува, може да му е интересно. В лабораторните сцени, едва ли може да се очаква някаква голяма разлика м/у 36mp камери, дето са с еднакъв сензор, виж с пиксел шифта пентакса ще ги размаже…. а дори и тия с повече пиксели.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: arris    Дата:   05-05-16 10:34 "Тамрони мамрони стъкла има и то не лоши . . . " Даа! Има ребрандирани Тамрони... Който видишли имат по висока цена от оригиналите си... А иначе К-1 е не лоша камера на изключително примамлива цена.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   05-05-16 10:41 И това за падащите цени е заблида според мен :). Новите модели ще стават все по-скъпи и все по-малко любителски камери ще има. Ще бъде или телефон или скъпа камера със сменяема оптика... така ги виждам аз нещата :). Това че в момента има евтини А7ци е защото модела е доста стар и съответно цената пада... Иначе да - няма лошо да има разнообразие, все пак хората са различни и един ще иска пентакс друг нещо друго... ПС заблуда е и че сони няма обективи, а пентакс има :) дефакто и фактически пентакс има много по-малко обективи понеже избора се свежда до тези на пентакс байонет. Сонитата работят с техните си, които наскоро им нарастна бройката значително(говоря за нейтив Е маунт), а освен това посредством преходници може да се ползват и канонски, сигма байонет, сони/минолта А, а скоро и никонски. Избора е въз големичък. Публикацията е редактирана (05-05-16 10:44)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ludiakolio    Дата:   05-05-16 10:45 За сега отзивите са много добри от пробвалите собственоръчно.Няма как да мине без плюещи форумни корифеи,които явно са и много навътре в производствената линия на обективи на рико.Много ми се иска да видя някое готино пейзажче с пикселшифта в пълен размер.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   05-05-16 11:04 Има ФФ обективи, няма да ги изброявам поименно пак, че става досадно. Изкараха 5 нови ФФ зума, които на практика покриват диапазона от 15 до 450, дали са тамрони или мамрони…. няма да коментирам, за сега не съм снимал с никой от тях и нямам лично мнение, колко точно са добри, но има индикации да са доста качествени от снимащи вече с тях. Че стартовите цени са високи, вярно е, но това си е стандартна маркетингова тактика, трябва да се обере каймака (за един два от тях маркетинга малко се е олял…. ама тва си е мое мнение). А може и цените да растат, като цяло, както казва симбончо….. има такава повсеместна тенденция. В Roadmap-а за тази година има още 5 обектива ( е някой може и да закъснеят….). Вярно е, дупки има, ама колко обектива трябва да пуснат на година за да е ОК…. В една друга тема празнува 50 ФФ на една друга система, а 4/5 от обективите са от други марки, които тук не ги брия. Ако имаше идеална система, щеше да остане само една…. Пентакс не е кандидат за най-многостранно развитата система, но за някой фотографски задачи си ок…. Е има си няколко предимства…. Въпросът е дали предимствата ти вършат работа, а недостатицте дали ти пречат

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: arris    Дата:   05-05-16 11:40 " Ако имаше идеална система, щеше да остане само една…. Пентакс не е кандидат за най-многостранно развитата система, но за някой фотографски задачи си ок…. Е има си няколко предимства…. Въпросът е дали предимствата ти вършат работа, а недостатицте дали ти пречат " С това съм съгласен на 130%!

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   05-05-16 11:51 Децата гледат едно анимационно вилмче по CN…. та в него има един лаф: „Ако всички пържоли бяха идеални, тогава нямаше да има хотдог ” Та и с фото техниката е така

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   05-05-16 12:03 Simbon4o написа: > Това за тлъстия пеф файл е смешно :) > никон имат 75-80мб неф, това че > пентакс ползват скапан компресор > за пеф, ако ползват някакъв изобщо > какво значение има... > Pd няма смисъл да го повтарям или > мене си от по назад в темата. > Единствено при пикселшифта и то > при идеално статична сцена ще има > предимство пентакса. Никъде > другаде :). DNG е също голямо предимство, ако ползваш продукти на Adobe за обработка, качеството на изработка също сигурно е много добро,щом дават 5 години гаранция. И е факт, че дават най-много за разумна цена.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   05-05-16 12:08 Качеството на изработка при Пентакс винаги е било доста на ниво, спремо съответния клас, а едноцифрените К-та…. са доста по-здрави направени от доста по-скъпи камери от други марки…. е изключение правят камерите които е ползвал Simbon4o... Публикацията е редактирана (05-05-16 12:09)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   05-05-16 12:11 i_v

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: anjsan    Дата:   05-05-16 12:26 К-1 едва ли е създадена за да има някакви сериозни предимства пред другите камери от същия клас . Все пак е първи ФФ . Ще е успех , ако е наравно . Вкарали са някои екстри и нововъведения . Така , че човек който досега си снима с Пентакс и има обективи ще си го купи (или подобрения К-1 , ако има дефекти). Има пазар и не са само "заблудените дърти буквално фенове " Познавам хора дето си купиха като първи апарат К-5, К-3 . В Азия , Русия (може би и САЩ) е по-разпространена марка отколкото в Европа ... Имало обективи само на Пентакс байонет ... - този байонет е доста разпространен (особено в миналото ) , не променян и никак не са малко . По тази логика аз мога да кажа - Каникон имат само обективи на същия си байонет . Публикацията е редактирана (05-05-16 13:03)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: kalinari    Дата:   05-05-16 13:49 Така. За пореден път се удивлявам, как хората си пишат по инерция, без да имат някакъв конкретен интерес, а в същото време изказват категорични мнения... Чест прави на colorphoto , че си го призна по-нагоре в един пост. Чак не ми се вярва , че никой не е видял, че съм повторил по погрешка линка във втория препращащ текст. Коригирах го сега. Но по този начин ми се поизясни доколко има смисъл да се пише в подобни теми Та... има там и JPG с различно шумоподтискане и DNG. Традиционно при Пентакс - и това е отдавна, в червената кърпа при повишаването на исото се губи детайла, в JPG. В DNG си е там. Това, което на мен ми направи добро впечатление, се вижда добре при сравнението между К-1 и К-3, в първия линк, при джепезите. А именно- по-различния подход(поне на мен така ми изглежда) при шумоподтискането при по-високите чувствителности. При К-3 (и при 7R донякъде) се получава на едни петънца(като мазки) , което мен ме дразни. Макар и рядко, понякога за спомен си снимам джепег, но при високо исо с това шумоподтискане не ми харесваше резултата. Аз лично предпочитам да е оставено с по-малко шумоподтискане, по зърнисто, но фино. Ако искаш после си го минаваш с програма за шум и става по-добре, отколкото в камерата. А най-добре разбира се, да си снимал в RAW А иначе разбира се, сензорът си е познат - едва ли ще има някакви забележими разлики(надявам се в динамиката да няма стъпка назад, за мен това е най-важно) Още веднъж линк към тестовите снимки

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: jorro_z    Дата:   05-05-16 14:20 Понеже стана дума за обективи, и по-конкретно за това, че Пентакс нямали обективи. http://k-1-lab.com/en/ Тук са показани 96 обектива. Всички те могат да се ползват с К-1. Някои покриват фул-фрейм (повече от половината, не съм ги броил конкретно), други покриват кроп-сензор, но всички те могат да се ползват със ВСЯКО тяло Пентакс, включително К-1. Показаните 96 обектива са: 1. Автофокусни (т.е. съвременни) 2. САМО от марката Пентакс (независимо дали ребрандирани или не) Тук НЕ СА показани: 1. Автофокусни обективи от други марки на байонет Пентакс 2. Ръчнофокусни обективи Пентакс 3. Ръчнофокусни обективи от други марки на байонет Пентакс 4. Ръчнофокусни обективи с друг вид закрепване, които могат да се ползват на Пентакс с преходник. Питам се - колко точно обектива трябва да съществуват за дадена система, за да може се каже: За тази система ИМА обективи? Още се питам - колко точно обектива ползва всеки един от нас? Досега винаги съм си мислел, че всеки ползва не повече от 4-5 обектива. И последно се питам - има ли изобщо смисъл да доказвам, че нямам сестра? Публикацията е редактирана (05-05-16 14:22)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   05-05-16 14:22 kalinari така е, ще трябва подробно сравнение от raw файлове, на първо четене, според мен, са извлекли квото има за извличане от сензора (jpg-тата не ги коментирам) и на високите ISO добре се справя, за динамиката от тези тест сцени е трудно да се прецени, но мисля се справя добре в сенките( до колкото ги има)…. абе трябва си разцъкване

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sasko_stamatov    Дата:   05-05-16 14:23 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   05-05-16 14:32 96 собствени(в смисъл пентакски)…AF обектива…. начи…. ако си изпълнят планът от roadmap-a, някой да пусне тема „Юбилей... 100 AF обектива Pentax” ….. която най-вероятно пак ще се превърне в SLR vs mirrorless…. и предизвестената смърт на SLR-те (ама не мрат мамка им :))

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ZENON    Дата:   05-05-16 14:51 Ше умрЪт, споко... За съжаление Пентакс покрай всичките си продажби, препродажби и т.н. загубиха доста време. Особено под шапката на Хоя (как не ме кефи това име...). Радвам се че успяха да напрвят нещо, което като гледам ще си заслужава парите, но само ако не решат след 1 година пак да потънат някъде... Публикацията е редактирана (05-05-16 16:21)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   05-05-16 15:01 На Хоя, от гледна точка на пентакс, една буква е объркана

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ZENON    Дата:   05-05-16 15:11

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   05-05-16 15:44 Но за сега производителя на принтери и ксерокси Рико, като че ли се справя по-добре от производителя на оптика хОя…. Но трудно се излиза от 5-6 годишна хибернация, а и Ricoh, съвсем естествено са предпазливи. Все пак фото бизнеса им е нищожна част в годишният баланс, а и те си имат акционери дето да им бият канчетата за оптимизация/риск/ EBITDA/ EBIT/ CAPEX/ OPEX и други такива мръсни думички Така или иначе, всичко това няма значение за нас, важното е става или не става за снимане сега Pentax K1…. аз за сега мисля, че става…., а и новите 4-5 обектива май стават…. Пък ако огледалките вземат, че го погребът, склонен съм и на умряло да го ползвам няколко години (с риск от обвинения в некрофилия )

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   05-05-16 17:43 Имат опит и като производители на фототехника Рико. Още от филмовата ера. https://photo-forum.net/static/forum/2016-05/saau5846.JPG https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/Ricoh_Singlex_TLS.jpg

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   05-05-16 17:57 steeens , знам….шегувам се :), дори (ако не бъркам) имаха на К-баьонет Публикацията е редактирана (05-05-16 17:57)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   05-05-16 17:58 Да, и доста страхотни обективи имат.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Siluet23    Дата:   07-05-16 01:49 https://photo-forum.net/static/forum/2016-05/lhwc8318.JPG http://www.pictureshack.us/images/98537_IMGP7499a.jpg Pentax K-1 ISO1000 560mm f5.6 1/200sec ПЪЛЕН КАДЪР https://photo-forum.net/static/forum/2016-05/dkzj4719.JPG http://www.pictureshack.us/images/40491_IMGP7514a.jpg Pentax K-1 ISO1600 560mm f5.6 1/250sec ПЪЛЕН КАДЪР Публикацията е редактирана (07-05-16 01:51)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ludiakolio    Дата:   07-05-16 14:45 Пикселшафтът включен ли е със стабилизацията на второто птиче? Иначе много гот.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Siluet23    Дата:   07-05-16 22:02 Не..изключенбеше

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: marinhaker    Дата:   07-05-16 23:04 Излезе и теста в DPreview Линк

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   08-05-16 11:49 Ами добре са се справили от Pentax, сравнява се добре спрямо камери 50%-100% по-скъпи. Интересно е динамиката как ще е, но едва ли ще има негативни изненади(от това което се вижда на студийния тест). Това в RAW, аз JPG не снимам, но и JPG-то му изглежда доста добре, има доста детайл дори на високо ISO в сенките. А с пиксел щифт ….. няма аналог, там вече с този формат на сензора….. аналог няма, май най близката конкуренция му е Pentax 645Z

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   08-05-16 12:32 E какво толкова. Нищо изненадващо няма :) това е д810 с пикселшифт. Така де... нищо изненадващо не се вижда от тестовете... Публикацията е редактирана (08-05-16 12:33)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   08-05-16 13:03 Simbon4o, прав си, нищо изненадващо и аз това твърдя. Пентакс винаги добре са се справяли с извличането и процесинга на RAW информацията от матрицата и е нормално да е на нивото,че и малко по добре от подобните(като възможности), но все пак тези камери, които има смисъл да се сравняват, са в доста по-висок ценови диапазон.... Всичко това, без намесата на пиксел шифта

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   08-05-16 13:31 И го бият само леко с видеото, живота на батерията и наличието на вградена светкавица....

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: kalinari    Дата:   09-05-16 16:03 dpreview: Pentax K-1's Pixel Shift challenges medium-format dynamic range

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   09-05-16 16:10 Цепи мрака… интересно ми каква динамика ще има това нещо с пиксел шифта…. "In conclusion, the K-1 gives one of the best Raw dynamic range results we've ever seen, when shooting in single shot mode and absolutely outstanding results in circumstances where you can use the pixel shift mode" П.П. Само след тия тестови резултати, да не вземат да и вдигат цената Публикацията е редактирана (09-05-16 16:27)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: simbon4o    Дата:   09-05-16 16:30 Без пикселшифта резултата е като 810ката. Никон само казват на 100исото 64 :). С пикселшифта е лудница, камерата се е утепала да снима статични сцени. Само хубави обиктиви трябват, че като гледам 77цата издиша по крайщата.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   09-05-16 16:46 Стойностите A/S/ISO не показват ISO 64 на Д810 да е ISO 100, въпреки това и там К1 бих казал е малко по-добре. Иначе не знам дали 64 за 810 е базово или разширено. FA 77 издиша по краищата, колкото и AF-S 85 F/1.8G/ FE 55 F1.8 Sonnar T*-та. С което в никакъв случай не казвам, че резултатът на д810 е лош-а или пък 85-ката/55-цата скапани. Но пък ми се затвърждава мнението, че Alpha 7RII не си заслужава цената.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   09-05-16 16:48 Ми то на Сони кое си заслужава цената въобще?!

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   09-05-16 16:53 Оффф, само да не стане и тук mirrorles vs DSLR, ще дойдат 2-3-ма, дето не можеш им смогнеш на писането….. И един хейтър, преписващ едни и същи абзаци, е достатъчен... Публикацията е редактирана (09-05-16 16:54)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: simbon4o    Дата:   09-05-16 17:03 Д810 има тест за пушване на 64 и 100 исо като на 64 е точно като к1 резултата. А ако този точно тест е критерии за това коя камера си струва... губим си времето Щом и резултата на 77 ви се видя като от изброените обективи :) явно надписите по камерите и резултатите по тестовете са ви по важни от снимането и си губя времето в опити за комуникация. За мен камерата има и други важни функции като инструмент и марката и заключенията на дпревю не са изобщо от важните.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   09-05-16 17:30 Ако не виждаш разликата в пушването на ISO 64 на Д810 и iso 100 на К1, не знам ти защо се мъчиш да гледаш, истината е че явно виждаш това което искаш(зеленият color cast в шума на сенките и той не се вижда), не че е съществена разликата. Така или иначе двата резултата са много близки. А това е тест за динамика, не за обективи, не гледам със сигурност под лупа тестове всеки ден, като теб, но на DPreview не винаги тестовата постановка е абсолютно на фокус на едно и също място, и планарна спрямо фокусната равнина, което точно за тези тестове не е и абсолютно необходимо. Вижда се, че в различните краища едни и същи обективи мажат различно. Като вземеш най-добрите периферии(или най лоши) резултатите не се различават много. Така или иначе да се съди обективно за обективи по тези тестове няма смисъл. Иначе има си MTF чартове и тестове на FA 77 и е съвсем ясно къде/кога и как точно издиша…. за които го интересува. А който много го интересува си намира и тества. Качествата на обектива са баланс от различни фактори и показатели, едва ли има абсолютен във всичко. Сега ако ти трябва свръх резолюция в екстремните 10% от борда на кадъра, очевидно никой от използваните обективи не е за теб. За марки и пристрастеност, освен теб, друг не виждам да говори. Нормално е в темата да се споменава Pentax, все пак темата е за Pentax. Публикацията е редактирана (09-05-16 17:31)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: kvakioh    Дата:   09-05-16 17:45 Не само Dpreview, oт няколко места и що-годе читави източници го показват, че К1 надминава като представяне Д810, дори и в някои специфични условия и 645.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   09-05-16 17:47 Странно е защо говорите за 77 Лимитед, като това е обектив проектиран нарочно с доста дефекти, астигматизъм и прочие с идея да рисува добре човешкото лице, и да рендва красиво фона, да не говорим че аберира до 2.5 бленда. За острота, разделителна способност и прочие ще има нови синтетични стъкла дето ще цепят таблиците. Тази камера има доста предимства пред никон - едно от най важните е баланса на бялото и цветовете на човешката кожа. Отделно картинка, здравина, ресурс и прочие неща. Може би това, което малко ме притеснява е по късия живот на батерията, въпреки че аз след 760 кадъра в доста мокри условия и преглеждане на дисплей не можах да стопя батерията. И интересно защо се сравнява камерата с д810(макар, че в почти всяко едно отношение е по-добра от него), след като ценовия клас и е като на д750? :D

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: simbon4o    Дата:   09-05-16 17:57 Какъв баланс на бялото? Кой ти снима джепег :)? Не твърдиш, че камерата сама ти прави цветовете на кожата и белия баланс нали? За 77 съм съгласен, че е въпрос на вкус дали ще го ползваш за портрети за каквито е правен, но понеже имаше много спекулации относно лимитедно-легендарната му острота... затова споделих.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   09-05-16 17:58 Pentax м/у другото винаги дават по-малък живот на батерията от реалният. По не толкова обширни наблюдения Никон не лъжат и обикновено батериите им карат повече от колкото пишат. Въпросът е при какви условия се мери тази бройка. Батериите на Д810 и К-1 са горе долу еднакви и ако Pentax-a я харчи по-бързо….. въпроса е ….къде я освобождава тази енергия в повече, едното е стабилизацията… но ще води ли това до топлинни проблеми при К1. Не ми се вярва(от предишни наблюдения), просто си разсъждавам. А го сравняваме с Д810…..защото с д750 явно няма смисъл.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   09-05-16 18:40 Симо мъчи се ти в роу конвертори да докараш нормален цвят на никона, аз предпочитам да не се мъча ;) Е па то по-добре направо да го сравняваме с D5, че там ще е по-сгурно че никона ще е по добър. Камерите на пентакс са проектирани наистина много добре, и за разлиака от повечето безогледалки, тук макар и с окачен сензор няма никакви проблеми със загряването, увеличаването на шума и падането на динамиката, като резултат от това. А и тук затвора е проектиран от нулата с 300 000 кадъра живот.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   09-05-16 21:01 Симо,само от своята камбанария гледаш - доста се снима в джипег - примерно репортажите и е добре да се настрои цветопредаването предварително от камерата и по-малко да се налага пипане после. Публикацията е редактирана (09-05-16 21:31)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   09-05-16 22:12 Е то има и хора месо не ядат ама аз в джепег не снимам нищо :D. За цветопредаването няма камера дето да ми допада какво прави нито в роу нито в джепег нито както и да е... винаги си го глася. К1цата също не видях кой знае какви разлики от едно време, имам малко файлове от варненския тест :). А за загряването какво да му загрее :) видео снима ли 4К? Като не снима, лайфвю нон стоп няма да загрява и със сонитата е така и не само те. Няма загуби на динамичен обхват и такива глупости. От снимки само един път съм си докарвал хот пиксели на матрицата - часове на слънце лонг експожъри прасках, хванах тен и камерата после на компа видях че и е било станало лошо aма то черна камера, пече слънце отгоре и лятото на 30 градуса на сянка и аз в серия по 30сек експожъри като направя 10-20 кадъра и ... ще пече не ами... И това, че е пентакс няма да го спаси от топлене понеже няма как на окачена на плочка матрица да и се отведе топлото като на матрица сложена на метална шина отвеждаща топлото към външни метални части. Ако можеше да снима 4К видео щеше да има същия проблем като последните сонита. Това не е до проектиране и надписа пентакс не е вълшебен :) проста физика е. Ако няма голямо пасивно охлаждане или активно някакво... Едно е да чете постоянно почти всички пиксели, друго е от време на време за една две снимчици или допотопно 1080 записче(каквото има К1 щото това неговото не е качествено видео, никога не е било сила на марката и няма и смисъл). Понеже се споменаха сонитата. Сонитата новите според мен направиха грешка с тази стабилизация, но ... техния таргет не съм аз или вие, те са правени да са камерите с най-много точки по тестовете, с най-много екстри на хартия, най най а всъщност стават да си снимаш детето в парка и като ги опънеш за сериозна работа да разбереш, че трябва да дадеш над 13бона за тяло, ако ти се снима видео или горе долу толкова за друга камера(канон/никон) ако ти се снимат снимки. Аз снимам със сонитата, защото ми дават най-много от това, което искам и имам пари да си купя. Няма един обектив на пентакс с който да ми се снима това, което снимам. Няма една пентакс камера, която да снима така както искам, в никакъв случай не искам да си имам пак вземане даване със сервиза и вносителя на марката... Това не значи, че не харесвам пентакс. Никоя марка не харесвам, харесвам инструменти и без значение кой ги прави, ако ми хареват Иначе и аз като Ники не харесвам новите синтетични обективи или поне не ги харесвам за снимките, които искам да правя. Затова раницата ми е пълна със стари ръчки, радиоактивни, поочукани, светлички, ... Ако човек наблюдава пазара и какво се предлага ще забележи как реално конкуренция няма. Всеки производител си има ниша и не излиза изобщо от нея. Само по форумите има караници и войни, реално производителите са си разделили пазара и си ни доят всяка година за почти същото което сме си купили миналата. Реални промени в техниката се случват страшно бавно и от години камерите не са ограничение, вече са супер достъпни... човек ако му се снима, а не да си мери това и онова има с какво да го прави. А за сравняването с 810 - ами матрицата е същата... с кое да го сравняваме :). Ако сравняваме АФ и други неща може и с д750 ама за исо и динамичен обхват и т.н. За мен интересното в случая е пикселшифта и какво прави в роу файл, технологията беше интересна на К3ката ама там матрицата си беше слаба. К1цата са и сложили можеби най-добрата матрица на сони за момента или да кажем най-балансираната като възможности и пикселшифта наистина добавя голямо предимство за определени задачи. За пейзаж където не мърда сцената, за статични сцени с постоянно осветление си е много добро. И освен това показва нагледно как от години ни прецакват с тези измислени мегапиксели от байер сензорите. Реално 36мп информация трябва да си изглежда както го сглобява тази камера поне, а не както ни го пробутват от години. Аз от време на време снимам статични сцени и такава екстра би ми била полезна, но и без нея мога да живея :).

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   09-05-16 22:13 К-1 има класическото за Пентакс цветопредаване.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   09-05-16 22:25 Симо като няма нищо в тази система що всеки втори пост е твоя? Да ни научиш нас непросветените? та трябва всяко второ изречение да четем как на ТЕБ не ти харесва системата и как си избягал от нея, и явно още те боли от това. Комплекси нещо? Колкото до проблемите с шума и динамиката от загряване, явно не си снимал професионално и дълго със сонита и фуджита, не дай си боже и на слънце :) Иначе то е ясно на всички, колко може и как трявба да се дава храна на потребителя, итова уви не е само във фотографскяи бизнес :)) Фотографията ми носеше също толкова голямо удоволствие когато си снимах с първия пентакс, после с първия никон и след това с първия канон, избрал съм Pentax, заради предимства, философия, и неща коит оми допадат в тази система и отговарят на моята гледна точка и стил на снимане, затова и пиша тук. А не спамя другите теми с това как всеки втори никон стига до сервиза, как каноните шумят в сенките и бла, бла 100 неща, като цяло повечето време си го прекарвам в снимане, именно за това си ползвам техниката

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   09-05-16 22:32 И да донякъде съм с Pentax и защото скоро не виждам как някй ще пусне от старите красиви стъкла, а все повече ще правят нови мегапикселови синтетични обективи с "перфектна" картинка. Дано манията Lomography стигне и до големите производители.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   09-05-16 22:53 Simbon4o пак наваксва липсата на каво да напише с количество. Щом не схващаш каква е разликата в термодинамиката на SLR-те и безогледалките и намесваш дълги експозиции и 4К видео… няма смисъл да трошиш клвиятурати, не се мъчи…. снимал дълги експозиции на слънце….. голяма работа. Относно топлоодвеждането, Pentax-те точно имат доста метал в тях и са относително добре… дори спрямо висок клас камери. Наистина не виждам какво се напъваш да покажеш на себе си ли... на другите ли…. К-1 за в момента е уникална камера…..факт, времето ще покаже дали всички системи работят добре , дали са балансирани и добре напаснати, ама не знам къде ти бърка тоя Пентакс.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: d.s    Дата:   09-05-16 23:07 Пентакс искат не искат им трябват нови обективи. Това на сайта им е доста некоректно. Изредили са 100 обектива, а реално доста малко от тях стават, някои отдавна не се произбеждат, други са само за кроп режим. 77 лимитид добре, но 2000 левчета за подобно стькло се много, пьк нека както иска да си рисува. 31 1.8 подобно, шороко варио няма ( този 15-30 не е за всеки ). Иначе камерата изглежда много добре, но си трябват стькла, нови, оптимизирани, или там както се наричат . А такива тестове с разни линии и прочие показват всичко друго, но не и фотография, неразбираеми за обикновения потребител. Какво ме грее мен някакьв дартс в интернет, ако не снима добре ? Публикацията е редактирана (09-05-16 23:11)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   09-05-16 23:23 Ни комплекси, ни ме боли :). Обясних защо и не ми се потретва... просто съм си поставил за цел да свалям на земята полетели пентакс фенове като камерите им започнат да свалят средни формати или обективите резачки или супер надеждноста на марката и изработката ... не знам си какво. Нека бъдем реалисти. Аз започнах с пентакс и както теб съм поснимвал с какво ли не. Снимам и професионално(макар и да звучи тежко) с безогледалки и проблеми нямам със слънцето за снимките, за видеото някои модели са зле. За твоите причини да снимаш с пентакс... ти си знаеш :), за обективите съм съгласен че е възможно да е една от причините. Знаеш, че не всичко е цветя и рози с камерите... Мен поне и да ми ги подаряват сонитата пак ще си ги плюя като са за плюене. Както и да е, добре че поне ти остана с пентакс, че иначе не се сещам кой ще покаже читав портрет с тази марка. Иначе по синтетиката в картинката май за момента само сигма и тамрон се хвърлят. Останалите производители продължават да правят по-несъвършенни обективи. Канон имат някои много добри класики, никон също. За съжаление тенденцията е да се правят камери с повече мегапиксели и по-синтетични обективи. Това продава...

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   09-05-16 23:27 Трябват така е, обяви лиса 4 прайма за следващата една година. 31 лимитед, 43 лимитед, 77 лимитед са задължителни за всеки уважаваш се портретист или арт фотограф на тази система, не са за всеки може би да. По широко варио от 15-30 не знам на кой му е необходимо. Канон има 11-24 Ф4 за 5999 лв. Не мисля, че ако пуснат такъв обектив би се радвал на успех. имат стъкла от 15 до 560 мм, оптически нови и доста добри спрямо конкуренцията. Пуснаха и "китов" зуум 18-105. Хубаво е да се появят варио обективи аналогични на 17-70 Ф4, за кроп примерно, коио да са в малко по-ниския ценови клас. Да не забравяме, че Сони пуснаха 24-70 ф2.8 чак сега на приятната цена от 5000 лв., след има няма 4 години. Та за сега мисля иамт всичк онеобходимо за един профи фотограф във системата си. Отделно два фф макро обектива, като 100 ф2.8 макро WR е най-компактния, като цяло произвеждан някога, и един от най острите. Не знам друга система, която да произвежда изцяло метални обективи (Фа и Да лимитед серията) които да са на толкова конкурентна цена, с изключение на фуджи може би :). И да като цяло не са евтини, но и ФФ системата не е бюджетно ориентирано нещо, за това имат прекрасно изградена APS-C такава.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   09-05-16 23:31 Автор: i_v Дата: 09-05-16 22:53 Simbon4o пак наваксва липсата на каво да напише с количество. Щом не схващаш каква е разликата в термодинамиката на SLR-те и безогледалките и намесваш дълги експозиции и 4К видео… няма смисъл да трошиш клвиятурати, не се мъчи…. снимал дълги експозиции на слънце….. голяма работа. Относно топлоодвеждането, Pentax-те точно имат доста метал в тях и са относително добре… дори спрямо висок клас камери. Има ли твърда метална връзка между матрицата и външния корпус - няма. Къде летиш пак успокой се. Как го измери, че са добре? КлавиЯтурата ми не я мисли...

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   09-05-16 23:58 За мен пентакс нямат липси в системата си :). Просто всичко, са го пуснали... изкушаващо тяло с ръгед дизайн и екстри на конкурентна цена - винаги така са правили. Обективи с лимитиран надпис и легендарен статус, много от които са правени за фул фрейм(макар и за филм не матрица), няколко зуума за туристите и пейзажистите,... пентакс феновете години наред ползваха тези обективи на кропки и са железни - дочакаха. Тези, които наистина са фенове бяха накупили 35мм сонита, сега бързо ще си вземат К1 за обективите си и това е. От тук нататък само трябва да им пускат сива серия К1, графитена, съответните по цвят за тях обективи от досегашните и всичко ще е ок. Ще имат продажби със сигурност защото такива са повечето им клиенти. Надали ще привлекат много профита, ще си карат в нишата си с твърдия електорат. Така ги виждам аз нещата. За да конкурираш канон и никон при профитата се иска нещо, което пентакс нямат и надали ще придобият лесно. Говоря за профи програмите на тези фирми, профитата искат като нещо им се скапе да им се смени и да не мислят. Канон и никон предлагат програми в които има страхотни гъдели за абонираните към програмите. В БГ няма такива неща, но в белия свят... За да се конкурират в ентусиаст класа трябва да имат всички актуални екстри като 4К, всички мегапиксели, фул фрейм и др. Не че на повечето потребители им трябват тези екстри и ги ползват, просто за тях е важно камерата да има всичко. С фуджистите не могат да се борят... Така докато ми рендва компа как ми върви маркетинг анализа само . Айде... чакам шедьоври с К1ца. Ники на теб разчитам, че май няма кой друг :). Зион-а може да го излъжат онези с 4/3 матриците пък и той рядко качва. ПС една молба за тест - тука спорим с един фен, портрет с пикселшифт възможен ли е или не. Аз съм за не... та да видим. Като беше тука тялото не се сетихме да пробваме.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   09-05-16 23:58 Симо, те другите като имат твърда метална връзка? Един компютър с малка кутия му сложи голям "метален" охладител на централния процесор пък да видим дали ще се охлажда по-добре от такъв с нормален но в голяма и добре оптимизирана кутия, като въздухо и термопоток :) (туй лично съм го изпробвал). Шаситата на Пентакс са едни от най-добрите и доказани ввъ времето, надявам се и в следващитя серии да си останат такива! А последната стабилизираща система е доста добра, да отместваш матрицата с точност един пиксел, не го е постигал друг май.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   10-05-16 00:06 От ръка ли дали е възможен? иначе от статив да, ако не шава модела. От ръка не съм го пробвал пиксел шифта. Иначе Пентакс от месец пуснаха програма за профи клиените си (тези със средния формат, която предпоалгам ше обхване и собствениците на к1, особено след като пуснат автофокусния адаптер за 645 обективите.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: kalinari    Дата:   10-05-16 01:35 Интересно наистина накъде ще продължат с обективите...започнаха ударно със сериозните зумове, дали ще ъпдейтнат лимитедите, или нова серия твърди ще има...имаше някъв "роудмап", но не следя последните години много техническите неща.. Дали ще пуснат 1.4 обективи, или 1.8 серия тип никонските(по-достъпна)...или подобно на тамрон серията твърди. Между другото сега се сетих нещо любопитно от преди няколко години - за един от основните им оптикдизайнери в миналото - Jun Hirakawa , преминал в Тамрон по времето на Хоя(последното нямам представа доколко е вярно, не съм се ровил...но директно спекулира с обмена в ленсдизайна на двете фирми :) Рико изглеждат амбициозни(като ги купиха бях на мнение, че това е най-доброто за Пентакс, но да видим, дано имат успех). Засега изглежда добре, мисля. За мен бе изненада появата на ФФ, предполагам на Фотокина ще има новини относно нови обективи :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   10-05-16 01:43 Аз чакам да пуснат следващия..по-следващия...и все така.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   10-05-16 08:19 Автор: botzi Дата: 09-05-16 23:58 А последната стабилизираща система е доста добра, да отместваш матрицата с точност един пиксел, не го е постигал друг май. Местенето на матрицата с един пиксел го имаше в хаситата преди години още :) понеже 80мп модела нямаше да е 80мп иначе. Поне така си спомням :) А за снимането на портрет с пикселшифт - как да не шавне модела с 1 пиксел, ако беше 1-2мп матрицата ок ама на 36мп 100% ще шавне. Публикацията е редактирана (10-05-16 08:22)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: d.s    Дата:   10-05-16 08:46 Говорим за обективи, които да привлекат нови потребители, или такива от други системи, кьдето тези лимитеди издишат. Не сьм ги ползвал и може да звуча малко като наизуст, но мен примерно като потребител ако искам някой друг хубав обектив, като видя че трябва да дам 5к за два стандартни прайма и ще ми се отще това К-1, а като дизайн и функции е може би най-готината камера появявала се наскоро. Може и да не искат да избарзват, да видят как ще я приемат хората и дано наистина ги пуснат тези 4 дето са обявили А и ФФ отдавна не е някаква екзотика или нещо скьпо. В магазина ги има по 2000-2500 лева, в базара около 1000-1500. Не е като преди няколко години Публикацията е редактирана (10-05-16 08:55)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: anjsan    Дата:   10-05-16 09:18 Много бързате бре ! Пентакс пуснаха няколко обектива за цял кадър , ще правят още няколко ... Тамрон и Сигма , като се включат още ще се подобри положението . Аз твърдя , че и сега има достатъчно обективи от различните марки да се снима ; твърди или не . Тия неща ги писахме няколко страници назад пак , заради хората дето целта им била да "свалят на земята полетели пентакс фенове " ... Пипнах и пробвах новите 15-30 и 24-70 - хубави са . Широкия е доста обемист и тежък , а с изпъкналата леща отпред навиването на филтрите не е добре измислено . Цените са ясни . Кто любител не бих си ги купил за К-5 . Ще си снимам с филмовите обективи , макар да не са перфектни и те .

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Tuborg    Дата:   10-05-16 09:50 Хубава дискусия :) както се казва не може к*ра до края и душа в рая ... искаме качествени обективи ама и евтини, и да рисуват и да са остри ... Стана дума за лимитедки . . . има и евтини твърдаци покриващи ФФ : http://k-1-lab.com/en/da/smc-pentax-da-35mm-f24al/peach-tree.html А дизайна на К-1 как ме кефи не е истина :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   10-05-16 10:28 Е няма как да стартират нова система с пълен набор нови обективи. Pentax се качват на влак дето е тръгнал и е набрал скорост, трябва да се хванат за нещо, дето да им избий разработката и първоначалните производствени разходи. Самсунг на времето и те догониха влака дето е тръгнал, качиха се на последният вагон (Pentax им подадоха тогава ръка), след това скочиха в движение на минаващият покрай тях влак(ама в друга посока)…..пак на последният вагон, отидоха до машиниста, счупиха предното стъкло и скочиха В какъв таргет са се прицелели и до къде ще я докарат, рано е да се каже, като/когато/ако направят още 1-2 транша с нови обективи ще се види. Видно е, че се опитват да наваксват с топ-енд стъкла. Освен това, има и обективи от трети производители за запълване на диапазона, а може би и те ще изкарат още. Иначе новите обективи комбинирани със старите са си добре позиционирани, като за начало, стига да не оставят така нещата. Е… има някой странни движения дето са трудни за разбиране но… А да се пуснеш на FF с идеята да минеш тънко, дори в момента, е меко казано безсмислено …. Абе, ако успеят е хубаво да има още една читава FF система, ще стимулира и останалите, ако не, има си достатъчно FF системи…. дет се вика за всекиго по нещо...ще им кажем един амин и това е. Иначе хубава, нова система с качествени зумове от Canon/Nikon с подобни характерестики, покриваща диапазон 15/16-200 е на почти същата цена… малко по скъпи(е губиш някой Пентакски екстри и печелиш някой „ефекти” от съответният производител….важното е да си наясно). Не е тайна, че всички преписват един от друг.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   10-05-16 11:04 Проблемът в момента им е липсата на относително евтини обективи със задоволително качество за запълване на диапазона и светли твърди с оптимизарани MTF-и, които да са в производство. Не, че съвсем няма решения, които пак са свързани с компромиси… Няма 24-70 Ф4.0, но има Тамрон 28-70 Ф2.8 или пък Сигма 24-70 Ф2.8 Няма 70-200 Ф4.0, ама има примерно Тамрон 70-200 Ф2.8… е все механични обективи с изключение на сигмата. Няма широк зум, ако не си намериш или нямаш старият 18-35, които не е върха на сладоледа, ама китак от филмовата ера….кво да правиш. Иначе, който го влече може да ползва кропски обективи в кроп режим, като сигма 10-20 и Пентакс 12-24. Тези варианти ги има и при другите производители. Светли твърди, разни Сигми и Семиянг ръчки… Тва е положението, който не намира щастието го търси другаде

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: D.S    Дата:   10-05-16 13:11 50 85 135 35 24, не говорим за екзотики, а нормални обективи, на нормални цени. Лимитид мен не ме блазни. Пиксел шифт, миксел шифт, а едно широко липсва и за какво ми е този шифт в крайна сметка ? Този 15-30 си е пак лимитид. За това говорим. Но имат готина камера, сега чакаме и обективчета :) Публикацията е редактирана (10-05-16 13:12)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: anjsan    Дата:   10-05-16 13:14 За да е пълен резила на "смотаната камера К-1" , остана да се оплюе следящия фокус . Учудвам се как още не сте го споменали тва .

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: D.S    Дата:   10-05-16 13:16 Камерата е перфектна, кусури нема

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: kalinari    Дата:   10-05-16 13:28 Е, аз не виждам някой да оплюва, напротив. От теста във Варна някой да сподели впечатления? Конкретно ме интересува с по-стари обективи, особено от други марки, дали има проблеми със сработване?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   10-05-16 13:36 kalinari, те старите са повечето механични, няма какво да не му сработи. Единствено по форумите бях срещнал, че с препродъкшън фърм-а, няква тестова бройка някъде, давала грешка със Sigma 70-200 ф/2.8 HSM, ама дали е оправен проблемът..... Като се появи камерата бързо ще се натрупат отзиви (обективни)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: kalinari    Дата:   10-05-16 13:53 Именно със стари автофокусни имам предвид, особено сигма. Помня, че при други марки камери съм чел за проблеми с по-стари обективи на сигма(смяна на чипове по сервизи и т.н.), също скоро бях прочел за подобна грешка , за която говориш... Аз имам едно старо обективче сигма 75-200/3.8(доколкото съм чел е дизайн на Карл Цайс Йена), на което ми харесва картинката (и е доста компактно) , ползвам си го с кеф на K5II.. За такива имам предвид... Публикацията е редактирана (10-05-16 14:25)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   10-05-16 14:28 kalinari , сега погледнах за Сигма 70-200 HSM II, в крайна сметка се оправяли работите с фърм ъпдейт, като първоначално от сигма му суркали фърм за K-7….сега не знам,но на други пък им работело ако включели кроп-модет-то на FF,а не на ауто, абе сигмо-пентакски неволи…. За твоя обектив нищо не съм срещал, ама явно трябва да се тества за по-сигурно. Не съм срещал и да има проблеми за не HSM обективи, ама явно няма сигурно.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: marinhaker    Дата:   11-05-16 21:32 Ново "двайсе": Цък.. Но не е болка за умиране

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   11-05-16 21:50 Е….не е много ново, но Сигма си признаха, браво на тях, че са планирали ъпдейт. Други търд парти продукти, също се задават да имат проблеми…..примерно някой Metz светкавици. П.П. Първият проблем, сигурно с една пила се оправя Публикацията е редактирана (11-05-16 21:55)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   11-05-16 22:53 Не мога да схвана, какъв ъпдейт ще промени хардуерен недостатък или несъвместимост?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   11-05-16 23:07 Планирали "repair service", грешно го написах аз …извинявам се.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   12-05-16 00:29 Брей, аз като се замисля колко пъти слагах моята сигма 50 1.4, но не забелязах никакви проблеми :) и си снимаше, но факт днес с една 50-150 мм, апарата просто замръзваше. Иначе с Меtz 52 още в понеделник надявам се да мгоа да дам мнение.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   12-05-16 00:36 Той Меtz 52 не е страшен, още е в съппорт и меците ще го оправят…..вероятно, ама се оплакват за 58, че имало проблеми, а тя вече им е аут

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: marinhaker    Дата:   12-05-16 07:12 написа: > Брей, аз като се замисля колко пъти > слагах моята сигма 50 1.4, но не > забелязах никакви проблеми :) и си > снимаше, но факт днес с една 50-150 мм, > апарата просто замръзваше. Иначе с > Меtz 52 още в понеделник надявам се > да мгоа да дам мнение. Предполагам, че Сигма се презастраховат от евентуални жалби на собственици на К1, за одраскване на корпуса на тялото. Проблема с широкия байонет не е толкова голям, и с леко запиляване се оправя (0.5мм), но от пентакс защо не са го отчели си нямам на идея при К3 си е доста широко мястото около байонета. До колкото разбирам, скоро ще се получат и първите бройки и ми е интересно как ще се справя с оригинална светкавица на пентакс в ТТЛ-режим? Публикацията е редактирана (12-05-16 07:47)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: rasmus    Дата:   12-05-16 11:10 За мен фотоапаратите на Пентакс са определено номер 1 като съотношение цена/качество. Влаго и прахо защитени, добър дизайн, с доста софтуерни благинки, с удобно и изключително лесно за използване меню. Дори и най-ниският им клас апарати имат много глезотии. K200d е възможно най-нисък клас, но пък има горен дисплей. Коя друга марка някога е слагала горен дисплей на нисък клас апарат? При К1 също има неща, които другите марки не предлагат. Подвижният екран на K-1 супер много ме кефи и това според мен е най-хубавият подвижен екран от всички марки и модели апарати. Pixel shift и AstroTracer функциите също изглеждат много обещаващи. Пък и да не забравяме вградената стабилизация в апарата. Но общо взето хубавите неща при Пентакс системите свършват с апаратите им. Липсата на достъпни обективи е основният недостатък при Пентакс - или просто ги няма, или са на безумни цени. Limited обективите по-скоро трябва да се наричат Overpriced - умопомрачителни цени, в повечето случай с бленди от рода на 2.8-3.2, освен това проектирани за кроп. Може би единственото им предимство са размерите - наистина са доста компактни. И дотам. За кроп имат 35 2.4 и 50мм 1,8, които са евтини и нелоши обективи. Но те май не стават за full frame. А full-frame система без читави твърди обективи като 20, 35, 50, 85, 105, 135мм много трудно би успяла да привлече вниманието. И като добавим, че новите обективи на Sigma, Tamron и Tokina ги няма за K-mount, ситуацията става още по-неприятна. Да, Pentax се опитват да се съюзят с Tamron и вече имат 1-2 Tamron-ски обектива, които продават под марката Pentax- като новия 15-30mm. Но цената му е 3385 лв, а Tamron-ският вариант за Никон и Канон струва 2199лв. Чудя се на наглостта на Ricoh, за да взимат попребителите си за чак толкова големи балъци. При светкавиците положението също не е розово. Не съм сигурен, че има third-party светкавица, която да има поддръжка на TTL и HSS за Pentax. А при Canon и Nikon такива проблеми няма - има поне 5-6 производители на светкавици, които работят чудесно с техните тела. Безжичен синхронизатор, които да има поддръжка за TTL и HSS за Pentax, май въобще няма. Та ясно е, че Pentax трудно ще успеят да откраднат пазарен дял от CaNikon, освен ако не променят драстично политиката си. Така, както направиха Сони. След като направиха E-mount отворен стандарт, Carl Zeiss набързо започнаха да произвеждат автофокусни обективи за Сони. И единствено за тях. Преди няколко дни излезнаха първите автофокусни обективи на Samyang - отново за E-mount. Така че ако Пентакс направят K-mount отворен стандарт, Samyang могат набързо да добавят автофокус към вече съществуващите си обективи. И Pentax набързо могат да се сдобият с нелоши обективи на достъпни цени - 24, 35, 50, 85mm всички f/1.4, 135mm f/2.0, 14mm f/2.8. И тогава доста любители биха преминали към лагера на Пентакс. Пък и не само любители.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Tuborg    Дата:   12-05-16 11:58 Политиката на Сони и Пентакс няма нищо общо :) 35/2,4 си покрива перфе ФФ, Метц правят страхотни светки за пентакс, има си и безжични благини : https://www.youtube.com/watch?v=O81tUykQmJ4 Заедно с К1 пуснаха нови 5 обектива, в следващата година ще пуснат и още 5 твърдака .... това че няма обективи не е вярно . . . https://photo-forum.net/static/forum/2016-05/zqgr0267.JPG http://www.pentaxforums.com/content/uploads/files/1/p1759/DSC_0041.JPG

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   12-05-16 12:14 Съгласен с Tuborg. Наистина няма разнообразие от светки като при КаНикон от трети производители, но аз примерно работя с Metz 52 и съм адски доволен от светкавицата. Относно обективите ... кой обектив липсва за работа. 85ца ли? Не знам дали им е в списъка при наличието на 77/1,8. Задължителните варио стъкла ги изкараха. 55* също има. Все пак ситемата тепърва излиза в продажба

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: anjsan    Дата:   12-05-16 13:44 Всякакви обективи си имат Пентакс , но са спряни от производство ... защото досега нямаше цифрова камера за цял кадър . Подобриха някои обективи за малките апарати , други пуснаха с двойно предназначение и дотам . Общо с другите марки обаче си има обективи достатъчно да снима човек с кеф . Тепърва ще трябва да осъвременят някои обективи от филмовото време . Така както уж няма и аз имам поне 15бр обективи купени от колеги или други хора само от България за няколко години , без да бързам . Преобладават променливо-фокусни , ама твърди има на М42 колкото си искаш . За любител като мен си е достатъчно . Евтин и добър широкоъгълен нямат с марка Пентакс . Новия 15-30 хубав , ама тежък и скъп .

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   12-05-16 14:21 16-45 Ф4 не става ли за фулфрейм? Евтин и добър.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   12-05-16 14:26 16-45 от около 23-24 на горе става, ама това си е компромис де.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   12-05-16 14:26 Обективи има достатъчно, всичко със светлосила 2.8 от 15мм до 200мм, като 70-200 стар е може бий най добрия 70-200 правен някога(не само от Пентакс) Цена от 2600 лв. за 24-70 мм с 5 години гаранция е доста под ~4000 лв за канон/никон с две години гаранция :). Спрямо тамрона разликата е 700 лв, която се компенсира с 3 асферични елемента повече от тамрона, различни покрития, влагозащита и по бърз автофокусен мотор (практически по бърз от 24-70 USM II на канон, интересно ми е да го сравня с никонския след някой друг ден). "Да, Pentax се опитват да се съюзят с Tamron и вече имат 1-2 Tamron-ски обектива, които продават под марката Pentax- като новия 15-30mm. Но цената му е 3385 лв, а Tamron-ският вариант за Никон и Канон струва 2199лв. Чудя се на наглостта на Ricoh, за да взимат попребителите си за чак толкова големи балъци." - Рализка в обективите има в различните лещи и покрития, както и автофокусния мотор, иначе разлиакта в цената в америка 1199 срещу 1450 долара за пентакса не е толкова голяма, просто политиката за европа е различна заради стандарта, уви ние сме в европа ама със стандарт на страна от третия свят, което определено ни прави балъци, че не го променяме вече 10 години за разлика от румънците примерно, но това е друга тема :) Отделно един от най добрите проектанти и оптични инжинери премиан от пентакс в тамрон 2010, и новите 35,45 и 85 1.8 говорят сами по себеси за това (не напазно са позиционирани ценово на едно ниво със сигма арт продуктите) Какво е основанието лимитед серията да е овърпрайсед особено сега с промоциите и 5 годишната гаранция? Не съм виждал друга система с налаогични обективи и такава цена, компакти и изцяло метал/стъкло. Както казах донякъде фуджи, но цената им е по висока и размерите по-големи. ФА лимитед са най малките автофокусни стъкла с бленда 1.8/1.9 изцяло от метал и покриващи ФФ, не напразно лайка произвеждат също 43 1.9 лимитед под своя бранд за М байонет. Имат в производство и продажба FA 35 f2, Fa 50 F1.4, които са стари но на сравнително приемлива цена и справяще се доста добре на новия ФФ. Новите 35 2.4 и 50 1.8 Plastic Fantastic покриват добре ФФ и са чудесни за цена нови под 300 лв в момента и 5 години гаранция. Твърдите 200 и 300 стар също са на доста добра цена и покриват ФФ официално и от Пентакс. Относно светкавиците пентакс имат два модела 360 и 540 II, които на всичкото отгоре са и влагозащитени. Отделно Мец правят доста добри светкавици с поддръжка на PTTL и HSS :). Има и една марка, която предлага безжични синхронизатори за пентакс протокола :) А най-обичам хора, които пишат наизуст без дори да са се позаинтерисували от марката и предлаганите от нея продукти. И за всички има достатъчно други марки - кеф ти канон, кеф ти никон, сони и т.н.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   12-05-16 14:41 botzi

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: marinhaker    Дата:   12-05-16 15:12 botzi написа: > (практически по бърз от 24-70 USM II на канон, интересно > ми е да го сравня с никонския след > някой друг ден). Това ще е доста интересен тест, ще го очаквам с нетърпение (цената на канонския е доста по висока)! Проблем донякъде според мен ще има, че при пентакса 24-70 е варио, а при канон не е! Не знам как е уплътнен м/у двете части и дали няма да влиза прах като 17-55/2.8 на канон (макар, че се води прахо и влаго защитен)-но след някой друг ден и аз ще го пробвам :) Лошото както забелязвам, че при 15-30 няма резба за филтър ако не се лъжа, а за един пейзажен обектив е малко кофти ако не можеш да закачиш филтър! Публикацията е редактирана (12-05-16 15:12)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Jorro_Z    Дата:   12-05-16 15:12 Едит: Видях, че Николай е включил тази информация във своя пост, няма смисъл от дублиране Публикацията е редактирана (12-05-16 15:16)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   12-05-16 15:15 Pentax явно се равняват по цените на другите производители и нямам предвид търд парти производителите, а никон/канон, което според мен си е нормално. Правилно или грешно…. не знам и според мен по-агресивна ценова политика би дала по-добър старт на системата, ама маркетинга явно си е направил сметка, че има пазар за по-високи цени и си търси печалбата. А дали е така, ще видим. Освен това трябва да имат заложен някакъв марж и за редуциране, като мине първата вълна и позатихне...промоции и т.н.т.. А разлика м/у тамронските и Пентаксите варианти не е като съвсем да няма. Така или иначе, при закупуване на нова система с три hi-end зума, цените не се различават особено(имам предвид крайна цена на системата), като за успокоение,като за успокоение на най-напористите, все пак пентакса не е по-скъп ;): HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR 2600 HD PENTAX-D FA 15-30mm F2.8ED SDM WR 3400 Pentax HD PENTAX D FA* 70-200mm f/2.8 ED DC AW 4100 PENTAX K-1 Black (body only) 3990 Total 14090 Nikon AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED 3300 Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR 4000 Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II 4200 Nikon D810 5600 Total 17100 Canon EF 16-35mm f/2.8L II 2800 Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM 3600 Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 3900 Canon 5D Mark III Body 5329 Total 15629 Цените са в левове от Павилиона, но съотношението се запазва, където и да е. П.П. На времето във форума имаше един, със псевдоним „Кашалот”, та коментарите за цените ми напомнят за неговите относно лайка и хаселблад в едно от творенията му

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ЧЕПАТ    Дата:   12-05-16 16:10 супер ми е интересно как е K-1 с FA*85/1.4

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: kalinari    Дата:   12-05-16 16:22 Тук има няколко , но на затворени бленди. Също и на други обективи. На високо исо, както и с пиксел шифт функция.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   12-05-16 16:38 ЧЕПАТ ... в пентакс форума бяха пуснали снимки с 85-цата ... пушка е Вчера имах възможност да си поиграя с К1 макар и на доста тъмно. Е мислена е тая машина и то не от маркетолози. Всичко ми пасна все едно съм снимал с нея от как се помня. Ергономията е ниво даже и над К5/К3. Пробвах и портрет с pixel shift от ръка при ISO2000 и 1/80 ... е не е химера ... получи се идеално

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   12-05-16 16:52 Е то аз като позирам, ка княма да се получи бе :D

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   12-05-16 16:52 Стига де. Това е прекалено хубаво за да е истина.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   12-05-16 17:03 Истина е, истинааа Ей botzi, ама си скромен кат Ален Делон Няма да пускам файла, че не съм аз убавеца на него. По късно мога да пусна друг с пикселшифта Публикацията е редактирана (12-05-16 17:03)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   12-05-16 19:25 Айде пускайте семпли със и без. Силно се съмнявам за ефективноста на пикселшифта при снимки от ръка. При К1 като гледам са въвели алгоритъм, който да маха артефактите(където не съвпаднат 4те кадъра остава без пикселшифт). Та едно тестче няма да е лошо така... ФА 85 1.4 от семплите, които съм гледал е силно прехвален обектив. На 1.4 е по-зле от доста други 85мм 1.4, силни аберации и халиране се наблюдават. А да го ползваш на 2.8 и нататъка е прахосване на пари. Относно сравнението на парите от предната страница... хайде да сме реалисти :). Като слагате тамрон на пентакса сложете тамрон и на канон и никон системите и тогава смятайте цените. Освен това подобно сравнение е безкрайно безмислено и понеже системите имат не малко разлики. Надали АФ на пентакса е на нивото на канон и никон телата в този ценови клас, от малкото проби които правих като беше във Варна видях подобрение, значително са намалили размера на фокусните зони(вече са на размери като каниконските), което ще доведе до по-добра прецизност, но все още следящ фокус като на канон и никон няма. Няма тракинг по цялото поле със фокусни точки какъвто е 3Д тракинга на никон и АИ сервото на канон примерно... На портрет в с 1.4 обектив все още понякога харесва повече ушите вместо очите... Пентакските светкавици не ги хвалете толкова понеже са скъпи, но чупливи и не толкова умни. Метз правят по-добри като цена/възможности. Разбира се ако някой много държи на ТТЛ-а, мен лично ТТЛ-а не ми трябва и предпочитам на цената на една пентакска 540ка(или никонска сб900 или канонска 600ех...) да взема една торба с йонги от ръчните и един тригер от колкото една с ТТЛ. И други фенски изказвания имаше като например най-добрия 70-200 бил пентакския... амии за красота ли го избираме? Този обхват обектив без стабилизация не може да е конкурент на каниконските версии понеже матричната стабилизация помага в момента на снимката, по-добра е за широки обективи ама за дълги обективи оптичната стабилизация е важна. Тя не стабилизира само в момента на снимката, стабилизира образа за фокусните сензори и подобрява значително успеваемоста на фокуса. Това е обектив за репортаж, ако беше за пейзаж - ок няма грижи пентакския 70-200 е най-красив :D. Същото може да се каже и за останалите обективи на които определено им личат годинките и противно на това, което си мислят все още някои пентакс фенове - няма да ги пуснат пак в производство. Първо поточните линии са аут, второ са ползвани материали непозволени в днешните производства и няма как същия обектив ей така да почнат пак да го правят. В най-добрия случай могат да направят като с ФА 35 2.0 и ДА 35 2.4 - същия обектив с леки козметични промени и хайде нов обектив. Това обаче не променя факта, че оптически е години назад от съвременните разработки. Според мен (ще се потретя) пентакс стартираха добре това тяло с основни зумове и особено широкия 15-30 понеже това си е от всякъде пейзажна камера. Там му е силата и има реално преимущество пред останалите на пазара. Обектива може да приема филтри, за съжаление с държач и големи плочки както са и тамронската му версия и още няколко подобни - никон 14-24, някои твърди 14 2.8 и т.н. Канонските 16-35 на 2.8 и 4.0, както и никонския такъв и др. приемат филтри на резба и са по-компактни и леки, оптически обаче 15-30 тамрона и никон 14-24 са по-добри и по-подходящи за такава матрица. За пейзаж камерата се е утепала, досегашните варианти бяха д8хх от никон и канонския 5дс, но те не са с възможностите на пентакса. За друго снимане... въпрос на вкус. Ако някой има торба с лимитедки и си ги харесва - ей го де е тялото, ако има по-голяма торба със обективи със звездички - пак ей го тялото. Но поне за момента не виждам, кой ще зареже канон или никон система и ще вземе К1, ако поне малко има представа кое как е или поне пробва преди да купи без да вярва на маркетингови тинтири минтири. Не мисля, че пикселшифта ще помага особено за портрет или студио със светкавици, технологията е яка ама с някои ограничения. В момента, ако съм пейзажист и снимам основно това алтернативите са две за мен. Сони безогледалка или пентакса. Сонито има плюс само като общо тегло на системата, като качество на картинката пентакса няма конкуренция, включително и със 645цата им няма смисъл да се сравнява понеже тя няма пиксел шифт и е безобразно по-скъпа. ПС още един тест ще ми е интересен - пиксел шифта работи ли на 30сек експожър примерно :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   12-05-16 19:31 Симо вече знам защо са те изгонили от Варненския тест на К1, аз повече в тази тема няма да пиша :D

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   12-05-16 19:41 Ахах верно ли са ме гонили, не знаех :). Не вярвай на жълтите вестници.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   12-05-16 19:43 Симо, нямаш спирка....

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: RHCP    Дата:   12-05-16 20:56 аз чух, че не просто го изгонили, а някой си изпуснал нервите и наритал Simbon4o, защото и на живо си проявил страхотния характер. то пък такава злопаметност не е истина... а по-темата: к-1 и 85мм си е бруталната комбинация, дори и със самянг 85, така че представям си с ФА-то какво е Публикацията е редактирана (12-05-16 21:05)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   12-05-16 21:08 Ахахаха варненските фенове не са фанатизирани като други такива. Ако беше в София примерно можеше и клада да ми спретнат. Нема такива неща, даже някои от тях с охота пробваха сони, държаха го... държаха и минолти и канони и не избухнаха в пламъци ПС да самянга ме изненада приятно като за първи път го сложих на 36мп. Доста добре се държи, пентакския(самянг) има и управление на блендата. Но ако ще е пентакската 85ца сякаш сигмата 85 1.4 е много по-смислен избор, пак е с АФ и е доста по-евтина. Публикацията е редактирана (12-05-16 21:12)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Jorro_Z    Дата:   12-05-16 22:30 По мое скромно мнение, К1 е прекрасен апарат за снимане на всичко, без изключително бързо движещи се обекти. Тъй като не съм го пробвал лично, просто приемам (засега), че следящия фокус му е слабо място. Може и да греша, разбира се. Колкото и да си напрягам мозъка, се сещам само за 2-3 подобни жанра: 1. Снимане на диви животни (и по-конкретно птици)* 2. Репортаж на изключително динамични събития (война, природно бедствие, улични безредици и др. подобни). 3. Снимане на много динамичен спорт. * Обаче има доста примери, включително и от наши колеги от България, които показват прекрасно, че Пентакс се справя доста добре в този жанр. Всички останали жанрове, като се замисля, не са чак такъв голям проблем за следящия фокус, който уж бил новия "най-голям недъг на Пентакс" (понеже останалите недъзи постепенно се развенчаха). Тук включвам пейзажната фотография, но също така и предметна, стокова фотография, макро, портрет (със или без изкуствено осветление), сватбена фотография, актова фотография, репортаж на умерено динамично събитие, умерено динамичен спорт, и изобщо на практика почти всички без горните 3 (може и да съм пропуснал 1-2 подобни жанра). Освен това, Симо много силно набляга на пиксел-шифта (който сам по себе си е много хубава функция), но почти не отчита, че дори и без него, Пентакс К1 е не по-лоша камера от Никон Д810 за повечето ситуации. И след като не е по-лош, това е достатъчно за да бъде успешен модел. И в заключение, конкретно към Симо (във връзка с развиване на тезата за автофокуса, размера на сензорите и точността): Симо, дори в наши дни, все още има много добри фотографи, които снимат на филм без автофокус. Примерно, обади се на Калин Костов и го питай как се справя автофокуса на Мамията му. Надявам се, разбираш какво искам да кажа... (че автофокуса е хубаво нещо за някои, но не е нещо, без което е невъзможно да се снима).

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   12-05-16 23:57 Жоро тезата ти е малко ... то и с телефони има яки снимки :). Аз гледам обективно на нещата без да харесвам тази или онази марка. Относно АФ - не е да не става, но примерно с алтернативните марки имаш следене по фокусните точки, което само мести точките следейки обект. За птици става без проблем понеже фона там почти винаги е силно размазан или небе :), фазовите сензори ще засичат къде има обект и си го следят дори на авто. С широките обективи(16мм-85мм) дефокуса не е толкова много, фона често е по-детайлен и фокуса се лъже. Вероятно ще се справя за диви животни понеже и предишните модели не пречеха на zion да снима пилета. Преди време като си лафихме с него той беше доволен, но той снима с дълги обективи(200мм+), на репортаж който аз снимам се снима с доста по-широки и следенето по обект е много полезно. За пикселшифта дето каза, че пак е добър К1 дори да го няма - да цената на тялото е добра, като сложиш към никона 15-30 тамрон и към пентакса 15-30 се получават горе долу равносилни системи. Има си астротрейсър... матричната стабилизация помага много за широк обектив и може повече да се снима от ръка без загуба на детайл... но пикселшифта просто прави пентакса вече с нещо значително и заслужаващо си дори смяната на системата по-добър. Канона 5дс... слаб динамичен обхват, лош перформанс на тъмно..., никона 810 за мен е за предпочитане докато не пуснаха К1. Ако бях пейзажист, който не му пречи да носи толкова килограми пикселшифта е сериозно предимство. После идват и обективите... пентакс все още е не толкова атрактивно за останалите жанрове. Обективи има, но не за всеки вкус. И Жоро за ръчния фокус на мен ли го разправяш дето имам всичко на всичко 3-4 АФ обектива, които ползвам за 10% от снимането ми :)(когато не снимам репортажно). Но това съм аз, повечето хора искат да имат АФ и да не го мислят. Публикацията е редактирана (13-05-16 00:17)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: anjsan    Дата:   13-05-16 09:43 Автофокуса е подобрен в К-1 както на тъмно така и следящия спрямо К-3 даже . Пробвах го и аз набързо в парка на теста във Варна - не е чак толкова зле . Не знам дали е като на Каникон , но си следи обекта когато е в зоната на АФ-точки , дори и без да се мести апарата . С новите обективи бързо и точно се справя . Вероятно с по-стар обектив няма да е същото . При излизане извън зоната на АФ-точки вече губи фокус и почва наново да търси напред-назад . Когато се завърта апарата към обекта и е по в центъра няма грешка . Все пак подозирам , че с някои настройки в менютата може още да се оправят работите - примерно четох в един обзор че К-1 също има RGB-датчик и АФ по контраст . Бъдещи проби ще покажат истината ...

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Tuborg    Дата:   13-05-16 10:01 Един виц: Вълкът и лисицата решили да се гаврят със заека. Срещат го и му викат: - А, Зайо, ти що си без шапка бе? - и го съдрали от бой. На другия ден отново го срещат, но този път заекът предвидливо си сложил шапка. - А, Зайо, ти що си със шапка, бе? - и пак го съдрали от бой. Така няколко дена се гаврили, що си със шапка, що си без шапка и бой. По едно време им писнало и решили да сменят стратегията. Наговорили се: "Утре като видим заека, ще му искаме цигара. Ако ни даде с филтър - Що ни даваш с филтър, ако ни даде без филтър - що ни даваш без филтър и пак ще го бием!". Зайчето обаче, било в храстите и чуло всичко. На другия ден носи две кутии цигари, с филтър и без филтър. Срещат го вълкът и лисицата и му искат цигара: - Ей, Заек! Я дай една цигара! - С филтър или без филтър? - пита Зайо. Вълкът и Лисицата се спогледали, почесали се и в един глас изревали: - Абе заек, ти що пак си без шапка? На това ми приличат някои коментари, няма обективи, фокуса не е ок....сега когато има очеваден напредък във всички посоки се търси какво да се каже просто така за спорта. Универсална система, апарат и обектив няма, затова и съществуват толкова марки. Толкова е посредствено да се обобщава просто така пентакс не става или пък Никон пука гуми и пуска мастило. За всеки влак си има пътници и този на Рико става все по привлекателен. Самия факт че Рико не могат да насмогнат на поръчки за К-1 говори много. Дано продължават в този дух . . .

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   13-05-16 10:42 Не знам колко точно са му подобрили AF с object tracing, за сега казват….доста. Между другото metering sensor-а 86,000 RGB на K-3 и К-1 е еднакъв…поне по спецификация. Интересно ми е как се представя К3 с новите обективи, мисля си, че и там ще има някакво подобрение. Както и да е, това си е спекулация . Не съм пробвал още К1, но при Д810 object tracing-а също не е панацея(както и по принцип и при модели с по-малко цифри), също като излезе обекта от зоните…. е понякога и без да излиза пак може да го загуби, като следиш примерно лице в близък план може да lock-up-не я по нос я по око, което при бленда под 2.8 си е проблем…. Е има си повече PF сензори на маааалко по голяма площ, но пък качествените такива май-бяха по-малко. Аз лично за портрети, при такива ниски бленди, не бих разчитал, че object tracing-а ще ми държи фокуса на окото, е ще направиш доста успешни кадри, ама ще има и фира. Може и да греша, и да е въпрос на свикване. Става да си снимаш палавите деца в бърст режим и object tracing ;). С което не казвам че object tracing-а на Д810 е неизползваем, напротив бих го ползвал с удоволствие. Безогледалките примерно, с комбинацията PF+CF по целият сензор, имат предимство в това отношение, когато има достатъчно светлина…плюс това object tracing е от матрицата, а не от някъв си 86000 RGB сензор :), но пък там има други недостатъци, които за мен лично, са по-трудни за преглъщане Публикацията е редактирана (13-05-16 10:42)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   13-05-16 11:13 Обджект тракинга на никон си е точно от мерещия сензор. Помисли как може да работи при свалено огледало и ще разбереш че матрицата не играе там. Иначе за безогледалките и аз мисля че бъдещето е там. Последните сонита имат много гъдели за фокуса и като ги научат и на тъмно да работят ще са супер. К1 ако е с ргб сензор има възможност да се научи и той.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   13-05-16 11:19 Обджект тракинга на никон е на същият принцип като пентакс, със горе долу същото количество точки...91000 ли бяха, не ми се рови сега.Не твърдя, че матрицата играе при SLR-те, Както всъщност и всички SLR-и, но някой от едноцифрните имат и сензори с по към 300 000 точки….що не вземат да им сложат 2-ра матрица , хем ще финтират и с контрастен фокус на по-светло П.П. „като ги научат и на тъмно да работят”… лошото е, че поне за сега, технологично не се очертава да стане много скоро Публикацията е редактирана (13-05-16 11:35)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ЧЕПАТ    Дата:   13-05-16 11:39 Да се чуди човек какво му харесвам на тоя ФА85/1.4 останала ми е една носталгия и като видя надпис PENTAX и приключвам с разума п.с. сигми на 1.4 имам и силно ме радват, на някои им били стерилни ли, бездушни ли картинките, но аз се успокоявам, че нищо не разбирам само да бяха по-евтинки, всичките щяхме да ги имаме всичките

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   13-05-16 15:31 Не разбирам къде е логиката да изгонят единствения критично настроен ползувател на фототехника,който се аргументира винаги от тест на пентакски продукт,освен ако не се съмняват в качеството на продукта,или не са на интелектуалното ниво на червени или сини ултраси - фанатици. botzi: Излагаш се с това че понеже Симо пишел още,ти си нямало да пишеш повече в темата! Такова изказване като на ощипана госпожица не ти отива. Който писа нещо и за наритване на фаталния за Пентакс Симо да ходи на мач да се бие с подобни нему - такова мислене няма място във фотообществото. В една тема е нормално да има теза и антитеза,иначе голяма скука ще е. То,че Пентакс феновете са мазохисти по неволя е едно на ръка,ама да са болшевици и да обявяват всеки с различно мнение за враг на народа идва вече множко! Публикацията е редактирана (13-05-16 15:59)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   13-05-16 16:55 На мен пък ми е интересно що пишете в теми дето не ви интересуват? На Симо мнението отдавна е ясно на всички, но продължава да троли в теми за Пентакс. И ако можеш обясни, защо съм мазохист по неволя, според теб...

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Tuborg    Дата:   13-05-16 17:15 Петък 13ти . . . има време и едно меле да си направим :) Прави ми впечатление повишената емоционалност на бивши ползуватели на пентакс техника. Както всеки има право да пише така и всеки има право да не пише. Понякога е по добре да си замълчи човек :) Иначе по темата. От малкото време в което пробвах К-1 ми направи добро впечатление. Признавам че не съм тествал следящия фокус :) Но на почти пълен мрак фокусира без никакъв проблем. Захвата на камерата е уникално добър, в комбинация с 24-70 камерата стои много балансирано, благините с диотчетата ги намирам за много удобни, както и гпс, астро, подвижния екран също много ми харесва, допълнителната врътка също е много добро попадение. 43-ката стои като капаче на К-1 :) Прелюбопитен съм да пробвам 70 левовия си обектив А 50/1,7 с К-1 Малко ме е яд защото Венцислав Петров каза че няма да замразява К-1, не било вече интересно хахаха pentax is doomed Публикацията е редактирана (13-05-16 17:17)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ludiakolio    Дата:   13-05-16 17:21 Някои наистина е добре да се научат да разбират кога се излагат.:) По темата - много ще се радвам на малко кадри с 43-ката,мммм. Публикацията е редактирана (13-05-16 17:22)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   13-05-16 17:34 Той Симо/ Simbon4o , като гледам пак започва да харесва Пентакс , ама ще си признае малко по малко. Досадно е да пише , в много абзаци, с един и същи смисъл, като голяма част от тях, може би са били валидни за неговото к30(баси, даже съм запомни с кво е снимал Симо, а не съм съвсем сигурен преди 5 години с какво точно аз съм снимал ;)), а и не само за телата де. Освен това, забелязвам че чете на кръст ….но отговаря…. важното е да има дискусия. „единствения критично настроен ползувател на фототехника,който се аргументира винаги от тест на пентакски продукт”….къде са тия тестове, мисля съм ги пропуснал. И colorphoto, имаш ли нещо да кажеш по темата или намина просто в ролята на арбитер/миротворец и защитник на онеправданият Simbon4o? И за да не съм съвсем офф…, интересно е, че Рико нещо закъсаха с доставките, недооцениха интересът ли…, който ще предизвика тази камера, прибързаха да я изкарат преди да са готови(не че бяха много бързи), или е някаква форма на неразбираем маркетинг. П.П. Simbon4o, първият абзац е добронамерена шега, не ми отговаряй моля те, освен ако наистина няма някакви тестове, които бих разгледал с интерес. Публикацията е редактирана (13-05-16 17:36)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Tuborg    Дата:   13-05-16 17:45 На представянето на камерата, имах честта да го пипна за малко, карта памет моя нямах, снимки не мога да покажа за съжаление :) Кадри иначе има в нета: 43+К-1 https://photo-forum.net/static/forum/2016-05/yqgw1483.JPG https://farm8.staticflickr.com/7143/26904878996_6d3152a395_b.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2016-05/fhke5056.JPG https://farm8.staticflickr.com/7685/26825130052_83f75ec4f5_c.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2016-05/bkck8371.JPG https://farm8.staticflickr.com/7639/26825131672_975747a88a_c.jpg 77+К-1 https://www.flickr.com/photos/philnmorgan/26120857984/in/photostream/

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ludiakolio    Дата:   13-05-16 20:38

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   13-05-16 20:47 Аз имам малко кадри с 55 1.4, но нищо интересно.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   13-05-16 21:14 colorphoto, какво ти става бе, човек??? Адаша, мъжки си каза, че си има мисия и си я следва, ама твоя случай ми е малко неясен. Кажи си сега и ти ли си имаш мисия ... сподели я??? Поведението ти е малко странно. И не само тук. Даже под една моя снимка ми беше писал "Точно за този кадър цветното е правилния избор" ... мааалко императивно звучи, нали? Усещаш ли се? Още тогава не разбрах дали ми препоръчваш, дали ми заповядваш, дали ме учиш като достигнал ниво пред което всички трябва да слушат, а ти да раздаваш оценки. Не знам дали си бил военен, дали си или пък ти е мечта да бъдеш, ама не това е поведението. Усещаш ли се? Това, че ника ти е "цветно фото" не означава, че трябва императивно да ми тикаш мирогледа си. Толкова ли ти е трудно да осъзнаеш, че хората все пак се различават??? Тук отново същото поведение. Само в тая тема беше: "пентакс-фанатици", "Пентакс феновете са мазохисти" ... е айде стига!!! Това което НЕ ВИДЯХ, е някой да те е обидил. Това което ВИЖДАМ са горните цитати. Това което ВИЖДАМ е, че не си наясно със значението на думите фенщина и фанатизъм (справка - чичо Гугъл) но не ти пречи да ги употребяваш?!?! Това което НЕ ВИЖДАМ е някой в темата да е заявявал, че PENTAX е най-доброто, PENTAX e панацея, с PENTAX до живот хахаха Това което ВИЖДАМ е да ме наричаш МАЗОХИСТ ... или това за мен не важи ... щото аз не се смятам за фен, бе човек, не се смятам и за фанатик. Но може би щом от 10 години снимам (И) с Pentax ... според теб съм. Нищо, че никога не съм и подшушвал, че с Pentax ще си ида от тоя живот. Та не разбрах (ама давай поименно) кои тука са фенове, кои са фанатици и кои са просто ползватели. Предполагам не познаваш и 5% от хората тук, но понеже сме интернет писачи, си много "любвеобвилен" в изказванията. Аз няма императивно да ти говоря. Аз мога само да ти препоръчам, ако имаш силата, ей тъй, да се самоизключиш за няколко минути и от страни да прочетеш онова което не само тук си писал ... ще разбереш, че няма смисъл от от тая жлъч, бе човек. Остава да ти пожелая качествена фотография ... и наздраве

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   14-05-16 09:20 Да се върнем на тема техника :) понеже стана дума и че безогледалките още няма как да фокусират на тъмно. Дефакто вече има фокусиращи на тъмно безогледалки. Последните панасоници направо къртят с фокус на тъмно и светло. Въпрос на време е и останалите да започнат и не мисля че е много време. Айде, който има кадри с К1цата да показва. Темата има прекалено много текст. Още не съм видял един готин кадър с легендарните лимитеди или пък звездичковите. Особено с 85цата, обектив на 1.4 и всички семпли са на 4.0 и по-затворено... ПС бре колко време не ме блокираха от писане в тази тема най-после... Публикацията е редактирана (14-05-16 22:23)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Tuborg    Дата:   14-05-16 12:17 https://photo-forum.net/static/forum/2016-05/ihwz2146.JPG http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/190-pentax-k-1/309931d1463205792-post-your-k-1-pictur Цитирам: i just wanted to show how well the K-1 handles difficult environments. The new sensor and AF system is so **** good..hehe

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Tuborg    Дата:   14-05-16 12:32 https://photo-forum.net/static/forum/2016-05/drvc9230.JPG https://farm8.staticflickr.com/7131/26383562124_48bf211f07_b.jpg 12800 исо https://photo-forum.net/static/forum/2016-05/wfmo5492.JPG https://farm8.staticflickr.com/7412/26388979233_564bba7509_c.jpg

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   14-05-16 21:12 Пускам един кадър с пиксел шифта с 24-70 на F8. За съжаление някой беше оставил апарата в кроп режим и кадъра е не с 36 а 16mpx. Това е 2,3 пъти по-малко и с две думи няма микроскопски ефект, но по натам повече оригиналния jpg https://photo-forum.net/static/forum/2016-05/xvox4506.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/28032/324400757.3/0_15c056_7ee4984a_XXXL.jpg 100% от директния jpg https://photo-forum.net/static/forum/2016-05/iwjc6497.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/61020/324400757.3/0_15c052_fc4b66a2_XXXL.jpg 100% от експортирания през Лайтрума jpg https://photo-forum.net/static/forum/2016-05/gukc0313.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/48278/324400757.3/0_15c053_81a65c4e_XXXL.jpg 200% кроп https://photo-forum.net/static/forum/2016-05/tlri4619.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/58321/324400757.3/0_15c054_427044f1_XXXL.jpg 100% кроп https://photo-forum.net/static/forum/2016-05/hqpk0521.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/94372/324400757.3/0_15c055_1f0730ae_XXXL.jpg

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   14-05-16 21:23 DNG-то при кроп е 70MB, а при 36mpx е 170МБ. Файловете май малко се смачкаха и за това пускам двата jpg-а директен https://www.dropbox.com/s/hc4qomo2t04hi01/IMGP9147.JPG?dl=0 конвертиран https://www.dropbox.com/s/t30uj8emwdimr0y/IMGP9147_1.jpg?dl=0

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   14-05-16 21:24 Ако на кроповете първото е директния jpg, просто няма смисъл да се играе човек с програми.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   14-05-16 21:33 Аз ли нещо недовиждам или конвертираният ми изглежда малко по-замазан(или пък е по-шарпнат….). А иначе не ги снимай тия банкноти, в цял кадър, с тоя апарат, че ще те подгонят службите. П.П. Във всеки случай jpg-to му изглежда доста добро Публикацията е редактирана (14-05-16 21:35)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   14-05-16 21:37 steeens, да. На кроповете първи е директния jpg. Забравих да кажа, че конвертирания при това е леко пипнат, а не е съвсем директен експорт. И на мен ми направи впечатление, че по джепага явно са поработили доста. Именно за това пуснах и 200%-тояи кроп. Чак там забелязах лееека поява на малко повече детайл в експортнатия jpg при жълтото кръгче до цифрата 9.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   14-05-16 21:41 Тия цифри са за с пиксел шифта кадрите, нали? За размера на файловете пиша, иначе ми направи впечатление, че директния jpg е с контраст и изостряне на хард, явно такава е настройката по подразбиране. Публикацията е редактирана (14-05-16 21:44)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   14-05-16 22:09 Да. Това е само за пиксел шифта. Иначе DNGтата (тези, които имам) са около 40-55MB .

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: enizvk    Дата:   15-05-16 17:31 Файловете от K1 с Pixel Shift импортнати в Lightroom имат странни цветни артефакти. В Silky Pix няма проблем. Да се знае.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ludiakolio    Дата:   16-05-16 23:14 Еййй,тоя текст с малките букви на 20-те кинта не го бях забелязал. Публикацията е редактирана (16-05-16 23:15)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   17-05-16 07:00 Пиксел шифта работи ли с ръчнофокусни обективи?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   17-05-16 12:32 Пиксел шифта не го бърка какво ще си завинтил отпред на апарата. Иначе за сега наистина не се разбира с новия лайтрум и камера роу. Виж със силкипикса няма проблем. Аз пък не мога да излезя с К1 и да не ме вали дъжд, исках в слънце да поснимам някой ден... нъцки

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: enizvk    Дата:   17-05-16 14:07 Разбрах, че в Стара Загора някой щял да го представя. Някой има ли информация кога и къде ?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Jorro_Z    Дата:   17-05-16 16:13 Автор: enizvk Дата: 17-05-16 14:07 Разбрах, че в Стара Загора някой щял да го представя. Някой има ли информация кога и къде ? ------------------------ Няма да е точно представяне. Всъщност, един добър човек от Казанлък, който има възможност, ще дойде и ще донесе един К-1, заедно с някои обективи. Става дума за 15-30/2.8, 24-70/2.8 и 70-200/2.8. Все пак, това с обективите не е 100 % сигурно, но има голяма вероятност. Зависи от други фактори. Става дума за Неделя, 22.04.2016, след 10.30 - 11.00 ч. Мястото е Шатрата в кучешката градинка, евентуално като резервен вариант - кафе Брадърс пак там. Публикацията е редактирана (17-05-16 21:33)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: marinhaker    Дата:   19-05-16 10:36 Много бързо работят от Пентакс, още не е излязъл по магазините и има ъбдейт : Update Software Version 1.10 Публикацията е редактирана (19-05-16 10:39)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   19-05-16 12:11 Дам ъпдейра добавя тетъринг с лайтрум :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   10-07-16 21:32 Най сетне се наканиха.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: BXMarkov    Дата:   11-07-16 00:08 The multiple sampling of the same scene effectively gives a 2EV dynamic range boost, meaning it out-performs both the D810 and the 645Z by a comfortable margin. Това е по-впечатляващо от фотографска грледна точка отколкото факта,че следящият му фокус не бил много добър.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   11-07-16 11:05 В DPReview все повече се убеждавам, че единственото полезно в ревютата им са „Image comparison tool”-овете, за динамика и качество на картинката. Голяма част от другите размисли са си субективни впечатления, често тенденциозно поднесени, без ясна методология за провеждане на тестовете, липса на информация за точните условия и обективи с които са направени тестовете, която на всичкото от горе се променя непрекъснато и ти остава да единствено да вярваш на вътрешната убеденост на пишещия. Не можеш да сравниш директно 2 ревюта, няма точно измерени параметри(имам предвид в цифри) в контролирани условия. Някой секции отпадат и се появяват , обяснението им е, че не смогвали. Не визирам само ревюто на K-1-то. Но сравнението на студийните сцени е хубаво нещо. Дори по-интересни са ми дискусиите под ревютата, това за К-1….гледам яко набъбва

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   11-07-16 14:02 Да, наистина коментарите са много повече, в сравнение с други ревюта.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: marinhaker    Дата:   15-07-16 13:09 написа: > The multiple sampling of the same scene effectively gives a > 2EV dynamic range boost, meaning it out-performs both the D810 > and the 645Z by a comfortable margin. > > Това е по-впечатляващо от > фотографска грледна точка > отколкото факта,че следящият му > фокус не бил много добър. До колкото разбрах са допуснали грешка при настройките на апарата, и има втори тест за следящият му фокус.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: BXMarkov    Дата:   15-07-16 13:49 marinhaker, не ме учудва. К-1 яко разбута блатото на "Големите" в средния сегмент, усеща се в ревютата целенасочено "натискане" надолу, но камерата в практиката ще си каже тежката дума. Поръчките са толкова много,че изобщо не са предвиждали подобен интерес и трудно ще задоволят пазара на този етап

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   15-07-16 14:01 Някой, който се чувства добре с френския(имам предвид езика на французите ), може да сподели ей тук какво пише. Казват тестовете им били добри(в лабораторни условия)….не го знам със сигурност, щото аз гледам само картинките…е и графиките Публикацията е редактирана (15-07-16 14:03)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: idivanov    Дата:   15-07-16 16:23 В лабораториятя на списанието са разработили уникална компютризирана платформа за тестване на автофокуса на всеки апарат. На таблицата са показани сравнителни тестове на автофокуса на последните модели ФФ апарати. Дистанция в метри м/у апарат и обекта при скорост на двежение 50 км/ч.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   15-07-16 16:35 Значи, ако разчитам правилно, К-1 се справя най-добре, спрямо останалите(успява да фокусира най-на близо, което е най тежкият вариант) idivanov, благодаря Публикацията е редактирана (15-07-16 16:38)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   15-07-16 17:46 Таблицата с резултатите от автофокуса на различните модели във френското списание ме заинтригува. Хайде обаче да не е най-оптимален автофокуса на К-1 спрямо останалите предвид видяното там. Ииии,предвид традиционно слабото представяне на пентакските АФ-системи. Хубаво е да са мръднали напред и нагоре в това отношение ,ама чак да са с най-добро АФ представяне е нереално. /Пентакския форум е друг....../ Публикацията е редактирана (15-07-16 17:49)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   15-07-16 17:53 Че не е, това е ясно. Ама тия тестове, всеки си ги прави, както си иска. А има много диаметрално противоположни изказвания(dpreview едвам успявали да фокусират). А къде е пентакския форум също е ясно…. но не виждам каква връзка има. Интересно ми е в списанието, какво са писали, като текст.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   15-07-16 18:00 Хубав език е френския,но по тези географски ширини не го ползваме много в последните десетилетия..... В по-далечно минало сме ползвали масово и турски език. Имало е и кратък период,когато на мода е бил гръцкия. После идва времето на френския. След него и на немския език. Руския също става модерен тук за един период. И след него дойде времето на английския - та до сега. Дали не ни предстои и масово ползване на арабски?! Публикацията е редактирана (15-07-16 18:07)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: idivanov    Дата:   15-07-16 18:02 Трябва да се има предвид и броя кадри в секунда. Това вероятно дава предимството на К1...

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   15-07-16 18:06 Кадрите,които са не на фокус не помагат с нищо,колкото и много да са.....

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   15-07-16 18:06 Абе, че има… има, ама това зеленото ако е успеваемост…..доста оптимистично ми се вижда(подозирам че са тествали, поне един читав кадър, от много опити, на съответното разстояние) Публикацията е редактирана (15-07-16 18:06)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Myth    Дата:   15-07-16 19:38 Автор: colorphoto Дата: 15-07-16 17:46 Ииии,предвид традиционно слабото представяне на пентакските АФ-системи. Чак пък да е слабо, тия дни взех един К5 (до сега снимах с К10D) ми чел съм тук нали приказки колко слаб неточен и бавен бил автофокуса, е не останах с такова впечатление. М/у другото винаги когато някой каже подобно нещо, винаги давам един пример с едно ревю на Бони за istDl, една архаична машинка, е на гледай колко слабо се представя автофокуса на Pentax в ревю от преди 12 години сигурно: http://belfo.photo-forum.net/pent/page8-1.htm

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   15-07-16 19:43 Имах доста време К-20Д с 16-50/2,8 и 50-135/2,8 - знам какво е положението с тогавашния САВОКС,имам представа и този на К-5 и пооправянето му после при К-5 II и К-3. Като имах К-20 /много приятна камера всъщност,изключая САВОКС-а/,имах и два филмови Канона от последните и най-нисък клас и сравнението на АФ беше плачевно за К-20. Разни хора- разни идеали,а и ползваме техниката в различни жанрове и условия. Публикацията е редактирана (15-07-16 19:46)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Myth    Дата:   15-07-16 20:02 Ами не знам каква представа имаш човек, ще взема тия дни да тествам и да дам примери, защото явно прдставите ти ... как да кажа, аз виждам нещо различно от това което говориш и понеже ЯВНО не си си направил труда да погледнеш линка който пуснах ще се наложи да пусна примерите от ревюто в темата, следящ фокус и думите на Бони, това за апарата от преди 12г както писах, после ще кажа и за к10D. От ревюто: Режимът на следящ АФ позволява снимане в серия на бързо движещи се обекти. Отново работата му е изключително прецизна и след много опити не мога да кажа, че имам дори и един провален кадър. Ето една серия при която е използвана тази функция. Всички кадри са заснети на 800ISO, JPEG,с обектив Тамрон 18-200мм на 200мм(приравнено 300мм) и са с перфектен фокус, а най-отдолу виждате отсечка 100% от последния кадър. Впечатляващо... http://belfo.photo-forum.net/pent/Images/bus.jpg Втори пример: Още един атрактивен пример на движение, заснето със следящ АФ и обектив Tamron 18-200: http://belfo.photo-forum.net/pent/Images/girl.jpg Е какво да кажа повече? Сега за к10D, e да, понякога малко хънти, но до момента от събитйна фотография само веднъж съм пропускал важен момент, за щастие беше повторим. Е да, леко бавничък е АФ-а им от онова време, но нищо, чак толкова страшно. При К-5 нещата са си съвсем нормални фокуса си е ок. Публикацията е редактирана (15-07-16 20:04)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: marinhaker    Дата:   15-07-16 22:34 написа: > marinhaker, не ме учудва. К-1 яко разбута > блатото на "Големите" в > средния сегмент, усеща се в > ревютата целенасочено "натискане" > надолу, но камерата в практиката > ще си каже тежката дума. Поръчките > са толкова много,че изобщо не са > предвиждали подобен интерес и > трудно ще задоволят пазара на този > етап Тук си много прав! Даже някои от "лицата" на тестовите предаванията (примерно DigitalRev TV, че са наложи Кай да пусне втора част) го оплюват тотално, но са са спонсорирани от канон и никон-няма как да допуснат толкова лесно такъв евтин апарат превъзхождащ по качество "култовите" модели да навлезе на пазара! Достатъчно тестове има вече в нета, че 5д марк III и д810, в някои сегменти трудно биха достигнали к1 (не говорим за цена)! За автофокусната система, е тотално подобрена от к3 и к3II-да не говорим за по старите тела! Доброто на Пентакс при к1 е, че си запази реалните цветове като при останалите тела на пентакс (понеже матрицата е на сони идентична на д810, естествено процесора е ключа)-за разлика от други марки (няма да ги споменавам), блъскащи тотално към жълтият нюанс :), че да се чудиш как да го оправяш! Наистина отчитам като недостатък, малкият избор на алтернативни обективи на други марки за пентакс (сигма,тамрон...)! Дано като навлезе к1 да започнат и производството на такива с к байонет за FF. Публикацията е редактирана (15-07-16 22:47)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   15-07-16 23:04 Голяма далавера тази камера :D По-качествена, че и по-евтина. Канадците от TheCameraStoreTV още от началото започнаха с извинения към феновете понеже макар и малко пентакс феноветя явно са агресивнички. Пък най-забавно ми е за реалните цветове... пресатурирано зелено има и по други марки. Публикацията е редактирана (15-07-16 23:07)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Myth    Дата:   15-07-16 23:06 Иронията ти е неуместна :) камерата си е добра. И ако съдим по цента и.... ми да далавера си е :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   15-07-16 23:10 Камерата е добра, това не споря. Но определено не превъзхожда конкуренцията, едно от най-реалистичните ревюта беше на Тони Нортъп, който и да ми стана странно от това. С някои малки неточности беше, но като цяло реалистично. Камерата както казах по-рано преди да ме блокират от тази тема си е перфектната пейзажна камера за хора, които биха носили ДСЛР на такова снимане.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Myth    Дата:   15-07-16 23:41 Камерата е достатъчно добра за почти всичко (по това което чета, защото не съм я пробвал) Всъщност не се сещам за какво не би ставала. Както и за конкуренцията разбира се общо взето повечето камери на пазара в днешно време вършат работа за всяка една сфера на снимане, ДА някои камери примерно определено имат предимства в някои сфери и това ги прави по-подходящи от други. Ъъъъ, сега дали превъзхожда, конкуренцията или не... това спорно и леко излишно, но интересно кое е конкуренцията, защото ако ще сравняваме камери в един ценови клас то конкуренцията май няма какво да предложи :). Както и да е подобен спор е излишен. М/у другото ти добре беше споменал, че ще е добър ход ако отворят моунта си :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   15-07-16 23:52 Myth , какво значи да "отворят моунта си :)"???

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   16-07-16 00:50 Брей, Simbon4o вече оценява ревютата и потвърждава достоверността им….

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   16-07-16 05:15 Автор: Myth Дата: 15-07-16 23:41

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: marinhaker    Дата:   16-07-16 11:11 Автор: Myth написа: > Камерата е достатъчно добра за > почти всичко (по това което чета, > защото не съм я пробвал) Всъщност > не се сещам за какво не би ставала. > Както и за конкуренцията разбира > се общо взето повечето камери на > пазара в днешно време вършат > работа за всяка една сфера на > снимане, ДА някои камери примерно > определено имат предимства в > някои сфери и това ги прави > по-подходящи от други. > > Ъъъъ, сега дали превъзхожда, > конкуренцията или не... това спорно > и леко излишно, но интересно кое е > конкуренцията, защото ако ще > сравняваме камери в един ценови > клас то конкуренцията май няма > какво да предложи :). > > Както и да е подобен спор е > излишен. М/у другото ти добре беше > споменал, че ще е добър ход ако > отворят моунта си :) Публикацията е редактирана (16-07-16 11:12)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: petronix    Дата:   16-07-16 14:47 Омръзна ми да слушам, че Pentax камерите за нищо не стават, освен за пейзаж и колко зле им бил фокуса. Затова пускам малко кадри на спортна тематика, снимани с К-5. Сами си направете извода, става ли за спорт Pentax или не? https://photo-forum.net/static/forum/2016-07/jrmy2421.JPG https://photo-forum.net/static/site_pics/197/1468661203_1000_IGP4329.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2016-07/zyht8900.JPG https://photo-forum.net/static/site_pics/197/1468661189_1000_IGP4288.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2016-07/nlsu5556.JPG https://photo-forum.net/static/site_pics/197/1468661174_1000_IGP4276.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2016-07/gitw7319.JPG https://photo-forum.net/static/site_pics/197/1468661161_1000_IGP4260.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2016-07/jqac1870.JPG https://photo-forum.net/static/site_pics/197/1468661150_1000_IGP4255.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2016-07/vnsa6719.JPG https://photo-forum.net/static/site_pics/197/1468661135_1000_IGP4119.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2016-07/sath4948.JPG https://photo-forum.net/static/site_pics//panorama/1468661120_1000_IGP4113.jpg https://photo-forum.net/static/forum/2016-07/btbt2667.JPG https://photo-forum.net/static/site_pics//panorama/1468661079_1000_IGP3965.jpg

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   16-07-16 14:59 Тука пак взе да става весело, аз снимам с К1 от два месеца, честичко и бягащи момичета/булки, принципно ми е ок следящия фокуса не бленди 2-2,8, разбира се след адекватни настройки и калибрация на обективите. Определено когато се стъмни доста пада и неговото бързодействие и точност, но говорим за светлина при която вече снимам на 3200-6400 аса. Сингъл фокуса е доста прецизен и точен, там почти няма брак. Дори трудни обективи, като 77 и 43 лимитед се справят доста добре контражурно примерно.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   16-07-16 17:30 Петре,те хубави кадрите,ама на какви бленди са снимани?! Май доста са позатворени..... Ф-4 на кроп дава доволно голямо поле на рязкост и не е много показателно за АФ. Публикацията е редактирана (16-07-16 17:33)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: petronix    Дата:   16-07-16 20:33 Адашче, кадрите си имат екзиф. Аз не съм от тези, дето си трият екзифите нарочно. Тази е на бленда 2.8 https://photo-forum.net/static/forum/2016-07/nikf2923.JPG https://photo-forum.net/static/site_pics//panorama/1468661203_1000_IGP4329.jpg Имай впредвид, че е снимано с обектив без мотор 70-200/2,8 с тегло 1,2 кг, т.е. фокусиране през отвертката на тялото

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   16-07-16 22:24 Да, на Ф4 DOF е по-дълбок, спор няма. Освен това обективите на Ф4, често имат навика да фокусират по-бързо от светлосилните си събратя на 2.8. Но това не спира юнаците „експерти” от DPReview да се изказват положително, след като тестват с обективи на F4 и обекти движещи се по диагонал срещу тях, без коментар за разликите в настройките . След всичко изписано, вадейки средноаритметично от ревютата до сега, едно е почти сигурно за мен(дори и DPReview, които критикуват фокуса, го потвърждават) има чувствително подобрение като консистентност, бързина, точност и следене на обекти. Знаейки какво може К5II и с колко, какво и как е подобрено при К3 и К3II( и наблюдение на развитието през *Ist D, K100d,K10,K20,K7,K5II,K3)….. все си мисля, че при К-1 няма как да е чак пък толкова зле . Дори и за спорт все ….поне малко трябва да става (въпреки че това явно не е таргета на камерата)… а спорт снимаха и преди 5-10-15-20 години( а сега си припомнете камерите през 2000—2005, а и 2010 година) П.П. Все още не съм пробвал К-1, признавам си.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Myth    Дата:   16-07-16 23:18 Ами аз пуснах горе примери от ревюто на Бони за istDl не ми се рови да видя дали е модел от 2004 или модел от 2005 но мисля беше 2005г. Който все пак е видял примерите които съм пуснал от това ревю или който е прочел ревюто може би освен примерите е забелязал и какво е написал Бони, при снимане в СЕРИЯ и следящ фокус след мнооого опити и кадри, НЯМА И ЕДИН ПРОВАЛЕН КАДЪР намирайки това за впечатляващо и това за модел от 2005г. Сега пробвам от няколко дни един К5 сравнено с К10D то няма какво повече да искам от една камера, като изключим, че малко си поиграх да настроя фокуса с 16-50/2.8 през дебъг менюто, че стойностите които позволява стандартния фокус аджъстмънт не беше достатъчен. И май някъде по-горе написах вече не виждам причини за всичкото това мрънкане в по-стари теми колко кофти бил фокуса на К5... ми кове си моментално и е изключително точен, та какво остава за К1.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   16-07-16 23:50 К5 сравнен с К5 II e с по-бавен и неконсистентен фокус на тъмно(около 0EV и по-малко) и е склонен към поява на фронт/бак фокус при изкуствено осветление, което не е нещо уникално само за пентакс или само за този модел. Поради тази причина в SAFOX X добавиха дифракционна леща, което комбинирано с -3EV на средната точка доста подобри нещата. Говорейки за технологично изостанали фокусни системи SAFOX-a още от *istD-to e с 9 кръстовидни сензора, доста съвременни камери нямат толкова.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Myth    Дата:   17-07-16 02:05 Ами не незнам дали е склонен, но го тествам две вечери и до сега не е объркал фокуса на изкуствено осветление. Но трябва да кажа, че фокуса е достатъчно бърз за всякаква дейност.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: idivanov    Дата:   18-07-16 10:25 Тук може да се видят сравнителни тестови данна за К-1 http://www.dpreview.com/forums/post/58042150

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Jorro_Z    Дата:   18-07-16 11:29 Просто в името на забавлението, да припомним еволюцията на "Пентакс не става за нищо!": 1. Твърде много шум в кадъра 2. Твърде много омазан ЖПГ директно от камерата 3. Твърде много мегапиксели (за кратко при появата на К-20; дотогава се смяташе, че 10 МП са пре-пре-пре-достатъчни) 4. Твърде много магента в цветовете 5. Засмукват прах през обектива, който после се вижда от вътре на дисплея 6. Нямат евтина 50-тка 7. Нямат фул-фрейм 8. Нямат обективи 9. Следящия им фокус не става за нищо. Ако съм пропуснал нещо, моля да бъда извинен, напоследък не ги следя подробно...

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: anjsan    Дата:   18-07-16 11:48 Още трябва да се добави : не може да се снимат сватби,спорт и портрети ... Накрая като съберем всички "не става " ще излезе ,че въобще не може да се снима с Пентакс . Чудно как хората снимат по света и у нас . Между другото като гледах Siluet23 , който снима животни предимно се убедих , че няма чак такова значение камерата , типа автофокус и т.н. Човека цели птици в полет все едно с каква камера - К5,К3,К1 . Че и уцелва (той да каже с какъв успех по-точно). Така , че тва с лошата автофокусна система ми става все по-смешно , като го видя/чуя . Явно си иска майсторлък и практика ... Предлагам на заядливковците нова тема : оня "пиксел-миксел" . Ай ,чакаме .

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: BXMarkov    Дата:   18-07-16 13:24 "Observation 3: D500 rapid fire and AF don't disappoint. Both K-1 and D500 are consistently good, do not skip the beat,but in the end K-1 is able to get closest shot possible still. It tells D500 with its 10 fps is definitely a sports camera, and K-1 with its 4.5 fps can be used well, but with more gaps." Интересно като го сравняват с кропка, защо не са написали,че в кроп режим К-1 прави 7к./сек. и разликата доста се стопява. За разнообразие ТУК снимки с роу файлове.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Jorro_Z    Дата:   18-07-16 13:32 Ей сега попаднах на един.... ъъъъ, неумел човек, който не е прочел все още, че на Пентакс фокуса им не става за нищо, и затова ходи да снима лястовички в полет: http://www.dpreview.com/forums/thread/4029050 http://www.dpreview.com/forums/thread/4029052

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: i_v    Дата:   18-07-16 13:37 Забравили сте и: 10. Няма свестен сервиз(сервизът за мен е едно от предимствата на пентакс на местна почва) 11. Няма точен фокус с механичните обективи(отвертката), а и моторът в тялото се уморявал. 12. limited обективите са limited, защото са лимитирани, като възможности. Всъщност, това за което трябва да мислят пентакс сега май по-скоро е да наваксват с производство и доставки, че май изненадаха сами себе си, да изкарат малко твърди обективи и някой друг олекотен поевтинен зум на Ф4. Е... може би да направят някаква разширена програма за поддръжка и сервиз на протата(или много взискателните любители) с бърза реакция и незабавна подмяна на техниката при технически проблеми. Това последното се обсъждаше по едно време във форумите, но до къде са стигнали не знам. А иначе в DPreview, освен мненията под ревюто е интересно да се прочетат и другите дискусии около него, като: Analysis of Rishi Sanyals claims on competence and scientific approach for the K-1 AF test Ricoh-Pentax recommendation for K1 specific AF-C tracking settings? French Magazine Setup is the Answer …тва на който му е интересно, но да се има предвид, че има и много глупости писани……(все пак е форум). А темите в pentaxforums са безкрайни.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   03-08-16 13:12 Ето малко тестове (от неделя). Бях си навилата и за това тестовите кадри са на къпини, кутии от боя с дребен шрифтец и други такива хахаа За сега конвертирах няколко кадъра при които тествах Pixel Shift-a. Въпреки, че е снимано привечер и от статив умишлено вдигнах ISOто на 6400 за да видя как ще изглежда със и без включена опцията. Добавих в сравнението и двете камери, които имам под ръка: Sony a6000 - горе ляво с 16-50 Pentax K5IIs - горе дясно със Sigma 17-70 f2.8-4 Pentax K1 - долу ляво без Pixel Shift с Pentax 24-70 2.8 Pentax K1 - долу дясно с Pixel Shift с Pentax 24-70 2.8 всичките са на f8 https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/sdcr3965.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/59572/324400757.3/0_1624bc_7a44d7f4_XXXL.jpg Публикацията е редактирана (03-08-16 13:13)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: BXMarkov    Дата:   03-08-16 13:27 Интересно с Pixel Shift в дясната и шумът изчезва в сравнение с лявата,

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   03-08-16 13:41 sayman, много си лош... Но все пак ми реши един проблем, няма да се заглеждам повече по а6000...

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   03-08-16 16:25 Теоритично и на практика ако снимаш 4 кадъра с пиксел шифта на исо 100 крайния ти кадър е на исо 4 пъти по-малко :) за това на десния няма шум :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: dimidumi    Дата:   03-08-16 16:34 За статични кадри да, а за репортаж как става, примерно искам да снимам на 12800 iso без светкавица на f4-f5.6 в не добре осветени помещения ?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: BXMarkov    Дата:   03-08-16 16:58 dimidumi, според мен въпросът е чисто технически, да се намери решение няколко премествания на матрицата да станат в рамките на части от секундата. В бъдеще може би

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   03-08-16 17:15 С к1 си позволявам 6400 исо на бленди 4 и нямам проблем с картинката. 12800 не става за голям печат по моя вкус. Пробвах и обработвам кадри от д500 (кроп) на никон там макс исото което за мен е приемливо предивд и по малкия като размер файл и сензор е 4000 без светкавица.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   03-08-16 17:32 BXMarkov, да ... шумът както botzy е написал се редуцира около 4 пъти. Както се вижда и от принтскрийна, файла с вкл. опция е и най-малък измежду останалите. Забравих да допълня, че всички изображения са свалени до 4500 пиксела по дългата страна, а конвевртирането е през лайтруум за А6000 и K5IIs и през Digital Camera Utility за К1. Всичките са чист конверт без да се прилагат профилиили иили да се пипат плъзгачи. Имам и едно сравнение само на К1 с различни стойности на ISO ot 12800 до 200 000. Ххаха steeens недей така ... а6000 е чудесна машинка и истински и се кефя. Още не съм видял какво може на 100%, но ме радва много. Зависи за какво я ползваш но не можеш да очкваш от нея резултати като на фул фреим с обектив за 2500лв. Не съжалявам и за минута, че си го взех. dimidumi не съм тествал репортажно, но не мисля, че ще е удачно. Просто на тази фунция не и е това идеята. Със сигурност обира леки движения и за това Pixel Shift-a има две степени - motion correction-on/off, но въпреки това за репортаж не би трябвало да работи ок. Все пак там движенията са много. Трябва и да се има предвид, че RAW файла при вкл. опция и в зависимост от ИСО-то и детайлноста на картинката може да достигне размери над 200MB, което за репортаж граничи с безумие.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Emoxide    Дата:   03-08-16 17:52 Симо направо изби рибата! С тоя К1 човек ще може за си праска пейзажи дълга експонация по тъмно на ISO1600 без да се притеснява от шум

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   03-08-16 21:21 Емо, чак сега се сещам че не съм проверил дали има лимит за минимална скорост при Пиксел шифта. Ако няма такава би било чудесно да запечатиш стар трейлс. Тоест да настрои камерата да снима три минути примерно с вкл. опция но изкл. моушън корекшън. Крайния файл би бил с движение на звездите за всъщност общо 12 минути и много чиста картинка. Другото което се сещам е още по-приложимо. При снимане на пейзажи включващи млечния път ти трябва примерно f2.8 и ISO около 3200р скрост около 8сек. В случая може исото да се вдигне на 6400 и камерата ще направи 4 кадъта по 4 сек или общо 16сек. В крайна сметка изображението ще е аналогично на картинка с ISO около 800 а звездите нямада оставят следи за 16 сек. Ако обаче в същия момент се включи и Астро Трейсъра възможностоте с играта със скростите и ISO стават още по интересни и вече всичко ще отива към отключване на креативноста на ЗАУ-то Публикацията е редактирана (03-08-16 21:23)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: SteliyanStoyanov    Дата:   03-08-16 22:05 Този Пентакс дали работи с Фуджи обективи, че всичките са ми такива и съм изсипал 5 цифри вече за тях?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   03-08-16 22:41 Саймане всичко това го има с приемри в пентакс форума и хората си печелят конкурси вече с тези снимки. А понеже тук повечето са заети да търсят кусури никой не вижда предимствата на камерата :D. Интересно ми е колко от тук пишещите снимат с камерата, защото аз снимам с нея от април месец и движещите хора са ми е на фокус, и исото ми е чудесно и цветовете са ми ок. И ми е странно как хора правят тестове на тази камера, без да са чели дори опътването. Dpreview тестват следящ фокус със странни натройки, без да ползват меренето на камерата (пентакс мисля бяха първите в света, които започнаха да позлват 86 000 сензор за мерене с цел да подпомага следящия автофокус в K3 и К3II) и разбира се имат катострофален резултат. Да фокуса не е на нивото на D500 (D5 не съм пробвал), но в 80% от случаите не дава по-голям брак от д750/д500. Ако сравним и цената и гаранцията в бг, и някак си трудно някой може да ме убеди, че това е камера, която не става :D

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   03-08-16 23:45 Не са изобщо първите ползващи ссд сензор за мерене, който да помага на следящия фокус. Ако не бъркам това е никон. Все още никон са най-добри в това :). На чуденето за пикселшифта - не не става за нищо различно от снимане от статив на сцени без движение. Няма да става за астро(освен, ако няма да се ползва резултата за неподвижната част - земята. Не става за снимане от ръка камоли за репортаж. Алгоритъма за оправяне на дефектите при движение щеше да е по-ефективен, ако пикселшифта правеше цели кадри. Той обаче пали само 1/4 от пикселите при всеки кадър - веднъж червените, веднъж сините и два пъти зелените. Така успява да съкрати времето между кадрите до минимум, това обаче и прави отделните кадри с липси и артефактите го показват. Ако правеше 4 цели кадъра с един прост алгоритъм щеше да остави инфото от единия кадър на местата където засече несъответствия и готово. Можеби може да се направи софтуерно да прави камерата два кадъра - един със и един без пикселшифт. Ще е удобно за пейзажистите, така после на компа лесно ще почистят артефактите, а където ги няма ще имат брутален детайл(ако обектива е остър). Исо перформанса не е учудващ за никого, сензора на д810 си е така. Динамичния обхват също не е изненада - този сензор е така... Камерите от години не са ограничение за снимащите. Никога не са били и еднакви, никога никой производител не е правил най-добрата камера. Няма и да се случи понеже японците са монополисти и си разделят нас купувачите както им е изгодно. Никога пентакс няма да е най-добър за спорт или никон за пейзаж или канон да направят читав евтин апарат... или други подобни... Мен само малко ме е яд, че пентакс не са взели 42мп сензора на сони за тази камера. Щеше да е още по-як ефекта от пикселшифта. От както поснимвам със 7р2 мога да кажа, че на база опита ми с обработване на файлове от всякакви други машини, тази матрица е една идея напред с материала.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   03-08-16 23:58 "Не са изобщо първите ползващи ссд сензор за мерене" - когато пентакс извадиха 86 000 сегментния сензор виж с какви сензори са никоните и си направи извод колко полза ще има това, като информация за автофокуса. За 42 мегапикселовия сензор от A7r II и на мен ми се искаше, ама цената няма как да е 2к евро, и бързината щеше хептен да е ощетена. Сега 4.5 кадъра са приемливи с този голям файл.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   04-08-16 01:04 О да 7р2 е силно надценен за това, което предлага като тяло. Нов от магазина не бих го купил, но ми изпадна сгодна оферта и... спокойно мога да кажа, че от всички CMOS матрици до момента, тази ми е любима. Относно фокуса, на последната сватба бях много изненадан. Много бързо, точно следи и фокусира на тъмно. Буфера е по-малък от на д810 и записа на картата е бавен... 35мб/с, но много рядко се усеща бавене при работа. Нищо общо със 7р версия първа, камерата се усеща като ДСЛР. Но това са съвсем различни камери от обсъжданата...фокуса там е на други неща като например видеото. Относно сензора за мерене, след никон и канон минаха наскоро на тази схема. Сензора се ползва като малка матричка с лайфвю чиито образ се ползва от аф на камерата разпознавайки обекти и помагайки за следенето им настрани по фокусните точки. При никон - 3Д тракинг, при канон АИ серво, при пентакс ... още не е това, което трябва да бъде. Тракинга при движение на обекта напред-назад спрямо камерата в една фокусна точка си е друга работа и не зависи от сензора за мерене.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: enizvk    Дата:   04-08-16 16:24 OFFTOPIC: Download Pentax K3II update V1.10 http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k3_2.html

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   04-08-16 18:10 Да се върнем на темата, че имам малко материал за споделяне. Това е сравнение на PixelShift - изключено / включчено К1 с 24-70 2,8 на f8 ISO100 50mm 1/4sec това е кадъра https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/ilmw3584.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/96932/324400757.3/0_1626cf_38a2d515_XXXL.jpg изключен PixelShift https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/jijb3124.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/61897/324400757.3/0_1626d0_7545f6ba_XXL.jpg включен PixelShift https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/miub2557.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/128446/324400757.3/0_1626d1_387fd4c2_XXL.jpg и едно до друго https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/fxaj2775.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/96932/324400757.3/0_1626d2_38fae120_XXXL.jpg

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   04-08-16 18:15 Той пикселшифта много рядко ще може да се включва и всъщност без него не са много весели резултатите.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   04-08-16 18:29 colorphoto, извинявай че съм те заблудил като не съм написал, че този път файловете не са конвертирани от RAW, a сa директен jpg. Домързя ме ... признавам си Предполагам си наясно как ще изглеждат от суровия файл

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ZENON    Дата:   04-08-16 18:45 Да вметна: Ф8 дали е оптимлната бленда по отношение детал за този обектив?

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   04-08-16 19:48 Zenon на 50mm да

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: marinhaker    Дата:   04-08-16 23:25 Ето една снимка с включена корекция на pixel shift, снимана е без статив: https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/vsyp7040.JPG https://c5.staticflickr.com/8/7179/26591801684_5a6fbec019_o.jpg _IMG0467 by Марин Стоянов, on Flickr И малко OFFTOPIC: Pentax K1 update V1.20 Публикацията е редактирана (04-08-16 23:49)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   05-08-16 00:13 sayman: При снимане на динамични обекти като не може да се ползва пикселшифта,то остава съвсем тясна ниша за неговата употреба,което имам предвид. Тоест,по-коректно е да не го слагаме в сметката при съпоставки между камери. Публикацията е редактирана (05-08-16 00:18)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   05-08-16 01:46 А коя е камерата тогава с по-висок динамичен обхват? За сега от синтетичните тестове това е 645Z. Интересно ми е К1 къде ще се нареди? Има почти 1 стоп по-добро исо и чиста картинка на високо напрежение към сензора от d810. Има и до ро охлаждане, което предполагам спонага за това :) Значи цената не слагаме в сравнението, пиксел шифта и него него включваме, астротрейсъра също, стабилизацията да не говорим :) и що го сравнявате с д810 като е в класа на d750 :))

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: colorphoto    Дата:   05-08-16 02:31 Имах предвид движещи се обекти,а не контрастно осветени. Добра е камерата,просто за мен не би била най-удачната. Публикацията е редактирана (05-08-16 02:50)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   05-08-16 09:01 Динамичния обхват си е като на д810 както и шума :) просто има различна предварителна обработка преди да стане роу файл и от там идват малките разлики. Няма как да има по-добро охлаждане на матрицата пентакса поне според мен понеже матрицата не е монтирана на солидна топлопроводима плоча както е при никона. Тия маркетингови теории са за тези дето не са чували за физика. По-скоро при ДСЛР такъв монтаж на матрицата не е проблем понеже лайфвюто(което е от топлещите фактори) се ползва рядко, видеото(което винаги е най-топлещата функция) на тази камера е толкова постно, че надали чете и 720 реда от матрицата от което следва и че няма как да натовари топлинно системата по никой начин. На А7ците дори лайфвюто е по-детайлно. Големия метален корпус, малкия и слаб чип за обработка на инфото също е плюс при незагряването, камерата няма нужда от мощен чип понеже видео не прави..., ползва и много по-лек кодек(m-jpeg). 7р2 примерно вътрешно в камерата снима 5К, сваля го на 4К и го компресира с Н264 кодек и записва на картата едновременно. Чипсета може да се монтира по-далеч от батерията и матрицата(тялото не е компактно)... все компоненти произвеждащи много топлина. А7ците със стабилизация прегряваха в началото доста понеже от сони се бяха уляли с много неща, в последствие намалиха честотата на чипа за обработка на данните, пипнаха тук там бъгавия софтуер и сега 7р2 записва по 30мин видео без прекъсвания, не е хладна камера докато го прави, но не е и както беше. Няма и как да е като пентакса понеже и корпуса е по-малък и всички греещи компоненти са сбичкани един в друг. Лайфвюто на пентакса е 640х480, на 7ците визьора е 1024х768 и изисква по-детайлно лайфвю. Давам за пример 7р2 като другата фул фрейм камера с матрична стабилизация и също така тази с най-много проблеми с прегряването. Ако беше никон К1 щеше да е пейзажната версия на д750 :), 36мп матрицата, пикселшифта и тилтващия екран са едни от големите козове в тази посока, астро трейсъра също. Както казах и по-рано - тази камера се е утепала за пейзажи. За други неща... защо не. Но за пейзажи има реални предимства пред конкуренцията.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Nikolas666    Дата:   05-08-16 09:06 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   05-08-16 10:12 Пентакса се охлажда с елемент на пелтие, писал съм и по-горе. Стига писахте глупости.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: anjsan    Дата:   05-08-16 10:15 Чудно що се пише за Сони А7 , след като темата е за К1 ?! Който го интересува за матрицата на А7 ще си прочете характеристики , устройство , охлаждане .... Има си ревюта колкото щеш из нета .

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: BXMarkov    Дата:   05-08-16 10:49 Хайде за разнообразие една само конвертирана без острене и обработка с FA 85* на 1.4 тук за голям размер https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/yktu2440.JPG http://i.imgur.com/TEZZQdw.jpg

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   05-08-16 12:16 Това за пелтието гугъл нищо не знае по въпроса, да не би само пентаксианци да го знаят защото някой някъде го е казал и другите са решили че е истина... :) ”Извинявам се” за споменаване на сони в темата за рико к1 със сони сензора... просто разсъждавах нещо :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: BXMarkov    Дата:   05-08-16 12:24 Елемент на Пелтие

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   05-08-16 12:35 Това което казвах по горе всъщност обяснява защо камерата няма да топли дори без фенси охлаждането. ПС Марков отлично знам какво е пелтие елемента, инженер съм. Просто не открих никъде инфо доказващо присъствието на тази технология в камерата. Публикацията е редактирана (05-08-16 12:37)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: BXMarkov    Дата:   05-08-16 12:45 Ами учудих се, ама явно има разминаване :) По отношение на това дали в К-1 има елемент на Пелтие, не вярвам да има, разбира се до потвърждение на обратното.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ZENON    Дата:   05-08-16 12:57 Пелтие елемента беше коментиран по време на презентацията на тялото във ФС. Имаше както се полага чертежи, разрези и т.н. Разбира се аз лично не съм го видял и наистина в гугъл не намирам нищо по въпроса. Остава да се вярва на резултатите. Мисля че никак не е трудно да се напрви някаква опитна постановка м/у А7Р и К-1.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: BXMarkov    Дата:   05-08-16 13:10 Автор: ZENON Имаше както се полага чертежи, разрези и т.н. --------------------------------------------- Това вече звучи сериозно

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: anjsan    Дата:   05-08-16 13:14 To сигурно има и Канони/Никони със сензори на Сони , ама хората не ги хвалят в темата на К1 . Опс , забравих , че тука има хора с мисия ....

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: enizvk    Дата:   05-08-16 13:37 Който е учил "Термоелектрически ефект" знае, но ето инфо: Ефектът на Пелтие-Зеебек, или още термоелектрически ефект, е директното преобразуване на температурните разлики в електрическо напрежение и обратно. Свързаните ефекти са ефекта на Томсън и ефекта на Джаул-Ленц. Ефектът на Пелтие-Зеебек и ефектът Томсън са обратими (ефекта на Пелтие е обратен на ефекта на Зеебек). Ефектът на Джаул-Ленц (Закон на Джаул-Ленц) е необратимо явление според законите на термодинамиката. Елемент на Пелтие от Уикипедия, свободната енциклопедия Елемент на Пелтие Елемент на Пелтие представлява плочка, съдържаща голям брой (обикновено 127 или повече) термодвойки. При подаване на електрически ток към изводите на елемента на Пелтие едната страна на плочката се охлажда, а срещуположната се нагрява. В случай, че се нагрее от едната страна и се охлади от другата принудително, елементът на Пелтие започва да генерира електричество, явявайки се термогенератор, известен още като елемент на Зеебек. В електрониката, термодвойките са широко използван тип сензори за температура. Състоят се от два проводника от различен метал и принципът им на работа е превръщането на измерена температурна разлика в разлика на електрически потенциали. Те са евтини и лесно заменяеми и могат да измерват температури в широки граници. Главното им ограничение е малката точност: грешката им е около 1 °C

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   05-08-16 14:19 Елемент на пелтие има още в к3 II :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: ЧЕПАТ    Дата:   05-08-16 14:20 На кратко! От цялото писане и редки примери разбрах, че камерата определено е добра, струва си парите - особено за хора с градена система Пентакс. Съвсем достойно стои сред конкуренцията. Не е революция, но има достатъчно привлекателни характеристики - висока оценка! Ясна заявка, че системата ще се развива стабилно

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   05-08-16 14:27 Силно се надявам на това, защото единственото дразнещо в момента е липсата на TTL синхрони за разни трети марки осветление. Никоя читава марка все още не предлага синхронизатори за пентакс, но вече всички предлагат за фуджи, а само до преди година това не беше така.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Jorro_Z    Дата:   05-08-16 15:11 Симо, мога ли да те попитам: ... Алгоритъма за оправяне на дефектите при движение щеше да е по-ефективен, ако пикселшифта правеше цели кадри. Той обаче пали само 1/4 от пикселите при всеки кадър - веднъж червените, веднъж сините и два пъти зелените. Така успява да съкрати времето между кадрите до минимум, това обаче и прави отделните кадри с липси и артефактите го показват. Ако правеше 4 цели кадъра с един прост алгоритъм щеше да остави инфото от единия кадър на местата където засече несъответствия и готово. ... това, написаното от теб - ти сигурен ли си, или само мислиш, че е така? Ако си сигурен, можеш ли да посочиш източници, които да доказват това... твърдение? А пък, ако само си мислиш, че е така (понеже звучи логично), написвайки го тук като факт, не въвеждаш ли хората в заблуждение? (Само да кажа, че питането ми дали си сигурен не е просто току-така. Та, ако мислиш да ми отговориш само с думички, че - да, сигурен си - но без какъвто и да е сериозен аргумент или източник... по-добре не ми отговаряй). А, и още един въпрос, преди да ми отговориш със източници за твоето твърдение Даваш ли си сметка (като инженер), че 4 суб-кадъра само със основните суб-пиксели (червен, зелен, син, зелен), крайния резултат ще е абсолютно идентичен като единичен кадър без пиксел-шифт? Говоря за шума и динамичния обхват.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: marinhaker    Дата:   05-08-16 15:49 Автор: ЧЕПАТ - особено за хора с градена система Пентакс. Ами като се замисля, аз от канон минах на Пентакс - направих доста тестове м/у К3II и nikon d7100,d7200 pentax k3 II vs Nikon D7200 - к3 водеше според мен, реших да изчакам и ФФ на пентакс, направи и тестове м/у к1 и д810. Сега снимам с к1 Само да пуснат някое друго стъкло, че малко им са кът особено широките Публикацията е редактирана (05-08-16 15:50)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: simbon4o    Дата:   05-08-16 16:34 Жоро ще пробвам накратко че съм на телефона. По първия въпрос - предполагам че е така съдейки от артефактите гледани в роу файл и това че както казах няма по просто нещо от това да се изолира автоматично несъвпадащ детайл от 4 кадъра и да се остави инфото в тази зона от един от кадрите без да се наслагва. Така няма да има артефакти. Сега специално по случая се замислих и ще се окажеш прав за експонирането, нещо не съм си го представял правилно. Ако пали четвърт матрица няма да стане това дето го мисля с 4 експожъра да наслага навсякъде от всички пиксели. Тогава остава да е друг проблема. Или в камерата подрежда пикселите и изхвърля излишната информация при запис на файла, за да не може да се използва това дето го мисля като метод за изолиране на проблеми или нещо в алгоритмите на роу конверторите не може да го измисли понеже и силкипикса не се справя. Поради някаква причина не са го направили така... можеби в бъдеще ще видим различен подход към елиминирането на артефактите... от моя гледна точка при наличие на 4 цели експожъра по добре е в зоните на движение да има материал от обикновен експожър без пикселшифт от колкото това което е в момента. Това, което ми идва на акъла също е че би могло да се ползва пикселшифт на по-високо исо, примерно вместо стандартен кадър на исо 100 и скорост 1/200, ако всеки от шифт кадрите е на експожър 1/800 и исо 400 би трябвало значително да намалеят артефактите в повечето ситуации(примерно при портрет). Не съм видял до сега подобен тест обаче. За лонг експожърите няма да помогне там трябва ненасложен кадър.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   05-08-16 17:41 Информацията се събира през всеки пиксел от четирите експожъра. Адаш, като каза за различни стойности на ISO ... успях да намеря малко време да сложа няколко кадъра от ISO теста един до друг. Ето малко тестове със и без Pixel Shift на ISO 12 800 / 51 200 / 102 400 / 204 800 25600 реших да го пропусна. Този път казвам предварително, че кадрите са от директни *jpg специално за colorphoto ... човек, не знам как но успяваш да ме разсмееш наистина от сърце. Аз лично гледам да не изказвам мнемие за неща дето не съм пипал лично. За какво става и какво не камерата преценява всеки с парите в джоба си. Пиксел шифта не трябвало да се сравнява с други камери щото нямал много голямо приложение хахаха туй го кажи на ония дето снимат пейзажи, продуктово .... а бе що се обеснявам Та както казах пиша когато съм пипнал и съответно имам вече истинско мнение, а не за да съм на всяка манджа мерудия Отваряйте файловете от линка под тях и после с лупата или Save as за да се видят по-добре. Яндекса ги мачка в резолюцията до 1280 по дългата страна. ляво - off дясно - on https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/aaki4365.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/iimw2311.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/133056/324400757.3/0_16279e_6517a3b0_XXXL.jpg 4_204800.jpg 50mm f8 1/60sec https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/krih8800.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/trsj9578.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/101435/324400757.3/0_16279d_636bb10_XXXL.jpg 3_102400.jpg 50mm f8 1/30sec https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nsxy0645.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/iuvm6206.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/51057/324400757.3/0_16279c_baf77710_XXXL.jpg 2_51200.jpg 50mm f8 1/15sec https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/rxzc8739.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/ilpl8259.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/101212/324400757.3/0_16279b_38c53698_XXXL.jpg 1_12800.jpg 50mm f8 1/5sec Ще ме извинявате за предметите на снимане, но това намерих в бараката на вилата. Ето и един откадрите за да се добие представа от къде е кропено. Този е третия на ISO 51 200 https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/nuzy4749.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/tgfv7821.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/28072/324400757.3/0_16279f_8b84bea9_XXXL.jpg Публикацията е редактирана (05-08-16 18:11)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   05-08-16 19:50 Аз само да кажа, че 35 plastic fantastic видимо винетира на 2.4, сега я взех за проба, иначе си е остра, не съм пробвал обаче 50 1.8. DA 70 и DA 40 limited също на най отворени бленди винетират. За арт портрети стават и отворени ама като цяло дразни :) Иначе saymanе u тоя форум всички снимат сямо яко екшън и то най-вече на тъмно :D, сега отивам да пиша в темите за D750, D810, 5D IV и прочие, че тези камери не са моето нещо и затова не стават :D. И друго не мога да разбера що им е на хората детайл, като яко си омазват портретите после??? Айде наздраве от мен в деня на бирата, повече снимайте и по-малко пишете по форумите... Публикацията е редактирана (05-08-16 19:51)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: enizvk    Дата:   05-08-16 20:27 DA 50 също винетира. Иначе над 2.8 е ок като острота. Доста е шумен за моя изненада, също така си иска сенник задължително.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   05-08-16 20:36 С лимитед обективите не е толкова шумен, обаче с тези пластмсовите бръмчи яко, чак се стряскам :D

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   05-08-16 20:37 Като имах FA 35 2.0 го бях сравнил на визуално със 35 2.4 и лещите бяха 1:1, имаше един пръстен вътре, който правеше отвора по-малък и вероятно блендата 2.4. Не съм разглобявал да видя маха ли се, механизма на блендата какъв е... възможно е да е по-малък и дори да се махне пръстена да не стане по-светъл ама ... не се знае. Като острота бяха 1:1 на еднакви бленди. Би трябвало на 4.0 да е приличен доста. Пробвал съм ги само на пентакс тяло(значи кроп по него време). 70 лимитед го пробвахме на 7р и си покрива матрицата, но нямаше как да му сменяме блендата и теста беше на 2.4. Не мисля, че ще е остър по крайщата на кадъра дори на 5.6-8.0... пробвай. За портрети ще става. Тука наще като беше представянето сложиха и DA 55 1.4 и покриваше матрицата ама по крайщата беше яко мек. В центъра си се държеше както и на К5. Също така под винетиране зависи какво имаш в предвид :). Черно без картинка или само по-тъмно и с корекция да светне. Тази матрица носи на пушване и 2-3 стопа винет не са проблем.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   05-08-16 21:16 Леко тъмни краища имам предвид, ясно е че софтуерно се коригира.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: marinhaker    Дата:   05-08-16 23:44 Случайно някой да е пробвал sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM как се държи? Публикацията е редактирана (05-08-16 23:50)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   05-08-16 23:51 Пробвано е на канон преди много време още и не покрива дори близо до фул фрейм на всички мм. Обектива е стриктно кропски.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   06-08-16 12:23 Аз имам сами 10мм ф2.8, обектива е доста голям, но покрива точно кроп рамката, малко след нея (2-3 мм) ясно в плътно черно е сенника на обектива. Мислех да го ползвам в фф режим с идея че ще покрива по-голяма площ ама уви няма смисъл и си го държа на К3ката :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   06-08-16 12:53 На 8мм фиша му пилиха сенника, малко е грубо ама увеличаваш покритието. В най-добрия случай обаче ще получиш кръг, а не правоъгълник. Най-широкото за тази камера май е сигма 12-24, тя не е върха на острото ама е широко. Сега като пуснат Laowa 12 2.8 вече ще е перфектно, Най-широкия твърд нефиш обектив за ДСЛР 12 2.8 тест . Ако не бъркам май няма по-широк. Кропските обективи, които покриват малко повече от кропа на такава камера биха могли да бъдат полезни и така обаче, нещо като шифт може да се прави с тях. Примерно със сонешкия и канонския 10-18 си снимах на 7цата кадрирайки без да криви вертикалните линии на сгради и интериори и после си режа черното. Преди на кроп пентаксите можеше да се прави с местенето на матрицата, но така е по-удобно защото не ровиш по менюта.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   06-08-16 13:24 Шифт функцията се прави е лайв вю, не ровиш по менюта :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: jorro_z    Дата:   06-08-16 13:51 Симо, ... както казах няма по просто нещо от това да се изолира автоматично несъвпадащ детайл от 4 кадъра и да се остави инфото в тази зона от един от кадрите без да се наслагва. Така няма да има артефакти. Не е така. Когато имаш изместване на само част от сцената (при това, фактически не просто изместване, но и промяна на формата и размерите), е на практика невъзможно да се изолира определена отчетливо очертана зона от всички кадри, която зона да се замени после само с информация от единичен кадър. Практически, тази зона във всеки отделен кадър ще е на различно място, с различен размер, с различно очертание и дори с различна стойност (като цвят, осветеност и т.н.) Ако обаче останалите зони в кадрите съвпадат напълно (каквато е идеята на пиксел-шифт + стабилизация), резултатът е, че в крайното изображение несъвпадащата зона ще бъде със не-добре очертани контури. Ако снимаш проста геометрична форма (кръг, квадрат, тригълник...), която си променя местоположението - тогава е лесно да се използва информацията само от един кадър в сборния, тъй като в сборния кадър формата ще е същата като в единичните. При сборен кадър на сложна форма, е практически невъзможно да се изолира зона с форма, напълно съвпадаща с формата от единичния кадър. Тогава, при заместването на тази зона със зона от единичния кадър (както реално се прави), по очертанията на тази зона се получават микро-зони на несъвпадение. Затова и артефактите не са върху целия движещ се обект при снимане с пиксел-шифт, а основно по очертанията му. Не знам дали се изразих правилно, надявам се, разбираш какво искам да кажа. Edit: Апропо, един не-много-често обсъждан аспект на функцията пиксел-шифт е, че практически се намаля визуалното изражение на дифракцията. Храна за размисъл, ако на някой му е интересно да снима на много малки бленди. Друг интересен момент е практически елиминирането на ефекта "моаре". Публикацията е редактирана (06-08-16 14:00)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   06-08-16 16:27 Жоро изместването е 1 пиксел, кое ще е по-голям проблем, артефакт по края на зоната на изолиране от изместен с 1 пиксел детайл или шарените петна от сегашния метод? :) Да не говорим, че може и с преливка от 4-5 пиксела да се пусне и никога няма да забележиш разликата. Ще личи ако има разлики в детайла и шума, но пак е по-добре от сегашното. Често събирам експожъри по други причини и по-добре леко разминати детайли от наличие на нежелан обект или др. За по-добро илюстриране на това, което казах ще ми трябват два кадъра - един без и един със пикселшифт правени от статив и с налични проблеми в кадъра. Има готови такива алгоритми отдавна, дори за видео. Имаше програмка дето маха хората от клипове автоматично. Относно дифракцията - напротив. Дифракцията е функция само на обектива, пикселшифта повишава детайла в кадъра от което ще започне още по-ясно да се вижда дифракцията на още по-отворена бленда. Поне това забелязах при прехода от 36мп на 42мп на някои обективи. Дифракцията не може да се пребори по никой начин, единствения и плюс е че може да се ползва за борба с моаретата :). Моарето изчезва почти напълно заради елиминирането на мрежата на пикселите. Стандартно 36мп приема 9мп информация за двеки цвят(без зеления който е 18мп) И пикселите не са един до друг от всеки цвят - това прави бесните моарета. Цветното моаре ако си забелязал е по-силно в син и червен цвят(те пиксели са най-нарядко по байер матрицата). Фовеон матриците нямат моаре или поне няма цветно моаре защото всеки пиксел приема всеки цвят и няма дупки между тях - от това цветното моаре не се появява. Ако няма АА филтър при това положение може да има само алиасинг(пикселизиране на линии, които не са хоризонтални или вертикални) пример за нещата дето писах

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: jorro_z    Дата:   06-08-16 17:57 Говориш за отместване от 1 пиксел - това е отместването на матрицата при правенето на отделните суб-кадри. Но отместването на движещ се обект по време на правенето на суб-кадри зависи от неговата (на обекта) скорост и може да бъде десетки пиксели. При това, със всеки следващ суб-кадър изместването на обекта СПРЯМО първоначалното изображение е става все по-голямо. Например, ако за всеки отделен суб-кадър обекта се премества с 30 пиксела (примерно), то разликата между първия и последния суб-кадри е 90 пиксела. И то при положение, че обекта се премества строго линейно, и с постоянна скорост. Фактически при сглобяването на крайното изображение се използват за репери неподвижни (във всеки отделен суб-кадър) точки/зони/обекти. При което се получава "дупка", там където има разлики между отделните суб-кадри. Тази "дупка" обаче НЕ Е с ясно очертани граници, форма и размери. Ако използвам отново примера с 30-те пиксела разлика, тази "дупка" е зона, приблизително с формата на обекта, но с "размити" очертания около 90 пиксела (по-точно казано - с 4 отделни очертания, изместени на 30 едно от друго). И то - ако обекта е с много ясни очертания... а ако е с размити очертания (леко в дефокус)? Представи си Ако просто цялата тази зона се премахне, и на нейно място се сложи зона от един суб-кадър, няма да има пълно заместване И съвпадане със останата част от сумарния кадър. Ето един типичен пример: https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dsdx8160.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/kwjv4499.JPG http://www.pentaxforums.com/forums/attachments/172-pentax-k-3/295184-pixel-shift-finicky-imgp0086ps. Поразгледай ОБЩОТО очертание на листото и помисли, възможно ли е лесно и безпроблемно да се махне ЦЯЛАТА зона на листото (заедно с отместванията) и да бъде заменена само с листо от единичния суб-кадър. И това е сравнително проста ситуация, с горе-долу графично очертан обект с ясни граници. Но ситуацията може да бъде и много по-сложна. Толкова по въпроса с отместванията и съвпаденията на суб-кадрите, мисля повече да не се задълбавам в този въпрос, и без това досадихме ужасно на читателите на темата (извинявам се!). Относно дифракцията: https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vbpz3118.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/yghu0125.JPG http://notes.tyrocity.com/wp-content/uploads/Fraunhofer-diffraction-at-single-slit.jpg Представи си отместване на дифракционната проекция нагоре и надолу на малко (по-малко от широчината на дифракционните пикове) разстояние. Предполагам, можеш да направиш оценка на сумарната проекция . Както казах - ... един не-много-често обсъждан аспект на функцията пиксел-шифт е, че практически се намаля визуалното изражение на дифракцията. Не самата дифракция - прав си, че тя не може да бъде намалена.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   06-08-16 22:22 Дифракцията я избистрихме :) Относно маскирането на движението - в пикселшифта имаш 4 експозиции и една от тях е начална. При наличие на движение в 4те ще имаш различни позиции на обектите в тях и места където 4те експожъра имат перфектно съвпадение. Ако оставиш местата където има несъответствие да се виждат единствено от първия от 4те кадъра и покажеш насложените 4 експожъра където имат пълно съответствие без местене съм убеден, че няма да има проблеми. Просто няма как да сбъркаш при каквато и да е ситуация. Ако има много движение в кадъра ще имаш повече единичен кадър без пикселшифт. Ще изврънкам от някой два кадъра от статив направени със и без функцията и с артефакти от движение и ще ти покажа какво имам в предвид. Така с писане е по-трудно... и скучно за гледане. Автор: botzi Дата: 06-08-16 13:24 Шифт функцията се прави е лайв вю, не ровиш по менюта :) http://3.static.img-dpreview.com/files/p/TS560x560~forums%2F52640137%2Fa1366282966d468ea8f030c2c1b5b... Това имах в предвид, по-лесно е така от колкото да буташ матрицата от менютата. Публикацията е редактирана (07-08-16 01:16)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   08-08-16 14:03 botzi 35 plastic fantastic ми изпадна преди време за 180лв. Ясно е, че не е върха на сладоледа, но акачен на K1 ме изненада приятно. Винетирането се усеща, но ми направи впечатление чак когато го насочих към бяла стена. Имам кадри срещу бяла стена от 2,4 до 8 и ще ги пусна по-късно като ги сглобя за да могат всички да преценят по-точно как се държи обектива ... 180лв е все пак Ето като за начало един директен *jpg от камерата в пълен кадър, т.е. заснет е във FF режим 36mpx а не в crop. https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bhhl4235.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/cfcm3777.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/96333/324400757.3/0_162dc8_503b24cd_XXXL.jpg Теста е на f2.8 и не мисля, че винетирането е прекалено. Вижда се колко е на бялата стена горе/дясно и се чисти много леко. Публикацията е редактирана (08-08-16 14:04)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   08-08-16 14:49 не аз просто имам 24-70 Ф2.8 и този обектив ми е излишен, виж FA 31 Limited май скоро ще пускам обява, че търся. Иначе за парите си и 50ката и 35 са супер стъкла, и двете на к3 се държаха чудесно и имаха чудесен фокус, предпоалгам и на к1 ще е атка, тя 35цата още е в мен де, за арт портрети и аз не намирам проблем в лекото тъмнеене на краищата, в квадрат разбираемо пък това хептен не е проблем. :)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   08-08-16 16:46 Границата е F4 където едва се усеща. Нагоре вече няма никакъв проблем. тук е на f4 https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vpog8404.JPG https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/xipq0395.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/37849/324400757.3/0_162ddb_14437b53_XXXL.jpg

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: sayman    Дата:   08-08-16 16:51 Ето тук вече се вижда по-добре. SMC Pentax-DA 35mm F2.4 AL + Pentax K1 https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/qshi5450.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/101435/324400757.3/0_1627bf_2aa4c851_XXXL.jpg Това също е на 2,8 а винетиране почти не се забелязва ... с две думи за тия пари стъклото е повече от чудесно ... че даже и бокето му е малко врътнато https://photo-forum.net/static/forum/2016-08/fsev9783.JPG https://img-fotki.yandex.ru/get/55905/324400757.3/0_162dda_df1af012_XXXL.jpg Публикацията е редактирана (08-08-16 16:59)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: enizvk    Дата:   08-08-16 18:34 По дяволите, сега трябва да си взема SMC Pentax-DA 35mm F2.4 Днес пробвах Samyang 85/1.4 с К1 и доста приятно съм изненадан, уникално приятно размазва отзад. Малко зор ръчния фокус, но си заслужава. Публикацията е редактирана (08-08-16 18:50)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   15-09-16 23:40 Добър очакван резултат и в DxO :) https://www.dxomark.com/Reviews/Pentax-K-1-sensor-review-Full-frame-marvel Публикацията е редактирана (15-09-16 23:41)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: BXMarkov    Дата:   15-09-16 23:54 Conclusion: Successful first full-frame DSLR

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   16-09-16 00:30 Аз очаквах една идея над д810 предвид това, което видях от сенките на К1цата, а те една идея надолу... Нищо пак е много добре матричката. ПС и похвално май единствените дето не лъжат за исото Публикацията е редактирана (16-09-16 00:41)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   16-09-16 13:07 e аз бях убеден че ще е над д810, всички тестове това показват, ама пак е по добре от колкото да скрият резултатите, като на 645Z дето удари 101 точки с най доброто исо ама найсе :) Единствено върху следящия фокус им остава още да поработят, има какво да се желае от алгоритмите дето ползват. Моя направи вече 50 000 кадъра без никакви забележки с две сериозни къпания.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: steeens    Дата:   16-09-16 13:48 botzi , запиши ме първи в списъка на кандидат купувачите, когато и да решиш да го сменяш.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: BXMarkov    Дата:   16-09-16 13:51 botzi, 50000 А почти нищо не си показал досега, сложи тук да се види,темата е за това

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   16-09-16 14:07 Тука само Симо може да показва резултат :D

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Tuborg    Дата:   16-09-16 14:36 Харесва ми как упорито се сравнява с д810 ... ами те изобщо не са в един ценови клас ... ама нейсе. Това си е комплимент :) "What’s more, image quality is among the best we’ve tested for full-frame interchangeable lens cameras." botzi ти къртиш мивки 50000 кадъра за 3-4 месеца, след година не ми се мисли...ами докато изтече гаранцията от 5 години Публикацията е редактирана (16-09-16 14:45)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Emoxide    Дата:   16-09-16 14:46 аз като гледах графиките К1 си е най-добър. Това, че примерно при ISO50 бил с половин стоп динамичен обхват назад... не мисля, че е толкова жезненоважно

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   16-09-16 14:53 Исо 64 мисля е интерполирано при D810, на исо 100 до исо 800 К1 е най-добър и DxO го потвърждават. А защо го сравняват с д810, щото той напълно отвява д750 :D и като видеш цената...

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: simbon4o    Дата:   16-09-16 16:06 Сравняват ги заради матрицата :) какво общо има цената като се сравняват матрици. А на д810 не е интерполирано нищо просто 64исото му е 100 на д800е. Пентакса има различен начин за запис на кривата в роу файла и различен алгоритъм за чистене на шум в роу, на мен също ми харесва повече сякаш. Между другото проблема с пикселшифт и движението в кадъра се оправя с екшън в шопа. Супер елементарно е.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Todor_Tanev    Дата:   16-09-16 17:18 написа: > Между другото проблема с > пикселшифт и движението в кадъра > се оправя с екшън в шопа. Супер > елементарно е. Можеш ли да го кажеш по подробно и по разбрано, че не съм много навътре в шопа. Какъв е тоя екшън.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   16-09-16 19:20 В последната версия на пентакс софта имало опция да се чисти автоматично по успешно, но имало и вадене на първия от 4те експожъра като опция. Днес гледах писания по темата. Като цяло или няма много хора с камерата или който я има го пази в тайна понеже го е срам ли ко... в нета няма много писано, видео, ... Екшън са онези запаметени последователности от действия с които правиш едно и също нещо много пъти с един клик на мишката. Екшън мога да направя много лесно, всичко което ми трябва са двата кадъра(без и със пикселшифт) в един файл сложени един върху друг. После се копират отгоре, дава се бленд ефект диференс на горния, флатва се, копира се за маска и се прилага на слоя, който е без пикселшифт. Така се показва единичния кадър върху местата където има артефакти от движение. Същото нещо е трябвало да се вкара в камерата ама не са го направили. Дано поне скоро адоби реагират с някакъв съпорт от техния конвертор, че силкито е пълно дърво.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: marinhaker    Дата:   17-09-16 14:17 Представям си в теста ако бяха ползвали и пикселшифт И дано по скоро пуснат профил в dxo, че нещо ми куца обработката с Lightroom Simbon4o написа: > В последната версия на пентакс > софта имало опция да се чисти Хм, софта за обработка или фърмуера на фотоапарата? Публикацията е редактирана (17-09-16 14:27)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: enizvk    Дата:   18-09-16 00:29 http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/04/camera-raw-9-5-1-now-available.html New Camera Support in Adobe Camera Raw 9.5.1 Pentax K-1 Sony DSC-RX10M3

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: Simbon4o    Дата:   18-09-16 01:04 marinhaker софта за обработка на компа - силкито за пентакс. Съпорта на адобския конвертор надали ще промени нещо, пентакс много хитро вкараха DNG съпорт и камерата си има роу съпорт от първия ден, останалите що се дърпат не знам.

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: enizvk    Дата:   18-09-16 09:22 Пише, че има нови профили за обективите и нов туул за корекция на перспективата

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: marinhaker    Дата:   20-09-16 13:03 От доста време се блъскам с К1 (Пентакс 24-70/2.8), и не мога да му оправя цветните профили - понякога ми са в едната гама, после в другата! Работя предимно с Photoshop и Lightroom. Четох в един чужд форум, че са ползвали в Camera Raw, профил на Fujitsu и ставали нещата! Вие имате ли проблем при обработката? Гледах портретни снимки на колега, страхотни цветове https://www.flickr.com/photos/chris_rankin , аз нещо не мога да ги докарам пример ето тук: https://photo-forum.net/static/forum/2016-09/ufib2044.JPG https://c1.staticflickr.com/9/8366/28671003584_b22970e32c_c.jpg _MAR4881 by Марин Стоянов, on Flickr https://photo-forum.net/static/forum/2016-09/dwau9528.JPG https://c7.staticflickr.com/9/8778/28233326894_35a2ea3913_b.jpg _MAR3829 by Марин Стоянов, on Flickr https://photo-forum.net/static/forum/2016-09/ggjf0071.JPG https://c5.staticflickr.com/9/8837/27578997804_39bd592988_b.jpg MARI2834 by Марин Стоянов, on Flickr Очаквам и DXo-да пуснат профил, че да тествам и него! П.С. обработвам ги на: лаптоп Acer 17", с канона (600д), (6д) https://photo-forum.net/static/forum/2016-09/tsxv7956.JPG https://c3.staticflickr.com/2/1588/24290192474_c3a3681375_b.jpg IMG_3658 by Марин Стоянов, on Flickr и никон (д7100) нямах проблеми с цветовите профили! А и забелязах, че като отворя снимката с Camera Raw и после с Photoshop, нещата се омазват тотално! Да не е проблема от високата резолюция Публикацията е редактирана (20-09-16 13:08)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   20-09-16 13:20 Camera Raw 9.5.1 има всички профили на К1, няма никакви ядове, по дефаулт лайтруам и камера роу слага adobe default, от менюто си избираш желания от теб профил или прсото embedded и той слага този, който си избрал от камерата за джипега :). Аз лично снимам само в natural и съм си много доволен от цветовете. А днес представиха и ъпдейтите в новия firmware 1.30 с release date: 29 september :)) Квадратно кропче за всички любители на квадрата с кроп стъкла :)) много удобно http://www.pentaxforums.com/articles/photokina-2016/pentax-k-1-firmware-v130-announced.html

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: marinhaker    Дата:   20-09-16 13:29 Ще пробвам, благодаря, дано нямам ядове! Да за 1.30 четох вчера в пентакс форума, много бързо действат с новите ъпдейти

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: marinhaker    Дата:   20-09-16 13:53 botzi , с какви настройки си на апарата sRGB или adobe RGB? botzi: Аз лично снимам само в natural, нали в RAW формат няма корекция? Публикацията е редактирана (20-09-16 14:01)

Отговори на това съобщение

Re: PENTAX K-1

Автор: botzi    Дата:   20-09-16 14:06 в роу няма, но виждаш на екрана джипег превюто, после най лесно камера роу/лайтрум да сложиш този профил и да се радваш на картинакта от екрана, каот запазваш всички останали възможности на роу файла. Снимам в sRGB пространство и в DNG raw :)

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »