Автор: Pac
Дата: 13-05-16 14:38
50-ката е по-удачна за портрети със сигурност и да, бокето е добро, просто щото при една и съща бленда, но по-дълъг обектив, дофа е по-малък. Но авторът на темата не е споменал за какво му трябва този обектив.
За мен 35 е категорично по-универсална дължина. 50 е по-добра портретна. Ама то като говорим за портрети, истината е 85мм (дори и на кроп смятам, че е по-добрият избор).
Иначе те някои хора и пейзажи снимат с 200-300мм, но това не прави 300мм пейзажен обектив. Когато се опитваме да даваме обективни мнения, се базираме на някакви по-общоприети разбирания.
Много си прав, че всичко е индивидуално, но ако човекът задаващ въпроса беше изяснил за себе си личните си предпочитания към начин на снимане и удобните му дължини, нямаше да я има тая тема.
При мен 35мм беше най-бързо и най-точно фокусиращ, както и най-остър обектив за Никона ми. При налични 6 обектива, между които за съжаление нямаше 50мм за да мога да ги сравня пряко.
|
|