Автор: georgioiv
Дата: 16-03-16 16:03
Добре де, никой не спори за цифрите...
сега по ред конкретно:
1. резолюция - смяташ ли че някой ще избере апарат заради 4 мП повече и то при положение, че самия пиксел е по-малък... Аз примерно ще избера по-тлъстия пиксел...
2. ISO - сигурен съм, че над 6400 и двете не стават...
3. 70Д не бих си взел дори и само заради всички слухове за проблеми с фокуса, така че тук определено съм съгласен
4. Вюфайндер - тука е смешно да се сравнява телевизор с прозорец... и двете си имат плюсове и минуси
5. серийни снимки - това е според ползвателя... на мен никога не са ми трябвали серия от повече от три снимки, но предполагам за спортни събития на някой му е определящо
6. тегло - тук има огромно знбачение какво ще закачиш отпред. Приемаме, че с палачинките Сонито е по-компактно. Само че стм палачинките на Канонй са едни великолепни стъкла, докато за единствената палачинка на Сони която имам и имам опит с нея - 16/2.8 - не бих я обсипал с похвали :)
7. Динамичен обхват - най-силният коз в цифри на всички Сониджии - така е, ако оакате снимката, със Сони имате един стоп и малко шанс да пооправите нещата повече.. ИЗвод - купете Канон и се старайте да не оаквате ..:)
8. Цвят - колкото и да е "дълбок" цвета на Сони, на мен категорично не ми харесва. Нека е субективно, но за мен е факт.
9. приемливо исо - разликата е абсолщтно незначителна. НА цифри я има, ама като поработи матричката на Сонито по-дълго може и да е обратното...
10. Цена - тук съм съгласен категорично и безапелационно.
11. - на някой пейзажист може и да му е важно това, но пък може и ръчно да се направи...
12. тая екстра я имам на Сонито и не съм я ползвал.. :)
|
|