Автор: Dobromir_Kalenikov
Дата: 03-07-15 12:15
Здравейте.
Най-вероятно ще си заслужа някоя и друга псувня вече, че изравям темата от праха за втори път, но пък ако направя нова вместо псувни заплашват с шамари направо. Та, на въпроса.
Купих си 44-М-4, сглобка във Валдай. В единственият сайт, в който намирам инфо, пише, че когато се монтира на 5D Mark II при фокус на безкрайност удря огледалото и не може да бъде преправен. (в таблицата от снимката -y - yes (удря огледало), n - no (не може да се преправи). Интересното е, че в същата таблица тези 44-М-4, които са със сглобка в КМЗ ги дават за подходящи - без преправяне дори.
Сравнявах с моя EF 50 mm. f/1.8 II - на Хелиоса наистина излиза малко повече последният пръстен при безкрайност - може би в порядъка на 1 - 1,5 мм., но не знам дали това е все още в граници или вече преминава лимита и при безкрайност ще има 7 години нещастна любов
Не искам да експериментирам - при счупване на огледалото най-накрая ще се наиграя с тия експерименти. Пробвах на фокусно 0,5 - 1 м., работи супер, но нататък ме е страх да пробвам.
Та, въпросите ми са два - колега с точно такъв 44-М-4 Валдайски и 5D Mark II, от когото да почерпя челен опит, или някой, който може да ми каже критичната граница на изпъкналост спрямо повърхността на пръстена на байнета / адаптера на задния елемент, отвъд която граница има тряс.
Благодаря предварително.
Снимков пример
Публикацията е редактирана (03-07-15 12:44)
|
|