Теми - forum: Фотография

Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: mkaraveloff    Дата:   10-01-16 20:38 Колеги, от известно време разсъждавам на тази тема, конкретно от 7 месеца когато се роди детето ми :) Попадало ли ви е някакво научно изследване за това до колко студийните импулси влияят върху организма на човек и в частност на деца и бебета? Интересно ми е дали учени са се занимавали с това да открият допустимата граница за използване на импулсно осветление. Моят личен опит е, че когато се прекали с импулсите нещата стават сериозни. Примерно вече не си позволявам да снимам повече от 200-250 импулса при пълен заряд от 2400 Ws, защото след това целия екип се оплаква от едни и същи симптоми - гадене, безсъние, главоболие. Разбира се такава мощност се налага само когато използвам камера Hasselblad при много затворена бленда и 50 iso, но темата тук по-скоро е как импулсите се отразяват на децата. Аз лично предпочитам да снимам моето само при налично осветление, но всяка информация тук ще е полезна за колегите, които правят детски сесии, както и за родителите, които искат да заведат детето си на такава фото сесия.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: kiten    Дата:   10-01-16 21:06 Ако студиото Ви е някъде дълбоко в мазе и не прониква слънчева светлина възможно е клиентите да вампирясат докато бъдат обслужени. И разбира се от светлинните импулси да получат описаните от вас симптоми! В по-добрия случай възпаление на ретината като при електрожениститете. Това в кръга на "истината е някъде там". Пластмасата или димът от комините които дишаме и ни обгръщат са в пъти по-вредни и канцерогенни, отколкото няколко проблясъка на светките.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: piknik    Дата:   10-01-16 22:49 Това някаква шега ли е ? Цялото това описание...Hasselblad Публикацията е редактирана (11-01-16 07:47)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: mkaraveloff    Дата:   10-01-16 23:03 piknik Защо да е шега?

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: piknik    Дата:   10-01-16 23:11 GSM-и, мръсен въздух, некачествена и вредна храна, стрес и др., мисля, че повече влияят...

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: mkaraveloff    Дата:   10-01-16 23:21 piknik аз затова попитах за научно изследване, за да знаем кое колко влиае, но всичките неща които описа не могат да те доведат до неразположеност за кратко време. То е ясно, че не се умира, но ми е интересно за децата в невръстна възраст. Примерно за кърмаче на 14 дни, то нито говори по gsm, стои на чисто и се храни здравословно. Дори има публикация в много престижно издание за наука, което казва, че телефона не трябва да е върху корема на бременна. Публикацията е редактирана (10-01-16 23:26)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: kiten    Дата:   10-01-16 23:27 В конкретния случай е зареждане с отрицателни йони и в добавка, ако има непочистен климатик - ето ти го главоболието. Обаче, каква е връзката с хаселбата и броя на импулсите така и не разбрах. Против вампирясване и грипна инфлуенца -връзка чесън около врата и по една две в устата стига клиентите да не ви направят забележка.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: mihalo    Дата:   11-01-16 02:30 Ще ми повярваш ли? Не си използвай детето, като придатък към интересите ти! Уважавай го, макар и да си родител, това е друг Човек. Не го използвай като "модел", щото на теб ти е интересно! Децата ни се раждат със свой си собствен характер. Ако ме прочетеш правилно, това решава проблема с импулсите и сметките с джаулите. mkaraveloff, моля те, помисли преди да се ядосаш!

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: colorphoto    Дата:   11-01-16 03:34 Каравелов ясно е описал всичко,както и че не светка върху детето си. Явно трябва да се търси на английски,или руски нещо сериозно по въпроса. Мой съсед,който има бизнес с медицинска апаратура не разрешава да светкаме в малкото му детенце и е прав. Публикацията е редактирана (11-01-16 03:39)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: GenaDP    Дата:   11-01-16 03:59 "Мой съсед,който има бизнес с медицинска апаратура не разрешава да светкаме в малкото му детенце и е прав." А като има буря със светкавици фърля ли един брезент отгоре му, че да не се повреди? Можеш да го посъветваш и на силно слънце да го извежда само с чувал на главата.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: colorphoto    Дата:   11-01-16 04:09 Гена,не си полезен със сериозни доводи. Не са съпоставими светкавиците от буря с тези от фотосесия,днес хората непрекъснато се снимат и светкат,особено дечицата - бурите са природа и не са чести,а са и по неизбежни - не можеш ги спря.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: Lycan    Дата:   11-01-16 05:28 При детски и особено за сватбени сесии е препоръчително нещо такова за моделите. Професионалитите имат. Вземете мерки, мкаравелофф

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: Pif    Дата:   11-01-16 07:57 Не е от светкавицата а от обектива. Светкавицата може да светка с 5 килоджаула но енергията е нискочестотна. Импулса е в спектъра на 1 килохерц което не излъчва електромагнитни вълни а само магнитни които като сила са в пъти по-ниски от земното магнитно поле. Обаче не е така с матрицата на фотоапарата. Тя е гол полупроводников кристал който работи с големи мощности и на много високи честоти. Четенето на матрицата става над 100 мегахерца а добре знаем, че енергията е пропорционална на честотата. Затова ГСМ-ите са с по-малка мощност и по-малки антени от мобифоните и от радиостанциите - защото са на много по-висока честота. Така е и с матрицата на фотоапарата. Фотографа е защитен защото зад матрицата винаги има метална екранировка която не позволява на вредните вълни да облъчват лицето на фотографа. Не е така с лъчите от предната страна на матрицата. И в случая обектива играе много вредна роля. Той по форма е цилиндър което се явява като вълновод и така насочва вредните вълни към снимания обект. Модерните обективи имат метално покритие върху лещите и за заблуда му казват антирефлексно. То намаля вредните лъчи с 5-10% но все пак лъчите преминават и облъчват модела. В Германия имаше проектозакон фотомоделите да носят детектори за облъчване като докторите в рентгеновите кабинети защото при ежедневно снимане и няколко хиляди кадъра всеки ден за 2-3 месеца модела получава максимално допустимата си доза радиация. Извода е да се снима с по-малко мегапиксели и по-ниско исо. Високото ИСО увеличава тока на матрицата и тя излъчва повече вредни радиовълни които предизвикват рак. Най безопасно за модела и за бебетата е да се снима в огледало. Така вредните лъчи от матрицата се разсейват а образа стига до матрицата без модела да е облъчен. Модата за селфита в огледало не е случайна. Така, че - за да е безопасно - малка матрица (кропка или гсм каера), къс обектив (широките са остро насочени вълноводи), снимки в огледало, малко мегапиксели, малко исо, малки файлове. Когато става дума за светкавици в студио е важно и дали се ползва кабел или радио синхронизатори както и от къде минават захранващите и синхронизиращи кабели за светкавиците. Всеки кабел е антена така, че това също е от значение но да не разводняваме темата.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: Dimitar.Tzankov    Дата:   11-01-16 08:13 Честно ли го облъчвате с матрицата? Тогава снимай с дългофокусен

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow    Дата:   11-01-16 09:29 Тема-бисер. Сетих се за оня виц за евреина, дето щял да ходи на море. И отива значи той при равина и го пита: -Рави, отивам на море, но там ще има жени.Мога ли да ги гледам? -Може -Ами сигурно ще бъдат по бански, така мога ли да ги гледам? -Можеш -Ама някои от тях може и да са без бански, дибидюс, тях може ли да ги гледам? -Можеш, бе -Ами какво не мога да гледам? -Не гледай електрожен, докато заваряват

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: tonyboy79    Дата:   11-01-16 09:45 Вредно ще е, защото преди време бях чел, че един руски фотограф е казал: "От толкова години снимане със светкавици вече такива не са ми необходими, защото аз излъчвам светлина." Т.е. облъчил се е след 30-40 години снимане.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow    Дата:   11-01-16 09:59 И кво, пораснал му хлорофил под ноктите и почнал да фотосинтезира

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: swqaz    Дата:   11-01-16 10:15 Преди няколко дни видях един слънцеяд докато се хранеше Точно пред полицията си беше опънал софрата и поглъщаше всеки слънчев лъч с видимо блаженство. Явно светлината същата сутрин е била много вкусна! Така гладно поглъщаше светлината, че можех да погледна към слънцето с незащитени очи за повече от едно мигване Подминах, бях с колата, и не знам колко време се е хранил, но същия ден слънчевата светлина беше слаба целия ден Публикацията е редактирана (11-01-16 10:18)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow    Дата:   11-01-16 10:21 Какво прави слънцеядът след сутрешното си кафе и първата цигара? Отива да йонизира в кенефа

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: georgioiv    Дата:   11-01-16 10:25 Птичарите ко надънят исо-то могат да изпържат пилците във въздуха, баси... т`ва нещо като мобилна микровълнова се оказа фотоапарата, чуек... С`я, възникват нови интересни казуси: - естествено най-важния - Канон ли пържи повече или Никон или Сони... ? Сещам се за някои приложения на фотоапарати като сме на пикник и няма къде се готви.... Явно ще поскъпнат още дългофокусните стъкла... Сираков, я раздай малко от твоите непроявени "снимки" да поекспериментираме тука нещо...

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow    Дата:   11-01-16 10:37 Ма те за туй ли бели ги правят дългите,бе!

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: georgioiv    Дата:   11-01-16 10:44 бели, ама забравили да им сложат символа за усилване на радиацията на матрицата .. :) Предполагам може да се мисли и за предаване на снимките на дълги разстояния, когато се ползват по-дългите обективи като антени... Или да се пращат позивни към извънземните...

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow    Дата:   11-01-16 11:20

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow    Дата:   11-01-16 11:22 Лечение на пародонтит и евентуално тонзилит https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xaf1/v/t1.0-9/401125_3167809513970_1533899102_n.jpg?oh=... Публикацията е редактирана (11-01-16 11:22)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: burningice    Дата:   11-01-16 11:43 Озоновият слой пречи на слънчевите лъчи да изгорят всичко. Светлината на светкавицата е със същата цветна температура, предполагам, че ако се сложи в помещението една озонираща лампа, вредата от тях, ще намалее драстично, но все пак трябва да се изкажат и специалистите.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: georgioiv    Дата:   11-01-16 11:52

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: PhotoBo    Дата:   11-01-16 12:01 Без значение какво ще кажат учените, не си позволявам да снимам децата (3.5г и 3м.) със светкавица. Един път поради влиянието и, ако има такова и защото снимките в натурална светлина (ако ще да е пряка слънчева) не ми харесват особено със светка. На РД и затворени помещения се налага обаче и въпреки това гледам да съм внимателен и деликатен, ползвам и софтбокс.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: Бонд    Дата:   11-01-16 12:15 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: itilien    Дата:   11-01-16 12:30 Pif, тия щуротии по-горе сериозно ли ги написа? Би трябвало да правиш разлика между йонизиращо и нейонизиращо лъчение, а също и да знаеш, че 100-те мегахерца, за които говориш не могат да се разпространяват по вълновод с размерите на обектив. Да не говорим, че фм радиото е на същите честоти, а рутера в стаята ти те "облъчва" нон стоп с далеч по-висока честота. Ако трябва да се притеснявате от светкавицата, то трябва да е не от излъчването, а от множеството бляскания, които мисля е пределно ясно, че могат да причинят някакви ефекти - като главоболие например. Които естествено няма да са перманентна вреда, стига да не се бляска всеки ден постоянно :)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: ludiakolio    Дата:   11-01-16 12:35 Светлината винаги има влияние,но зависи до каква степен.Примерно на много места е забранено да се снимат картини,тъй като хората се притесняват,че това влияе на цветовете.Няма светлина,която да не влияе на обекта,зависи до каква степен.Малко проучване,което открих в нета: текст Публикацията е редактирана (11-01-16 12:36)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: Pif    Дата:   11-01-16 14:33 Итилене, нищо не разбираш от йонизиращо лъчение и квантова сцинтилация. Рутера съм си го загърнал в станиол за печене на пиле. Затова и видеоклипчетата в ютюб ги гледам на нисък битрейт за да не правя трафик и да не замърсявам ефира. Що се отнася до вълновода и мегахерците - забравяш много важна подробност. Напрегнатостта на светлинния поток върху матрицата е огромен. Всички тези лещи фокусират светлината и кристалната решетка модулира светлината посредством полупроводниковия ефект и така получаваш много по-високо енергийни частици с дължина от няколко стотин нанометра модулирани с тези 100-200 мегахерца. И най-страшното което е са квантовите стоящи вълни които се усилват от резонаторните паразитни свойства на лещите с дихроично покритие и така вредната енергия се фокусира върху снимания обект. Особенно ако снимаш лице то тези вълни попадат в мозъка и предизвикват локални осцилации на клетъчните стени които от своя страна се деполяризират с калиеви и калциеви йони и консумирайки повече глюкоза генерират повече електрически импулси които не могат да се поемат от съседните необлъчени клетки и така ФИФО буфера им се препълва и снимания човек усеща главоболие. Има правени опити с дифракционни лещи както и с лещи с промелнива плътност на стъклото които за немодулирания сигнал се държът като нормални лещи но за вредния матрично-силициево-модулиран сигнал да отделят четните от нечетни порядъци на колимирания лъч и да ги сумират в противодаза така, че на 30 до 50 сантиметра от обектива всички вредни влияния да са неутрализирани. Засега имат проблеми с вариообективите както и с контрола на управляемия термоядрен синтез който се случва на ниво пиксел и който е основната причина да се загряват матриците при снимане на голяма резолюция и голямо исо. А за питащите дали канон, никон или сони - хаселблад. Неговата матрица е по-голяма.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: imitev    Дата:   11-01-16 14:46 Скоро ще започнат да ви цитират шегите по форумите

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: swqaz    Дата:   11-01-16 14:51 Ето защо ми искаха разрешително от КОС за купуването на Д5 да стои в каса у дома. За носене се иска специално разрешения. Убива грозно при дълга серия на високо исо.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: itilien    Дата:   11-01-16 14:57 Абе имах съмнения, че се майтапиш, ама понеже беше казано със твърде сериозен тон, затова допуснах и да си сериозен :) Ама ясно... :) Но майтап немайтап, големия брой святкания си окакзва влияние.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: plament    Дата:   11-01-16 15:11 Термоядрените матрици на дигиталнита камери са бъдещето на човечеството. Кеф ти снимай, кеф ти произвеждай енергия и продавай на НЕК. Защо ти е да снимаш за пари и да светкаш в очите на невръстните дечица, като камерата ти работи неуморно за теб

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: chrisnoch    Дата:   11-01-16 15:44 Колеги, Не излизайте на слънце! То е вредно! Не използвайте компютри, монитори, фотоапарати, клетъчни телефони, микровълнови печки и всякакви други уреди! Те са опасни! Поставете плътни завеси на прозорците и използвайте само свещи за осветление - и то само от натурален восък, за предпочитане осветени от кварталния поп! Всъщност най-добре е веднага да си теглите куршума, да не се мъчите!

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: 1swamp2frogs    Дата:   11-01-16 16:27 Светлината от светкавиците може да доведе до пристъпи и припадъци, особено при хора с някаква генетична обремененост. Децата са в пъти по-чувствителни и също може да им се отключи някаква форма на епилепсия. Хич не е шега въпроса. Аз ако имам деца няма да ги снимам със светкавици и да им правя "светлинно шоу" за нищо на света. Всяко едно от изброените по-горе лъчения неминуемо в годините може да доведе до определени промени и колкото по-малко лъчения, толкова по-добре. Ако може да се отървете от някое от тези лъчения го направете, ако ли не - не, модерен живот, какво да го правиш

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow    Дата:   11-01-16 17:03

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: GenaDP    Дата:   11-01-16 19:13 "Аз ако имам деца няма да ги снимам със светкавици и да им правя "светлинно шоу" за нищо на света." Най-добре ще е да ги отглеждаш в зимника, на тъмно.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: 798099    Дата:   11-01-16 19:50 Дано съм жив да видя как ще им забраниш да си правят селфита на "авто".

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: mkaraveloff    Дата:   11-01-16 20:03 Нивото на разговора е под всякаква критика. Но типично за българския селски тарикатлък. Не се учудих честно казано. "Най-добре ще е да ги отглеждаш в зимника, на тъмно." -имам предвид коментари от този род и то изказани от хора наричащи се "фотографи". Идеята ми беше да се обсъди сериозно и да се покажат обективни изследвания, както и да се замислим за подхода към създанията в невръстна възраст. Да помислят хората, които вадят хляба си с този жанр фотография, за своето оборудване. Както технически подхождаме към пейзажните снимки, към спортната фотография, към бюти сесиите, така да помислим и конкретно и за детските сесии. Няма нужда никой да затваря детето си в селския зимник, защото техниката напредна. Съществуват камери, работещи прекрасно на високи чувствителност, както и постоянно осветление с моделиращи аксесоари с възможност да задоволят всеки каприз. Ако в някой момент се докаже, че дете е получило увреждане от фотографски светкавици, както от покемоните или от вече забранени електронни игри, мисля че няма толкова да се правим на умни. Ако на някой му е интересно да разбере повече за фоточувстителната епилипсия ето един линк тук Имам и материали произведени от мен, мои колеги журналисти и водещи български невролози, но още не му е времето да ги покажа. В смисъл,че имаме още работа, не са тайна. Само ще споделя, че става дума за електроенцефалографско изследване на хора намиращи се в помещение с нормална осветеност и подложени на различни светлинни импулси за определено време. Най-често около 200 импулса с мощност 800 WS за около един астрономически час. Публикацията е редактирана (11-01-16 20:04)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: dekov    Дата:   11-01-16 20:06 Pif-forever

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow    Дата:   11-01-16 20:13 Пич, не знам в качеството си на какъв специалист (наистина не те познавам) имаш "материали произведени" от теб, но познавам всички "водещи невролози" в България и поемам ангажимента още утре да звънна на някои от тях и да ги питам, какво мислят за тая история със светкавиците. И най-отговорно обещавам да си посипя тик публично главата с карбит и да се напръскам с вода? И не, светкавица не може да предизвика епилепсия, ако човек не страда от нея. Иначе синьото сирене и червеното вино дават по-голям риск за епилептичен припадък със сигурност отколкото светкавица намфотоапарат при "податливи пациенти". Не си прая та..к, провери, ако не вярваш.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: 1swamp2frogs    Дата:   11-01-16 20:14 mkaraveloff Точно това имам в предвид и аз, но за съжаление българите не са запознати изобщо с епилепсията и сходните неврологични заболявания, които могат до късна възраст да са скрити и без проява, а едни светкания с мощни светкавици на дебелото бебе може да му ги отключат още в ранна възраст и да започне да страда от тогава. А пишещите по-горе тролове явно стоят зад лозунга НЕВЕЖЕСТВОТОЕСИЛА "Като си тъп си трай" - народна мъдрост. фаст ейбров - то и аз ги познавам и си контактувам ежедневно - Проф. Търнев, Акад. Миланов, Доц. Божинов, Доц. Радионова, Доц. Цеков - да те свържа ако си пропуснал да познаваш някой? Публикацията е редактирана (11-01-16 22:18)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow    Дата:   11-01-16 20:25 Точно тях мисля да ги питам. Само трябва да ми кажеш, кой от тях ти е казал, че светкавица може да инициира епилептичен припадък

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: jivkojj    Дата:   11-01-16 20:27 А д-р Радева какво мисли по въпроса

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: 798099    Дата:   11-01-16 20:37 написа: > mkaraveloff Точно това имам > впредвид и аз, но за съжаление > българите не са запознати изобщо с > епилепсията и сходните > неврологични заболявания, А Вие, уважаеми какъв сте? Българин или НЕбългарин. Ако се припознавате като българин, твърдението Ви е невярно, защото очевидно от изказванията Ви, сте запознат с материята. Ако пък сте НЕбългарин, твърдението Ви е пълен оксиморон (казано иначе - тъпизъм), тъй като посочвате поне петима български учени, които поне според Вас са наясно с "епилепсията и сходните неврологични заболявания". И последно, но не по значение: в българския литературен език няма дума "впредвид". Използването й в писмената реч показва недостатъчно високо ниво на грамотност.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: GenaDP    Дата:   11-01-16 21:09 За епилепсията разбрахме. А какво отключва кретенизма у възрастните, и има ли връзка м/у това състояние и марката на използваната фото-техника?

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: mmjm    Дата:   11-01-16 21:22 Последно да тичам ли за домакинско фолио или и ситото ще свърши работа за предпазване? Р.Р. А колко убедително би звучало - Точно това имам навизпреднадвид. О.к. сега малко по-сериозно, не подлагайте детето си на влияния, които ви притесняват. Вашето притеснение със сигурност му влияе без значение съществува ли наистина риск или не.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: 1swamp2frogs    Дата:   11-01-16 22:26 798-цифрички - извинете, че ви засегнах толкова дълбоко с обикновена печатна грешка А до това, че вие не може да схванете нещо и не може да приемете нещо извън установените "правила" си е ваш личен проблем. Жал ми е за затворени в аквариумите тролове. Аз не се смятам за българин, защото вече го намирам за твърде обидно, а генеалогично погледнато бих казал, че съм гот. ЖеняДП- личния лекар може да ви прегледа и да ви отговори на въпросите, даже и подходящо направление и медикамент ще ви предпише. Не мога да разбера как за нещо толкова сериозно незапознати люде се изказват по навик смело: "Я знам бре!", "Он че ми каже." Публикацията е редактирана (11-01-16 22:39)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow    Дата:   11-01-16 22:29 Плебеи!! Ооо, извинете, сър !

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: 1swamp2frogs    Дата:   11-01-16 22:35 Според образование, принос и обществен статус покривам критериите бай дъ уей. Коригирах термина, защото може да не бъде схванат от тролещите. Живи и здрави да са дечицата и дано не попаднат в лапите на невежа.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow    Дата:   11-01-16 22:43 На акъл дали покриваш критериите? Образованието, приноса и обществения статус всички ги имаме, сър ! ;)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: colorphoto    Дата:   11-01-16 22:53 Аийдеее,пак оцапаха темата ония с чувството за "хумор"и усещането че са капацитети..... Бързовеждия уж отдавна фотограф,уж стар форумец,пък не е чувал за фоторепортера Марин Каравелов.....

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow    Дата:   11-01-16 22:58 Веднага си посипвам главата с пепел, как съм могъл да живея с тоя пропуск в общата си култура !

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: jingov    Дата:   11-01-16 23:14 Следях темата с интерес. В дозата е истината. И много директно слънце не е полезно . Не знам кой родител би позволил да светкат по детето му до припадък. Вредни са, да , но не светките, а количеството светкания . На 20 -50 светкания с софт бокса или с отразената в тавана светкавица нищо няма да се случи , още повече , че не са пред една две секунди.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: piknik    Дата:   11-01-16 23:25 Да се върнем на темата... Що всеки иска да е под светлините на прожектора...??? На всеки 6 секунди умира по едно дете от глад, не от светкавица или фотоапарат... Филмът "Кобра" също започваше с една статистика - не много весела..., но светкавиците... Фото-Форум да се закрие незабавно, производството на фото-техника за се забрани, всеки занимавал се с фотография приживе - да влезе в затвора... И други глупости мога да напиша...благодаря за похвалите, няма нужда... Та да редактирам...: "Цялата Мара втасала..." Публикацията е редактирана (11-01-16 23:27)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: piknik    Дата:   11-01-16 23:41 Цитирам: "Автор: mkaraveloff Дата: 10-01-16 20:38 Колеги, от известно време разсъждавам на тази тема, конкретно от 7 месеца когато се роди детето ми :) Попадало ли ви е някакво научно изследване за това до колко студийните импулси влияят върху организма на човек и в частност на деца и бебета?" Мойто си е мое и е най-ценно... тогава се замислям..., иначе..."не бих се сетил, или не ми пука, но като е мое..." Другите ще ги облъчвам, мислил съм по въпроса..., но "конкретно" се замислих преди 7 месеца...

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: GenaDP    Дата:   11-01-16 23:44 Предвид липсата на сериозни научни изследвания за влиянието на водата и миещите препарати върху хората, препоръчвам да не къпете децата си преди навършване на 7-годишна възраст.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: mkaraveloff    Дата:   11-01-16 23:45 Реално като масово явление детските сесии са нещо модерно и се практикува от сравнително скоро, по мои наблюдения от около 5-6 години (тук може да се спори, но както и да е). Сега се правят много повече кадри, в сравнение с времето когато снимахме на филм, вероятно по 100-150-200 за час време. Да кажем, че импулсното осветление прибавя към наличното по 6-7-8 бленди, което автоматично означава много по-голямо количество светлина, която минава през окото ни, което е адаптирано към наличното осветление. Това води до стрес за мозъка и на медицинските уреди ясно се диагностицира . Както знаете модерната медицина не разглежда очите като отделен орган, а като част от мозъка или поне така твърдят по NG :) Представете си, че очаквате да ви ударят шамар, а ви заболи колкото от удар с чук и това се повтаря периодично. ...Разбира се, че няма да умрем от светкавиците, но темата беше за децата в невръстна възраст и дали има смисъл да им причиняваме този стрес предвид техниката, която се предлага към ден днешен. Публикацията е редактирана (12-01-16 00:09)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: GenaDP    Дата:   11-01-16 23:57 Амин! Публикацията е редактирана (11-01-16 23:59)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: Dimitar.Tzankov    Дата:   11-01-16 23:59 Никой не те кара да им "набиваш шамари", ползвай по-високо ISO и по-лека допълнителна светлина.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: piknik    Дата:   12-01-16 00:06 "Кашалот" ли пише това..? Ако е той - евала !!! Публикацията е редактирана (12-01-16 00:08)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: mihalo    Дата:   12-01-16 01:47 ):)) пак съм объркАл рейса, `ма е весело пък

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: piknik    Дата:   12-01-16 01:53 Мъ фоткайте де..., де й "мара", чи скучно... свободната "зона" липсва... "Разбира се такава мощност се налага само когато използвам камера Hasselblad при много затворена бленда и 50 iso, но темата тук по-скоро е как импулсите се отразяват на децата."

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: chrisnoch    Дата:   12-01-16 02:03 Ето една научнопопулярна статия на доц. д-р Божинов по въпроса: ТУК Фотосенситивността е генетично детерминирана. Не са известни случаи на това заболяване, които да са причинени от външни фактори.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: piknik    Дата:   12-01-16 02:06 Крис... таман стана "тема", а ти го обърна на болница... Съгласен съм, че някои писали в темата, включително и аз са ги пуснали ГСП от 4-ти км., и нямат кадри да ги приберат, щото асфалтират и почистват снега в Столицата... Публикацията е редактирана (12-01-16 02:09)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: chrisnoch    Дата:   12-01-16 04:02 Че тя темата си е болнична още от "зачатието" си!

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: camelasign    Дата:   12-01-16 06:29 Ето ви пазарна ниша, Ателие с големи прозорци, по възможност и на тавана и екологични детски фотосесии без ползването на светкавици. Естествено, на по-висока цена.

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: colorphoto    Дата:   12-01-16 06:51 Имало е подобни ателиета още началото на 20ти век с оберлихт /светлина от горе/. Публикацията е редактирана (12-01-16 06:53)

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: camelasign    Дата:   12-01-16 07:05 ...то така са започнали, с прозорци на тавана и завеси. много от тези стари снимки са с отлично качество. материала е ниско чуствителен с малко зърно, кадъра е 10х15 см, че и повече, обективите са твърди...

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: fast_eyebrow    Дата:   12-01-16 09:25 Органик фото сесия. Само за неваксинирани деца, крити от кемтрейлс !

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: swqaz    Дата:   12-01-16 09:36 Току що говорих с проф. Донев, един от водещите световни невролози. В клипа споделя резултатите от дългогодишните опити по темата https://www.youtube.com/watch?v=cM7gf5JJBxc

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: imitev    Дата:   12-01-16 10:07 Един още по-полезен материал по всички теми: Как да не ни личи когато сме прости?

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: georgioiv    Дата:   12-01-16 10:10 браво на Каравелов... Сега ще си кръстя студиото - био студио, био органик сесии + 50%.. :)))) И без това едното помещение е стерилно бяло с бял дъсчен под и денем светка му не требе.. :))))

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: Pif    Дата:   12-01-16 10:16 А представяте ли си какъв шок е за детенцето да излезе от топлата утроба и да попадне в този опасен вреден свят пълен с токсини, вируси, бактерии и простотия? Тук е научното доказателство, че излъчването на матрицата е по-вредно от това на светкавицата: ДОКАЗАТЕЛСТВО, прочети цялото вниателно

Re: Въпрос за вредата от светкавиците

Автор: tonyboy79    Дата:   12-01-16 10:22 А д-р Енчев какво мисли по въпроса???

Авторът е затворил собствената си тема.