Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Re: Въпрос относно дифракция при еднаква бленда и различни фокусни разстояния
Автор: didesignbg   
Дата:   05-01-16 19:52

В пиксели мерим размера на дигиталните изображения, пиксел никога не е било единица за резолюция освен на синтетично генерирани изображения.
Резолюция може да се мери в линии на милиметър, или двойки линии на милиметър, или най-добре с честотно-контрастна характеристика.

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос относно дифракция при еднаква бленда и различни фокусни разстояния
Автор: Prakticar   
Дата:   05-01-16 20:32

Деков, дифракция имаме винаги, когато светлината преминава покрай непрозрачна преграда. Дифракция имаме и като гледеаме сянката на някое здание върху улицата. Ансел Адамс е можел да си позволи диафрагма 64, защото е снимал на плаки. Я сравни размера на плаката с размера на матричката?
chrisnoch добре е обяснил по-горе.

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос относно дифракция при еднаква бленда и различни фокусни разстояния
Автор: hose   
Дата:   06-01-16 00:23

да направим кашата още по-голяма - а пинхол-а как "прожектира" изображение?!

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос относно дифракция при еднаква бленда и различни фокусни разстояния
Автор: dekov   
Дата:   06-01-16 09:46

Ами при Пинхола, колкото по-малка е дупката, толкова по-скапано е изображението.
Много хора тук опитваха върху 35мм.

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос относно дифракция при еднаква бленда и различни фокусни разстояния
Автор: hose   
Дата:   07-01-16 14:28

мммм… обратното - по-малка = по-на фокус

и аз си правих няколко капачки, и го знам от опит

но се замислих, че имаме въобще изображение именно заради дифракцията
ако нямаше, щеше да има една светла точка само


иначе принципно повечето бленди като физически отвор, са далеч по-големи от дължината на вълната на светлината - видимата е приблизително 400-700 нано метра - което практически изключва реалната дифракиция… но при много затворени бленди всъщност това позволява да имаме картинка… макар че е по-сложно всъщност, защото обектива е система от лещи, не просто бленда

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос относно дифракция при еднаква бленда и различни фокусни разстояния
Автор: dekov   
Дата:   07-01-16 19:13

По-малка ,разбира се, защото за да стане дупката камера, трябва да е от порядъка на F 250, независимо от формата на филма, което е 1/250 от диагонала на кадъра.
При формат с диагонал на кадъра 50 см. отвор от 2мм. има фокус и няма видима дифракция.
До преди няколко месеца показвах във фотото един кадър на приятел от NY с размер 50Х60 см.правен с ПинХол камера с почти 3мм. и картинката беше чудесна.

Отговори на това съобщение
 Re: Въпрос относно дифракция при еднаква бленда и различни фокусни разстояния
Автор: hose   
Дата:   08-01-16 12:18

ок… защо обаче под F 250 няма изображение?



Публикацията е редактирана (08-01-16 14:45)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »