Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна
 Re: Кой е "нормалния" формат?
Автор: hotsnail   
Дата:   28-12-15 15:51

стеф малко прекали с монолога. Задаваш си пограшни постолати, върху тях градиш кухи тези и после сам си ги развиваш до безкрай. Истината се ражда в дебата, не в монолога. Нищо лично ама това дето изписа е твоя субективна действителност, както забелязваш май не я споделят повечето пишещи. Има няколко човека дето пишат за формат на сензора, но повечето пишем за формат на кадъра.

Формата на кадъра е геометрияа му и тя няма общо с размера на сензора. Както Емо е писал той си снима с 4:3 и то там му е лесно хем до 3:2 хем до квадрат, хем и други неща.....

Кое е естествено и кое не...прочети малко книги преди да ни даваш твърди погрешни идеи. Фи правоъгълника е базиран на златното сечение и надявам се в средното училище си чувал, това е най-честно срещаното отношение в природата и в последствие в човешката дейност - архитектура изобразително изкуство, слкуптура, математика, физика горе долу всички неща се върят около това отношение. затуй смятам че е най-естествен формат.



Публикацията е редактирана (28-12-15 15:55)

Отговори на това съобщение
 Re: Кой е "нормалния" формат?
Автор: batsali   
Дата:   28-12-15 16:07

Опростявам чуденето, ако ми остане време ще изровя и примери.

Кадър заснет с нормален обектив (f = диагонал) на малък по площ сензор как се съпоставя по естественост на фотографския взор с такъв сниман с нормален обектив на голям по площ сензор при еднакво запълване на кадъра. За да опростим още повече, нека приемем, че става дума за квадрат. Всичко е условно, да, тук говорим са сравнение.

Има ли хора, които са снимали 4х5, 8х10 тука?



Публикацията е редактирана (28-12-15 16:10)

Отговори на това съобщение
 Re: Кой е "нормалния" формат?
Автор: lucky55   
Дата:   28-12-15 19:46

Как се съпоставя по естественост? Ако с този нормален обектив (f=диагонал) се снимат примерно пейзажи, в които всички обекти са далеч, и са на фокус, визията е еднаква, независимо от големината на сензора. Разбира се с уговорката, че тук пренебрегвам чисто техническите предимства на по-големия сензор, това че той (в общия случай) има повече пиксели, т. е. по-добра резолюция, по-малко шум заради това, че на единица площ същите тези пиксели са по-малко на брой, съответно са по-големи, и поемат повече светлина от (често) многото наблъскани пиксели в апаратите с малки сензори. Само визията имам предвид. Ако със същия този нормален обектив се снима близък обект, и ако той е на фокус, зад него имаме дефокус. С по-големия сензор – по силен дефокус, поради по-голямото фокусно разстояние на съответстващия му нормален обектив. (Разбира се и блендата влияе)

Работата е там, че пак съпоставяме фотоапарата с човешките очи и мозък. Когато се гледа близък обект, задните обекти не са толкова много разфокусирани, както биха се разфокусирали при условия с нормален обектив за full frame сензор. Излиза ли тогава, че по-малкия сензор дава по-реална визия? Може и така да е. Но когато говорим за фотография, нещата относно "реалната визия" някак се размиват. Защо ли? Всяка снимка е уловила някакъв „момент“, но това понятие е доста относително и разтегливо. Примерно снимат се бързо летящи птици на висока скорост, замразява се снимката. Ако не е техническото средство наречено фотоапарат, което е уловило този миг, НО миг манипулиран от нас, чрез задаване на съответния режим на снимане, никога не бихме видели птичката „замразена“ по такъв начин, ако … нямаме снимка. Ако проследяваме автомобил с фотоапарата, и снимаме на не толкова висока скорост, можем да го направим да изглежда ясен, и да „накараме“ фона зад него да се размаже вследствие на движението на апарата и по-ниската скорост. Чрез регулиране на скоростта можем да размазваме повече или по-малко. Отново ние си моделираме (манипулираме) снимката.

Някъде бях чел, май беше в този форум, как някои хора били казали нещо от рода на (хора, които не се занимават с фотография) „Смартфонът ми прави по-хубави снимки от разни скъпи апарати, защото всичко е на фокус!“.
Май излиза, че понякога фотографията няма много общо с реалната визия.

И добре, че е така![shtrak]



Публикацията е редактирана (30-12-15 22:13)

Отговори на това съобщение
 Re: Кой е "нормалния" формат?
Автор: stef7   
Дата:   28-12-15 20:16

@hotsnail -
Ами да понякога съм доста многословен и доста се увличам, защото обичам да подкрепям тезите си с много примери и факти и да си изяснявам нещата в детайли, опитвайки се да съм полезен както на себе си така на някой друг. Но за пореден път се убеждавам, че това на този форум е почти чиста загуба на време. Така че спирам с писанките тук.

"Естественост на фотографския взор" и "еднакво запълване на кадъра". Ха Ха Прочети му постингите на бат ти сали. Най-точния отговор е първия - на JORO.


Отговори на това съобщение
 Re: Кой е "нормалния" формат?
Автор: fast_eyebrow   
Дата:   28-12-15 20:32

Като най-точният отговор бил първият на Жоро,ти защо се пъна в 15 поста поне след това? [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Кой е "нормалния" формат?
Автор: stef7   
Дата:   28-12-15 20:36

Щото съм от бавно загряващите наивници на средна възраст [smile]



Публикацията е редактирана (28-12-15 20:37)

Отговори на това съобщение
 Re: Кой е "нормалния" формат?
Автор: mmjm   
Дата:   28-12-15 20:48

format c:

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2  3     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »