Автор: lamerko
Дата: 12-12-15 03:14
За бандинга - нали Никон имаха по-големи драми
И да разбирам, че Канон нямат тела с два слота и вградени светкавици?
И не разбирам какви са тия митове, че Никон стъклата са били по-евтини. Имат 1-2 D версии без мото, които са мааалко по-евтини, но изискват достатъчно по-скъпа камера. И излиза, че разликата между D и G версиите не е само в мотора. Като се сравнят повечето G-ки с Канонските - мда, евтинкото нещо остава в другия отбор . Ако ще е за издребняване - да напомним за работната отсечка при Канон и Никон, как Никон-а губи възможност да се закачат хиляди стари стъкла директно само с един преходник без никакви оптични компенсатори :)
Всяка популярна система си има своите предимства и недостатъци, но често по форумите се пресилват нещата по начин, че ще речеш ти плащат от дадена фирма. Специално за Canon (понеже ги ползвам от доста години) мога да спомена като основен минус твърде дългия период за обновяване на техниката. Имат 20 годишни обективи, дето не са бутани (направо срамота с тия 50 и 85, не че са лоши).
|
|