Автор: JeT
Дата: 29-10-15 21:49
"Canon 50 мм стм 1,8 -по малко остър от канон 1,8 , след 3 метра фокуса не точен" ... wtf?! - ха, шегуваш се, нали![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
> 50/1.8 STM е страхотен обектив, особено като се има предвид и цената ![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
Слагал съм го на 6Д, 5Д3, 1Дх и 650Д - работи безупречно. Пробвах го и с новия 5Дс - доста добре се представя, а пък от f4 до към f8 ... може да се "порежеш".
Основното му предимство пред 50/1,4 УСМ и 50/1,8II е най-вече доста по-точния АФ ( + видимо по-ниска линейна дисторсия и по-малко ореоли при контрово осветление).
Осн. недостататък - в някои случаи дава прекалено "окантено" боке, при предмети отдалечени на 3-5м зад обекта върху който е фокусирано, но това може да се избегне като му свикнеш.
>> 50/1,4УСМ - доста добра рисунка(от f2,2 нагоре и рязкост) има.
Осн. недостатък - автофокуса дава доста грешки при по-отворена бленда от f2,8 ... дори и с 1Дх - само затова го замених с STM-а. Модел от 1993г. със стар мотор и стар чип - не предава към тялото информация за дистанцията до фокусирания обект, и от време на време - при снимане със светкавица на по-късо разстояние дава преекспониран кадър ... ама то колко често се снима със светкавица и толкова светлосилен обектив.
Ако не беше "несигурния" автофокус - не бих го сменил.
>>> Sigma 50/1.4Art и 50/1.2L и др. скъпи - всеки е добър по свой си начин (напр. Канонския, "по-блага" картинка дава и май по-добър цвят ..., а Сигмата е чак неестествено много остра на отворените бленди) - обаче не бих дал толкова пари за 50-ка особено като се има предвид колко добра работа ми върши 50/1,8STM.
Публикацията е редактирана (29-10-15 21:58)
|
|
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram