Автор: stef7
Дата: 15-08-15 14:45
За мен 24-105мм L f4 IS е най-близко до твоето определение за туристически обектив.
Интересено защо си го продал. Значи въпроса се свежда до: Какво искам: 35мм повече теле обектив
или 1 стоп повече светлина и по-отворена бленда.
По отворената бленда и по-светлия обектив ти дава две предимства
- да снимаш по-замазан фон за портрети
- един стоп повече когато светлината не достига
Ти за първото казваш си имаш портретни обективи. За второто освен ако не се снима бързо движещи се обекти IS ти дава 2-3 стопа. Едно време като снимахме на 50 и 100 исо филм който на това отгоре не може да смениш или доста трудно сменяш след като веднъж е в камерата, разликата между f2.8 и f4 можеше да е като за имаш снимка и да нямаш, но при днешните дигитални камери които може да сложиш 3200 че и нагоре ИСО, обективи които ти дават 3 стопа отгоре от стабилизация, във Фотошоп може да правиш push на RAW файла, 1-2 стопа, един стоп по-малко за обектива никога не е проблем.
От друга страна IS ти дава и предимството да правиш повече резки снимки от ръка, особено когато си в движение. За мен IS ми дава стабилизация за видео, което също снимам.
Ако човек вземе 24-70, ще трябва да го подпре с нещо отгоре. Вярно снимам рядко на теле но все пак си трябва. Т.е. втори обектив откъм теле си е задължителен и ще има смяна.
Бях пред подобен избор скоро и си взех 24-105мм L f4 IS. Тамрона е практически 2 пъти по-скъп, аналогичната на Канон 24-105 Сигма също, въпреки че има по-малко изкривявания в широкия край и малко по-добро боке. Поради това че 24-105мм L f4 IS го продават като китов за 5D и 6D и от доста отдавна, цената втора ръка е доста добра. Моя смятам да го използвам дори и за портрети ако се наложи в дългия край, когато съм в движение. Така че цената се оказа решаваща за мен, и сигмата и тамрона са много добри обективи но цената е друга а 24-70 иска още един обектив поне.
За разликата в цената мога да си купя 85 ф1.8 който е наистина светъл и страхотен портретен обектив, боке, светлосила, DOF са по-добри от 24-70 f2.8
За китов туристически, универсален или обектив който е през повечето време на камерата 24-105мм L f4 IS си е екстра.
Единсвения му недостатък евентуално са размер и тегло. В този аспект той не е подходящ за street. Но същото важи и за останалите обективи от тази група. Там ти трябва нещо малко и компактно което да не привлича внимание. 35, 50мм обектив или още по-добре 35мм и една безогледалка като Сони А6000.
Иначе от това което прочетох по ревютата и форумите:
Тамрон 24-70 е по-скоро 24-60мм, Canon 24-105мм L f4 IS, e по-скоро f5 отколкото f4, Сигма 24-105 е f4 наистина, има по-малки изкривявания на 24мм по-добро боке от Канона ако това има значение.
Публикацията е редактирана (15-08-15 14:48)
|
|