Автор: Антивик
Дата: 10-06-15 07:03
От толкова много изписано чак започнах да забравям за какво точно се спори....
Дали се харесва или не паметника го оставям настрана, но при създаване на паметници на владетели, царе, князе, военачалници...и т.н. си има точни канони които на някои места се спазват на други види се не. Някой по преди беше споменал, че може да е на пиедестал на ... не знам какво ... на кон...обаче според каноните владетел или военачалник се качва на кон, когато е участвал във война и боеве, отделно имаше правила колко и какви крака трябва да са вдигнати на коня и дали да е на задни крака/подробностите ми се губят, едното беше да е раняван във войната, битката/. По тази логика Самуил може да беде сложен на кон що първом нанася един много як пердах на византийците, па после Василий тръгва да си го връща.
Не виждам причини и за злоупотреба с историческата действителност за периода, а тя спрямо владетелските инсигнии/за незнаещите символи на властта/ се учи доста на широко, а и някои преди мене са се постарали да покажат корони от онова време плюс останалите символи.
Меча който е сложен в ръката на Самуил е меч на обикновените воини, за справка какво са носели владетелите - гроба от Малая Перешчепина, гроба на Кубрат, а там точно е намерено какво аджиба е било оръжието на владетеля.
Лицето на владетеля доста се различава от възстановката по намерения череп/справка Гугле(има бая снимков материал)/.
Относно светещите очи....че ако се търси символика и нещо общо с последиците от ослепената войска, то след това той получава удар и какво излиза...., като изразно средство да вземе да му се ръгне някоя помпа или компресор в гърдите, че от зор да пухти и се гърчи ли....
И от първо гледане по медиите на резултата най-първом ми се хвърли в очите тази аналогия:
http://www.picbg.net/u/50558/34509/801248.jpg
Публикацията е редактирана (10-06-15 09:07)
|
|