Автор: stoyanivanov
Дата: 09-06-15 15:30
Жоро, при цялото ми уважение, обаче избягвай да преписваш аргументи от някои "разбирачи", подвеждат те... Посочените от теб корони "от същата епоха" са от 250-350 години по-късно. Короната на главата на Самуил е реплика на короните на византийските императори, а е известно, че нашите владетели са носили подобна корона. И не, не е взаимствана от короната на Ищван Първи, но е нормално да си приличат. Както биха си приличали цилиндрите на главите на държавници от най-различни страни през 19 век - от Япония, през САЩ, та до Европа.
"Историческите" закачки на тема кой бил "хан", а кой княз и цар също не помагат, защото са от същия арсенал на "разбирачите". Цезар, кесар, василевс... откъде пък се пръкна това "цар" - да ви питам в същия дух?! Или кинг и конунг... и какво общо имат с "княз"? Ами крал? Дук?
Впрочем лично на мен паметникът ми хареса, смущава ме само "светодиодният" елемент. Не знам, може би на други им изглежда като "кич", но според мен не е. Някои биха сметнали за добра идея с лошо изпълнение и паметника на Стамболов да речем. Който - лично на мен - също ми харесва по ред причини.
Но тук сте опитни и отлични фотографи - толкова ли няма кой да направи една читава нощна снимка на паметника с осветлението, защото повечето, които се появиха по разни вестници и сайтове, въобще, ама въобще не предават истинския вид на паметника нощем.
Публикацията е редактирана (09-06-15 15:45)
|
|