Автор: stoyanivanov
Дата: 15-06-15 10:29
ivjordan, "къси" са тези 150 мм, но не по принцип, защото по принцип дори са "дълги" за повечето сюжети, а именно в някои ситуации с диви животни, особено при снимане на по-дребни птички. Това написах и го написах от личен опит. Поради което в края на по-миналата зима си купих 100-300 на Панасоник. С Е-М5 си паснаха добре, особено след фърмуер 2.0 с добавената малка AF точка за фокусиране. Малко по-бавно фокусира от 40-150, омеква след 250 мм, превъзходната иначе стабилизация на апарата не е достатъчна при фокусно над 220, иска се и стабилна стойка (или монопод и статив, каквито много рядко нося)... но е въпрос на навик и да му хванеш цаката. Стабилизацията на ПЛ-6 е по-слаба от тази на ЕМ-5, това също трябва да се има предвид.
darokh вече е направил своя избор, изборът му никак не е лош, той сподели желанието си да снима и животинки и птици... затова аз пък споделих с него малко личен опит с микро 4:3, Оли и снимане на птички. ;)
"Птичарските" системи (и въобще за диви животни), които използват запалените любители или хората, занимаващи се по-професионалнос такава фотография, разбира се, са други. Но там и инвестициите са други. Други са и подготовката за "фотоизлет", подходът, екипировката - не е като да излезеш в парка или на пикник в гората и да подебнеш за удоволствие час-два, както аз правя понякога... ![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
Публикацията е редактирана (15-06-15 10:43)
|
|
![[smilie2]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie2.gif)
няма да се размине човека ако залага основно на птички и диви добичета/с козина имам в предвид![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
/.
![[smile]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie1.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram