Автор: i_v
Дата: 16-05-15 01:01
Според мен снимките са си добре. Относно това да „съживиш” малко картинката, няма нищо което да не може да се коригира с 4-5 настройки от RAW конвертора. Цветовете си ги има, белият баланс от никона е изместен малко повече в студеното, но това си зависи от апарат, обектив светлинни условия(друг е въпроса че са снимани на гадна светлина май). Иначе цветове, динамика, детайл са си там. Пример направен с буквално 3-4 кликвания на мишката(не показва идеалният краен резултат, а че с няколко настройки крайния резултат се променя много, но снимката и не предразполага човек да си играе половин час с нея ;)).
Default:
https://photo-forum.net/static/forum/2015-05/kdja6164.JPG
http://s24.postimg.org/5pza31gmd/DSC_0014_o_2500.jpg
Corected:
https://photo-forum.net/static/forum/2015-05/levp2713.JPG
http://s7.postimg.org/9urzy030r/DSC_0014_c_2500.jpg
Когато снимаш тестове с цел да настройваш краиния резултат от към резолюция, цветове, контраст и др. тунинги ;) снимай на базово ISO 100(снимките са на 6400, 400, 250 и някой от изводите които ще си направиш от снимки снимани на високо ISO е възможно да са погрешни ;)
Сега относно резолюция, детаил, рязкост, микроконтраст … ми не е много добре, но аз си мисля, че е горе долу нормално за такъв клас обектив, но може и да бъркам…., с пентакския кит(въпреки, че от доста време не съм го ползвал) си мисля че може да се изкара малко повече детайл… На снимката DSC_0026(с хората) според мен си мръднал при натискането на шътъра, това стабилизацията би трябвало да го компенсира, а и 1/60 за 45мм би трябвало да си е добра скорост за без стабилизация. Не знам колко трябва да му е резолюцията на 18-105, ама едва ли реже ламарина ;)
П.П.
Толкова съм писъл, че и аз се затруднявам да го сумаризирам ;), но според мен плоската визия на снимките е причинена от дефолтни настройки на RAW конвертора+кофти свтлина+обектив със слаб контраст, микроконтраст и не чак толкова добра резолюция
Публикацията е редактирана (16-05-15 01:10)
|
|