Теми - forum: Фотография

никон 5100

Автор: hronos    Дата:   15-05-15 12:47 Здравейте Предварително се извинявам ако темата и въпроса ми за някого се стори глупав, но няма кой да ми даде съвет заради това се обръщам към форума. Занимавам се съвсем любителски със фотография, но все пак имам и някой добри кадри и наскоро се сдобих със камера Никон 5100, но или аз не успявам да си настроя камерата или тя не е във добро състояние. До преди това снимах със Пентакс К20 и все още имам и този апарат, когато сравня кадри на двата апарата на Никон-а кадрите са без цвят, без острота и без контраст. Като сиви ми стоят снимките нещо. Обективите им са също различни но и на двата все пак са китови. Пентакс-а е със 18-55 АД ВР, докато Никон-а е със 18-105 Прилагам няколко кадъра за сравнение и молбата ми е да ми кажете аз ли греша, и каде греша според вас? Това са кадри от Никона: http://s19.postimg.org/4smdn3hn3/DSC0003.jpg http://s19.postimg.org/s84asg1e7/DSC0004.jpg http://s19.postimg.org/d0ob839jj/DSC0006.jpg И от Пентакс: http://s19.postimg.org/ba5a6ls0f/IMGP1677.jpg http://s19.postimg.org/6pj3ro8b3/IMGP1681.jpg http://s19.postimg.org/3k33f7f2n/IMGP1683.jpg

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   15-05-15 12:55 http://s19.postimg.org/x5hvdk3df/DSC0003.jpg http://s19.postimg.org/i0lrg1f6b/IMGP1677.jpg

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   15-05-15 12:58 http://s19.postimg.org/furgljbpv/DSC0006.jpg http://s19.postimg.org/tfmtyegwj/IMGP1683.jpg http://s19.postimg.org/fthis49w3/DSC0004.jpg http://s19.postimg.org/4kyqql6oj/IMGP1681.jpg

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: h_bio    Дата:   15-05-15 13:00 Снимаш в JPEG. Оправи си на вкус настройките на цвят, контраст, острота и пр. Поиграй си с белия баланс. Не камерата, а ти снимаш.Търси там причините за резултата.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   15-05-15 13:34 Да наясно съм че снимам аз, но поради факта че не мога да настроя камерата не си харесвам кадрите и се ядосвам на камерата. Снимах и във RAW, никаква ралика нямаше. Баланса на бялото е на Auto и на двете камери. Не намирам меню за корекция на цвят, контраст и острота.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: mihajlov2    Дата:   15-05-15 13:35 Подкрепям написаното от h_bio. Освен това по принцип камерите на Никон не се славят с идеален JPEG. Правилното решение е да снимаш в RAW и да се научиш да обработваш NEF-овете. Примерно с Lightroom или DXO Optics Pro.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: kosiobg    Дата:   15-05-15 13:35 Pentax-a изглежда доста изкуствено наситени цветове за мен. Това лесно може да се оправи с настройките.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: kosiobg    Дата:   15-05-15 13:36 като снимаш RAW после нали ги обработваш?

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   15-05-15 13:39 Винаги снимам във RAW защото Пентакс-а не снима добре във JPEG Обработвам със FastStone Направо се чувствам глупаво, но това е положението. Публикацията е редактирана (15-05-15 13:43)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: mihajlov2    Дата:   15-05-15 13:42 Има си меню за това в камерата: shooting menu, подменю Set Picture Control, оттам влизаш примерно в Standart и там имаш 5 вида настройки Публикацията е редактирана (15-05-15 13:42)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: ivjordan    Дата:   15-05-15 13:47 Ако сложиш на "vivid", ще получищ "по-мазни" цветове, които аз лично не харесвам, но ще се доближиш до Пентакс-а. Поиграй си с разните настройки в това меню - острота, цвят, контраст.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: bg2014    Дата:   15-05-15 13:49 Нямаш ли книжка, диск с упътване за апарата? Трябва ли ти такава? (не продавам, просто имам с апарата купена) Има толкова настройки, че не е истина. На "АУТО" ли снимаш? Ползваш ли някоя "сцена" от менюто? Обработката после става с View NX2 или с Capture NX2. Поне при мен е така (любител като теб).

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: m.djorov    Дата:   15-05-15 13:58 Вчера имах същото наблюдение с моя. Избрах друг режим на Picture control и jpeg-ит естанаха малко като тия от твоя Пентакс. Иначе винаги имаш опцията raw-а да му пипнеш малко нещата и да стане. Но ако искаш директен jpeg да е по горния начин - Picture Control.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   15-05-15 13:59 Снимам предимно на P приоритет на блендата. Нямам книжка и може да се възползвам от предложението ако не успея да настроя камерата. Не използвам сцени. Обработвам със FastStone , познавам всички функции на програмата, не ми създава грижи и ми е супер лесна за използване. Сега направих малко корекции от менюто Set Picture Control, и ще пробвам отново.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: izabela    Дата:   15-05-15 14:03 Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: i_v    Дата:   15-05-15 14:07 Пробвал ли си, като отвориш никонския NEF в RAW конвертора, да уеднаквиш всички настройки с тези на пентакския PEF(или обратното). Снимките са в двете крайности, пентакската е пренапомпана, никонската е се едно киснала в белина ;) . Иначе съм чувал, че никонските NEF-ове е добре да се обработват с никонския софт( не, че ACR не върши работа). П.П.Пробвай по-горното с ACR-a на PS-a, ако ти е възможно.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: dibat    Дата:   15-05-15 14:10 Всички корекции който се отнасят за цветове, сатурация, шумоподтискане...се отразяват само при снимане в JPEG. Но Фирмените софтуери понякога ползват тези настройки за да процеснат RAW файла, но само фирмените, Lightroom, FastStone и другите, не. За тази цел в Lightroom за някои (повечето) от моделите камери има цветни профили които би трябвало да имитират вградените в камерите цветни присети... Във FastStone няма такива...Ако снимаш с Никон може да ползваш присетите от камерата и да обработваш с Capture NX, това ще ти подсигури правилното възпроизвеждане на присета от камерата. при при Pentax е същото, Pentax Digital Camera Utility възпроизвежда 1:1 RAW файла със зададеният му присет.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: m.djorov    Дата:   15-05-15 14:11 Ръководство, но на английски

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   15-05-15 14:32 Много ми е трудно да сменям техниката, явно съм голям динозавър но ще ме извините. Много се бях нервирал и направо бях блокирал как да променя настройките на камерата. Относно Пентакса, да наистина насища малко повече от нормалното, но тъй като винаги ми е снимал тъмни кадри предпочитах да бъде така след което да осветя малко кадрите и да може да се запази цветноста. Сега на Никон-а направих малко корекции и смятам че кадрите са малко по добре относно цвят и контраст, остротата и детайл по ъглите ми липсва и но отдавам това на китовия обектив. Много зле ми се струват кадрите на Никон-а относно Рязкост на изображението, като че ли не са на фокус, но със много малко изместване. http://s19.postimg.org/tgwrrtiqb/DSC_0007.jpg http://s19.postimg.org/xek1h85jn/DSC_0008.jpg http://s19.postimg.org/eni472az7/DSC_0009.jpg http://s19.postimg.org/wetqliqdv/DSC_0010.jpg Публикацията е редактирана (15-05-15 14:37)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: h_bio    Дата:   15-05-15 14:38 Режим Р не е приоритет на блендата, а Program Auto.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: dibat    Дата:   15-05-15 14:43 При Pentax обаче, в режим P можеш да зададеш приоритет на блендата:-) Публикацията е редактирана (15-05-15 14:43)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: i_v    Дата:   15-05-15 15:05 Ся то, че 18-105 не някакъъв връх на инженерните науки е ясно, но има един ефект, колкото е по гъста матрицата токова повече си личат дефектите в оптиката. Обективи, които ти са се стрували ок на тяло с ниска резолюция на матрицата, като ги закачиш на матрица с повече писксели почваш да се чудиш дали не си го изпуснал/повредил(не съм сравнявал 18-105 с пентакския кит). В случая разликата в матриците не е толкова драматична, но знам ли… Дано вече си прежалил и липсващата ергономия и другите благенки спремо К20-ката ;).

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: victory13    Дата:   15-05-15 15:29 "...Не използвам сцени..." което е голяма грешка, ако се стремите да "разберете" камерата. Прочитайки настройките в дадена снимка, спокойно можете да докоригирате тези от тях, които не ви харесват... Сега точно откривате топлата вода... не че е лошо, но може да си го спестите

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   15-05-15 15:37 К20-ката ми е много удобна, просто е доста стар модел и исках нещо малко по съвременно, а и както споменах това тяло винаги малко тъмни снимки ми прави, недоекспонира и това винаги ме е дразнело. Коригирах със корекция на експонацията но не е същото. Преди това имах друго тяло К20, но паднах със мотор и го счупих, купих си това на малко кадри от Германия но винаги ми затъмнява кадрите. Сега пък ново 20, това ми снима като голяма сапунерка. Днес ще се разходя малко да поснимам за да реша какво правя че много съм се объркал. Публикацията е редактирана (15-05-15 15:38)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: bg2014    Дата:   15-05-15 16:26 Kak ще се чувстваш си е лично твой избор. Може да си недоволен от апарата, може да разучиш настройките и да се влюбиш в апарата. Пишеш, че си любител. Това предполага повече четене и опознаване на апарата, както и на обработващата програма. Не е трудно, просто иска желание. Няма смисъл да съжаляваш за един или друг апарат. Извлечи максимума на който си способен от 5100. Ползвай сцените. Те само допълват твоите възможности. Режим "Р" е ауто, "S" приоритет на скорост и "А" приоритет на бленда. "М" ръчен режим. Отделно с функционалния бутон може да изведеш някой режим да го управляваш от него. Примерно ИСО то или друго.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: mihajlov2    Дата:   15-05-15 16:35 D5100 беше със 16 мегапикселова матрица нали? 18-105 е приличен за китов обектив, но при 16 и особено при 24 мегапикселни матрици започва леко да "издиша". Аз имам D7100. Първоначално го пробвах с наличния 18-105, но доста скоро започнах да търся по-качествен китак. Тук веднага ще ти препоръчат Тамрон 17-50/2.8,който е сравнително евтин или поне с прилична цена, особено втора ръка. За твоето тяло трябва да търсиш версията с вграден мотор. Аз пробвах две бройки Тамрон, но и те не ми харесаха /намалена рязкост в единия или другия край на изображението/. Затова накрая се спрях на една Сигма 17-50/2.8 и мирясах. Съвсем отделна история е, че в последствие си купих и Сигма 18-35/1.8... Публикацията е редактирана (15-05-15 16:37)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: jivkojj    Дата:   15-05-15 17:13 Настрой си тялото: Set Picture Control -> VIVID и ще докараш в jpg цветовете и контраста, както пентакс-а. Дори ако не се лъжа на д5100 можеш допълнително да бутнеш плъзгачите и още да засилиш ефекта.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   15-05-15 20:04 Разбирам съветите и съм много благодарен за тях, но все пак това не ми е първи DSLR и имам доста кадри зад гърба си, както със K20 така и със лентови тела. Все си мислех че сцените на един DSLR са маркетингова стратегия за да може да се продава и на любители които не са запознати със фотография, и не могат да боравят със скорост, бленда и исо. Ако трябва да ползвам сцените не се ли обезмислят всички останали възможности на тялото. Публикацията е редактирана (15-05-15 20:36)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: vkk1    Дата:   15-05-15 20:26 Честно казано на 5100 jpg-a не му е силата. Аз също се разочаровах, минавайки от д5000 на д5100. д5100 изкарва доста по-студени цветове при еднакви условия. Доколкото виждам от първите снимки, там ти е един от проблемите. За сатурацията, контраста и остротата си има настройки в менюто на апарата за jpg-а, както вече са и казали в темата. Мен също снимките на standard ми изглеждат като от сапунерка :)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   15-05-15 20:32 Разбирам съветите и съм много благодарен за тях, но все пак това не ми е първи DSLR и имам доста кадри зад гърбъ си, както със K20 така и със лентови тела. Все си мислех че сцените на един DSLR са маркетингова стратегия за да може да се продава и на любители които не са запознати със фотография, и не могат да боравят със скорост, бленда и исо. Ако трябва да ползвам сцените не се ли обезмислят всички останали възможности на тялото. И все пак опитах и на сцени, отваря ми светкавицата през деня и тя ме удря по шапката, това не ме кефи, но също забелясвам сега че сцените също са със лошо цветопредаване. Поиграх си доста със настройките и го докарах до някаква цевтна снимка все пак, но без рязкост и дълбочина. Затворя ли блендата и всичко приключва! Със фокуса също не се спогаждаме много добре. Въпроса ми и идеята на темата като цяло е някой дали е склонен да ми помогне със това тяло, всичко това нормално ли е? Учуден съм разбирате ли. Всички тези проблеми според вас проблеми на оператора лиса, на тялото ли или на обектива и ако тялото и обектива са Ок. дали някой може да отдели някакво малко време за да пробваме дали всичко е Ок. или не. За София става въпрос. Не страдам по старото си тяло, просто там нямах нито един от сегашните си проблеми, със цвят, рязкост, контраст и фокус. Единствено ми правеше недоекспонирани кадрите и аз затова и реших да мина на друго тяло. Там също съм бил със китаци и се справяха като за любителски изисквания. ето няколко кадъра след корекциите: http://s19.postimg.org/qf5zhv5lf/DSC_0001.jpg http://s19.postimg.org/4u0wu98ur/DSC_0008.jpg http://s19.postimg.org/hzgf0d2qb/DSC_0014.jpg http://s19.postimg.org/hb7khf40j/DSC_0026.jpg

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   15-05-15 20:34 Относно поста на: vkk1 Именно това имам в предвид, все едно снимам със сапунер. И изобщо не очаквам да снимам във JPG Много ви моля не търсете художествена стойност във показаните снимки, те са правени единствено със цел тестове, настройка и правилно цветопредаване. Публикацията е редактирана (15-05-15 20:55)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: dibat    Дата:   15-05-15 21:16 @hronos, може би е най-добре да направиш кадър, със конкретна идея, с настройките които биха били най-подходящи (според теб) за съответната сцена, да споделиш какви настройки си ползвал за нея; Фокусно разстояние, режим на автофокуса, избрана точка за фокус, с прекадриране след AF ли си снимал, бленда, ИСО, скорост, VR (да/не), присет (или конкретни настройки на цветовете, шарпън, шумоподтискане ), JPEG-га с коя програма е обработен, и с какви настройки е експортнат (JPEG compression level), да качиш някъде RAW и JPEG файла и да споделиш линк-а за сваляне тук. Да опишеш какво не ти харесва и какво си очаквал. Чак тогава ще можем да помогнем с конкретни съвети, зщото ще виждаме реален проблем или параметрите на разминаването ти с очакваният резултат. Имам познати с Nikon D5100, аз снимам с Pentax K-3, като оставим на страна малко дървения и леко объркващ интерфейс и меню на никон-а, относно картинката мисля шума на високите ИСО сравнен с пентакс-а са големият недостатък.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: Pavlov    Дата:   15-05-15 21:40 Hronos, Pentax K20D е със CCD матрица, Nikon D5100 е с CMOS. Нормално е да имат разлика в цветопредаването. Щом имаш опит с DSLR-и и обработващи програми, не би трябвало да ти е принципен проблем. Просто трябва да свикнеш с новото тяло и марка. Или пък - да се върнеш на това, с което си свикнал.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: nositel    Дата:   15-05-15 21:43 Не знам за друго, ама фокуса никакъв го няма...

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: vkk1    Дата:   15-05-15 22:07 защо не качиш някой неф, ще го погледна и сравня с моите кадри в суров вид. Със същото тяло съм.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: bg2014    Дата:   15-05-15 22:24 Най-вероятно на обектива не работи стабилизацията. Ако не е това, то тогава се научи как да ползваш точките за фокусиране. При всяко натискане на "полуспусък" светват различни точки и съответно фокусът е именно върху тези места. Ти може да контролираш този процес - дали да е една точка или няколко. И в зависимост от виждането ти върху ситуацията може да светнат почти всички точки. Това при снимане през визьора. При обработването на тези снимки с никонска програма в RAW формата показва всяка фокусирана точка. Има и заключване на фокуса върху определена точка и добавяне на други фокусни точки, но това става с четене. Аз използвам множество фокусирани точки и съм доволен. Между другото да вмъкна нещо, което прочетох от Рокуел за 18-105 обектива. Той съветва този обектив да се избягва и да се предпочета 18-55(макар и по-евтин) или друг обектив. Не знам защо, но това все пак е съвет от Рокуел. http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm Някой по-професионален колега ще ти помогне. Убеден съм. Аз просто съм съпричастен и съм като теб, хоби. И снимам с 5100. Публикацията е редактирана (15-05-15 22:26)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: vkk1    Дата:   15-05-15 22:27 абе той рокуел казва и още, че 18-55 вр2 е върха на чудесата, обаче в реалност е абсолютна мазня. За мен тоя е абсолютен рекламен агент на никон, не му вярвам и на една дума.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: bg2014    Дата:   15-05-15 22:34 Не искам да споря. Просто търся вероятна причина за колегата. Утре може аз да съм в неговата ситуация и ще се радвам на съпричастност. Нали?

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: vkk1    Дата:   15-05-15 22:39 Просто казвам, че причината не е в обектива. 18-105 е достатъчно добър обектив. Вероятната причина евентуално ще се види от нефа.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   15-05-15 22:41 Към Павлов: Изчел съм доста за двата типа матрици още когато се появи СМОС сензора обаче все пак и двата типа сензори изпълняват една и съща функция превръщат светлината в електрически заряд като по този начин става цифровото заснемане на картини. По вашата логика един съвременен сапунер или едно Сони Алфа трябва да мачка цветовете защото е CMOS матрица. Да според информацията за CMOS сензорите те губят част от фотоните и ги регистрират правилно, но Не не, определено има програмен алгоритъм който дигитално решава проблемите със по ниската чувствителност към цветовете. Към bg2014 Фокусни точки ползвам от лентовите тела със захранване и автофокус. Заклюване на фокус също. Публикацията е редактирана (15-05-15 22:47)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   15-05-15 23:20 Радвам се че се опитвате да ми помогнете и съм много благодарен за това. Но разберете ме правилно аз се изнервих и ядосах на тялото защото повече от 5г. използвам Пентакс тяло и 9 от 10 кадъра са ми добри като за любител според моя критерий, на фокус, със добри цветове и хващам Никона и все едно индианец го е хванал. Катастрофа, пълна катастрофа :( Ето няколко мои примерни кадъра със Пентакс тялото: http://s19.postimg.org/kw3g0n8k3/IMGP1188.jpg http://s19.postimg.org/c2h4xaaz7/IMGP1173.jpg http://s19.postimg.org/disnffdw3/IMGP1365.jpg http://s19.postimg.org/bs9mdxwcz/IGP1090_2.jpg http://s19.postimg.org/5fuh43tar/IGP1136.jpg http://s19.postimg.org/q198w0avn/IGP1188.jpg http://s19.postimg.org/tywilexoz/IGP1144.jpg http://s19.postimg.org/k2vflrrwz/IMGP1783_22.jpg Направо съм потресен от разликата във крайния резултат и поради тази причина смятам че е редно да се допита до вас. Не претендирам за никакви фотографски умения, старая се и искам собствените ми кадри да радват мен и приятелите ми, но със Никон тялото се почувствах много глупаво и неловко. Публикацията е редактирана (15-05-15 23:28)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   15-05-15 23:34 Линк за сваляне : http://dox.bg/files/dw?a=6a79ce98c4 Линк за сваляне : http://dox.bg/files/dw?a=85f0f62cf9 Линк за сваляне : http://dox.bg/files/dw?a=b95679ae41 Линк за сваляне : http://dox.bg/files/dw?a=41ff5831a8

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: alext    Дата:   15-05-15 23:39 D7000 изкарва доста приличин jpeg и е със същата матрица, явно от модел до модел си има разлика в jpeg-а.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   15-05-15 23:51 Аз не искам да снимам във Jpg.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: alext    Дата:   15-05-15 23:54 Тоест искаш да изкараш от RAW цветовете, каквито си изкарвал с raw на pentax-a?

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: vkk1    Дата:   16-05-15 00:04 Ами тука малко си изтървал фокуса /или си прекадрирал по-скоро?/: http://s4.postimg.org/6x7oll2z1/focus.jpg А тука си е направо джам, не виждам какво те притеснява: http://s28.postimg.org/6so9al2j1/DSC_0008.jpg Публикацията е редактирана (16-05-15 00:13)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   16-05-15 00:16 Към alext: Да искам да изкарам поне много близки цветове, аз си обработвам снимките и усетя ли че някаде губя ще коригирам със настройка, но всеки кадър да ми става със различни цветове или без такива ме притеснява. Към vkk1: Принципно централната точка беше точно във лицето на обекта но възможно е и да съм мръднал. А цветово направих доста корекции от менюто и се подобриха резултатите. Забелязвам че при близки обекти всички подобни проблеми са нищожно дребни. Последният кадър със оранжевите саксии със коя програма е обработен във JPG Притесняваха ме много силно кадрите от началото на темата, във цветови аспект. Сега ме притеснява контраст и дълбочина на кадрите при пейзаж или отдалечени обекти. Цветовете се получиха мисля. Публикацията е редактирана (16-05-15 00:29)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: mitkomk    Дата:   16-05-15 00:29 Pavlov написа: > Hronos, Pentax K20D е със CCD матрица, Nikon D5100 > е с CMOS. Нормално е да имат разлика в > цветопредаването. К20 не е с CCD матрица,първия Пентакс с CMOS е ;) 14.6 megapixels CMOS image sensor newly developed CMOS (complementary metal oxide silicon) hronos ще трябва да си поиграваш всеки път за да изкараш поне подобни цветове на Пентакса от тоя Никон

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: alext    Дата:   16-05-15 00:34 Пробвал ли си да ползваш preset цветови профили за raw конвретора(ACR или Lightroom), и относно цветовете не мисля, че трябва да се вглъбяваш толкова за това дали са реални резултатите, такива няма всяка програма ще изкара по- различен файл, както и всеки апарат. Така и така конвертираш RAW ти си избираш какво и как. Много удобно е, ако си намериш собствени настройки, които те удовлетворяват относно цветове да ги зададеш отново като preset и така с всеки нов файл не започваш от нулата. Публикацията е редактирана (16-05-15 00:36)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   16-05-15 00:56 Кофти, но наистина кофти ако трябва да си поигравам всеки път за да повдигам цветове. Ако mitkomk е прав, а това сигурно е така, ще се помъча няколко дни със това тяло и когато се убедя че не става ще попадне в Базар БГ и край на тази драма и няма да имам по модерно тяло. Едно кадърче със ниска осветеност със Пентакс-а http://s19.postimg.org/vt9d35kpf/IMGP1686.jpg И същото със малко по различно кадриране със Никон тялото, но ще го кача във NEF Линк за сваляне : http://dox.bg/files/dw?a=c5d40f3823 Ще помоля някой ако е удобно да преобразува във Jpg. със никонският софтуер, тъй като аз го нямам свален. Огромна разлика във цветовете. Тези кадри ги правих надвечер но не бях ги отворил до преди малко и тъкмо си мислех че поне със цветовете съм ок. вече и пръц. Публикацията е редактирана (16-05-15 00:57)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: i_v    Дата:   16-05-15 01:01 Според мен снимките са си добре. Относно това да „съживиш” малко картинката, няма нищо което да не може да се коригира с 4-5 настройки от RAW конвертора. Цветовете си ги има, белият баланс от никона е изместен малко повече в студеното, но това си зависи от апарат, обектив светлинни условия(друг е въпроса че са снимани на гадна светлина май). Иначе цветове, динамика, детайл са си там. Пример направен с буквално 3-4 кликвания на мишката(не показва идеалният краен резултат, а че с няколко настройки крайния резултат се променя много, но снимката и не предразполага човек да си играе половин час с нея ;)). Default: https://photo-forum.net/static/forum/2015-05/kdja6164.JPG http://s24.postimg.org/5pza31gmd/DSC_0014_o_2500.jpg Corected: https://photo-forum.net/static/forum/2015-05/levp2713.JPG http://s7.postimg.org/9urzy030r/DSC_0014_c_2500.jpg Когато снимаш тестове с цел да настройваш краиния резултат от към резолюция, цветове, контраст и др. тунинги ;) снимай на базово ISO 100(снимките са на 6400, 400, 250 и някой от изводите които ще си направиш от снимки снимани на високо ISO е възможно да са погрешни ;) Сега относно резолюция, детаил, рязкост, микроконтраст … ми не е много добре, но аз си мисля, че е горе долу нормално за такъв клас обектив, но може и да бъркам…., с пентакския кит(въпреки, че от доста време не съм го ползвал) си мисля че може да се изкара малко повече детайл… На снимката DSC_0026(с хората) според мен си мръднал при натискането на шътъра, това стабилизацията би трябвало да го компенсира, а и 1/60 за 45мм би трябвало да си е добра скорост за без стабилизация. Не знам колко трябва да му е резолюцията на 18-105, ама едва ли реже ламарина ;) П.П. Толкова съм писъл, че и аз се затруднявам да го сумаризирам ;), но според мен плоската визия на снимките е причинена от дефолтни настройки на RAW конвертора+кофти свтлина+обектив със слаб контраст, микроконтраст и не чак толкова добра резолюция Публикацията е редактирана (16-05-15 01:10)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: dibat    Дата:   16-05-15 01:05 @hronos, редно е ако ще правим директно сравнение между K20 и D5100, да снимаш на еднакви настройки, Бял баланс, скорост, бленда, фокусно разстояние. и да дадеш и пентакския PEF /DNG файл:-) този NEF http://dox.bg/files/dw?a=c5d40f3823 е сниман на 6400 ИСО, пентаксия на колко е? И двата ли са правени с Автоматичен бял баланс?

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: hronos    Дата:   16-05-15 01:26 @i_v Благодаря ви за анализа и насоките. Относно Iso-то, не снимах със ISO 100 със Никона понеже там нещата изобщо не ми харесват като резултат, аз коригирам предимно бленда и когато е базово Исо камерата ми сваля много скороста което ми размеква кадъра изчезва и малкото рязкост и т.н. @ dibat нямах ни най малко за цел да правим директни сравнения или да търсим скрити възможности. Толкова високо исо никога не бих използвал, камерата нещо е пощуряла и е решила да си вдигне исото на макс. Снимам на приоритет на блендата и камерата ми пипа ИСО-то при положение че съм и задал ИСО-500 във неделя ще си отделя малко време следобед и ще се поразходя със двете камери на врата за да реша как да процедирам, за момента съм разочарован от по новата техника ако трябва да бъда честен. Публикацията е редактирана (16-05-15 01:32)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: dibat    Дата:   16-05-15 01:49 @hronos, спокич, мисля, че повечето от нас са имали подобни моменти , истината е, че за да получим очакваното трябва много добре да опознаем инструмента с неговите негативи и позитиви. Относно сравненията, няма нищо лошо в това, особенно когато виждаш проблем. Точно процеса на разследването е този който ще ти донесе познанията които ще ти помогнат да достигнеш желания резултат. И Неделя, снимай на еднакви настройки и с двете камери, инак няма смисъл.... Успех! Публикацията е редактирана (16-05-15 01:50)

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: Serbezov    Дата:   16-05-15 02:10 Имам 5100 и всичко си му е супер за този клас тяло,цветовете би трябвало да са по наситени от пентакса,но това не зависи само от тялото,снима си и много добре в jpeg,брак имам само когато е в ръцете на жената Ако в приоритет на бленда ти вдига исо нещо не ти е на ред тялото,но аз си мисля че проблема е в зад апаратното устройство.Ъпдейт от к20 към никон 5100 също е ненужен,поне 7100Нямаш книжка,това означава че си със старо тяло,провери на колко кадъра е!

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: Serbezov    Дата:   16-05-15 02:24 А тези люти чушки на исо 6400 ф9 и скорост 1/13 нещо не ми се връзва,да не ги снима в тъмното че толкова да падна скоростта

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: ratsev    Дата:   16-05-15 13:16 И аз забелязах доста голяма разлика между моя канон 350д и никон д5100. Никонските цветове бяха измити, цветовете на кожата са бледи. Това при сравнение на НЕФ и ЦР2 в АКР. Иначе Никона има повече пиксели, динамика и по-малко шум. Канонът има малко повече динамика в дясната част на хистограмата, Никонът доста повече в лявата част.

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: Serbezov    Дата:   16-05-15 15:50 Никонските цветове на стандартни настройки са много по реалистични,както ви написаха по горе и са с малко по студен баланс на балото,а горният кадър с пентакса на саксията с чушките е със засилена сатурация и контраст,и е много далеч от реалните цветове,снимката му с никон въпреки че не е най добрата при нея цветовете са нормални за мен,другото важно е и къде ги гледаш,тоест монитора,автора да погледне добре това което снима как изглежда и после двете снимки и мога да се обзаложа че при никона са най близки до реалните!Явно сте свикнали да снимате със със доста наситени цветове,нещо което е излишно ако се снима в RAW,иначе може да си направите профил с различни настройки,както и да променяте шарп контраст и сатурация на стандартните,и картинката може да е много по шарена от тази на пентакса,включително и белият баланс може да си направите както искате но правилният подход за истинско бяло е по различен,мисля че има доста писано по темата,в момента тук са качени някакви незнайно как снимани снимки и си чешем езиците само и нищо конкретно

Отговори на това съобщение

Re: никон 5100

Автор: vkk1    Дата:   16-05-15 16:39 Ще помоля някой ако е удобно да преобразува във Jpg. със никонският софтуер, тъй като аз го нямам свален. Огромна разлика във цветовете. Nikon Capture NX-D: https://photo-forum.net/static/forum/2015-05/hsha0355.JPG http://s2.postimg.org/rxpmfgm0p/DSC_0002.jpg

Отговори на това съобщение

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име. Влезте от тук »