Автор: Emoxide
Дата: 01-05-15 00:15
ivjordan, слушай кво ти рече iliyanb
Да не се изненадаш колко бързо сгъваемите компактни зумчета ти втръсват.
Аз имам 16-50 на Samsung. Това е най-добрия моторизиран обектив от този тип.
НАЙ-ОСТЪР от всички и 12-32 на Панасоник.
SONY 16-50 - е там оптически е най-плачевно положението.
OLY 14-42 EZ също е доста посредствен, като за OLY обектив, макар и супер компактен в прибрано съсотяние.
Като оптическо представяне аз бих ги наредил така:
1) LUMIX G 12-32mm F3.5-5.6
2) Samsung 16-50mm F3.5-5.6 ED PZ OIS
3) M.Zuiko Digital ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ
4) Lumix G X VARIO PZ 14-42mm f/3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S.
5) Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS
Първия от изброените му се отлепва металната гривна за освобождаване на обектива и за зумиране. Не е моторизиран.
На Самсунг има вероятност да ти откаже задвижването на обектива - проблем с механиката и/или мотора. Уязвим е дори на леко намокряне!
Третия, отново на Оли, е доста, доста посредствен. И нИщо особено.
Четвъртия на Панасоник, 14-42 няма гривна за фокуса, всичко става с един плъзгач отстрани.
При Сони това е един от най-скапаните обективи, които са правили за Е-байонет.
Сам си прави изводите.
Само Панасоник 14-42 не съм пробвал от изброените.
Дали апарата ти ще стърчи с 2см напред повече или по-малко, все тая. Другите габарити така или инак водят до чантичка
Публикацията е редактирана (01-05-15 00:35)
|
|